Depuis hier j'encode ma musique en Ogg Vorbis (vbr qualite 6) pour mon iriver h340
 
Je sais pas si c'est moi, mais je trouve que le Ogg Vorbis a une meilleur qualite que le MP3 au meme debit.
 
Vous en penser quoi du ogg vorbis.

vive l'OGG !!!
a 96/112/128 kpbs l'ogg est indéniablement le meilleur !
par contre y'en a qui disent que sur les débits plus élevés il a du mal a monter + en qualité, alors que la qualité du mp3 n'a pas atteint son max et continue de monter quand on atteint 160, 192, 256...(peut etre que c'est parce que a 128-160kpbs l'ogg a deja une sonorité quasi identique a l'original ?)

l'ogg utilise beaucoup plus la batterie que le mp3??

quelqu'un pourrait me dire si l'ogg mange plus de batterie que le mp3, c'est pour mon iriver
 
merci de vos reponse

des tests effectués il y a longtemps sur d'anciens modèles iriver mettaient en lumière que l'ogg ,parcequ'il nécessite plus de puissance pour le décoder, diminue un peu l'autonomie du baladeur .  
La seule question est : de combien cela diminue-t-il l'autonomie ?
 
D'un autre côté, songe que l'ogg est un format libre , de qualité très supérieure au mp3, plus souple et plus sécurisant ( dans le cas d'un réencodage lossy-lossy, la perte de qualité est bien moindre si le fichier original est un ogg plutôt qu'un mp3 ) . Son système de tags est excellent, et les encodeurs récents ( type aotuvb4 ) sont bluffants ( même à q-1 ,environ 48 kbs ) le fichier reste presque écoutable ( surtout s'il s'agit de sketchs ) , et à 64 kbs, c'est parfaitement utilisable . Enfin ,l'ogg est le seul format qui a 96kbs égale ou surpasse le MP3 à 128kbs .
 
En bas débits, donc quand vous n'aurez plus bcp de place sur votre iriver, je pense que vous aprécierez la souplesse de l'ogg .

dernier avantage de l'ogg : il est gapless ( contrairement au MP3 et à l'AAC )

peut-être... ou peut-être est-ce parce que certains manquent de méthode dans l'évaluation des encodeurs ou parce qu'ils se contentent de répéter les informations variées et contradictoires que l'on peut glaner sur une pléthore de sites/forum ayant trait à ce sujet.
 
La supériorité qualitative de Vorbis sur le MP3 (comprendre : LAME) n'est pas trop difficile à prouver, du moins dès lors qu'on se limite à une comparaison à faible débit. A débit ne serait-ce que moyen, les choses se corsent y compris pour ceux qui sont généralement convaincus que l'ogre vorbis va forcément bouffer du MP3 (il suffit de voir les résultats des derniers tests collectifs 2005 & 2005 à ce débit et d'utiliser LAME en VBR). A débit plus élevé encore, je soupçonne la majorité des appréciations qualitatives que l'on trouve un peu partout sur le net d'être nées de l'imagination des utilisateurs (et j'en tient pour signes alarmants l'absence quasi-systématique de description pertinente des défauts et plus encore celle de l'énoncé des méthodologie de test...). Les tests en tous cas sont extrêmement rares.
 
Oui, Vorbis est techniquement supérieur au MP3. Non, cela ne s'entend pas forcément (en tous cas beaucoup moins en aveugle).
 
Sinon, avantages et inconvéniants...
- autonomie : elle peut diminuer de 40% sur certains appareils à débit identique (c'était le cas en tous cas sur les premiers à supporter Vorbis: le Karma de Rio il me semble) à 10...15% pour les mieux lotis. C'est en tout cas les infos que j'ai pu glaner.
- gapless : l'absence de blanc entre les pistes est gérée par la majorité des formats, AAC et MP3 compris (du moins avec certains encodeurs). Problème : rares sont les baladeurs capables d'enchainer deux fichiers sans coupures, format gapless ou pas. Les iRiver avec leur firmware d'origine ne font pas parti du lot si ma mémoire est bonne. Avec RockBox, MP3 et Vorbis devraient l'être.

Bon j'ai tester la batterie:
 
En ogg elle tient 9 heures (qualite 6)
En mp3 elle tient 15 heures (preset standard ou 192cbr)
 
je reviens en mp3

Merci ô gURuBoOleZZ qui avez tant testé !
 
Cela étant, quand je disais que le MP3 et l'AAC n'étaient pas gapless, effectivement, je faisais référence aux encodeurs les plus communs . Enfin, j'ai vu testés certains modèles d'iriver dont le principal défaut justement était de couper significativement entre les morceaux .
 
Cela dit ,et la plupart de mes remarques faisaient référence à vos tests, à très bas débit, donc pour gagner de la place sur des fichiers qui ne valent pas d'y mettre une qualité de son extraordinaire ,l'ogg est imbattable .
 
merci d'être passé .

Ben tout compte fait je vais continuer en OGG, la qualite est bien meilleur.

Utilise LAME -V3 --vbr-new ou V2 --vbr-new.
Ensuite, réalise des comparaisons en aveugle (pas sous Winamp, pas d'analyses fréquentielles). Généralement, les défauts supposés disparaissent

gURuBoOleZZ pourrait me dire c'est quoi (RockBox)

logiciel "firmware" gratuit remplacant celui livré avec ton baladeur et plus polyvalent .
 
Utilise les 2 formats : l'ogg pour les fichiers de basse qualité audio ( sketchs, musique sans relief , voix ), où tu pourras gagner beaucoup de place ( q0 ou q-1, bitrate entre 48 et 56kbs environ ) et le MP3 comme indiqué par gURuBoOleZ Z pour tes fichiers audios de bonne qualité .
Normalement, un MP3 encodé comme il l'a détaillé est de très très bonne qualité, le seul avantage de l'ogg étant de prendre moins de place .
A toi de choisir.