Hello
 
Je souhaite acquerir un TV, j'ai fait une pre-selection et souhaite vos avis, ettayes de preference.
Mon choix s'est porte sur des modeles qui ont des techno plus ou moins differentes :
- LCD : Sony KDL-40W5500 ou KDL-46W5500 (le petit est il plus "joli" que le grand ?)
- LED : Samsung UE40B6000
- Plasma : Panasonic TX-P42V10
- Plasma : Panasonic TX-P42G15
 
Merci pour vos eclairages ;-)
Bye bye

Panasonic V10 sans hésiter, si on le trouve encore.
Et il faut savoir qu'on regrette toujours de ne pas avoir pris plus grand, donc 50" d'emblée.

Merci pour ta reponse rapide.
Petite question, es tu pro plasma ou est-ce un jugement fonde sur des tests comparatifs, experience, etc.. ?
Plus grand, humm, le plus grand n'est il pas l'ennemi de la qualite ?
 
Merci
 
 

Le plasma enterre le LCD même à LED dans tous les domaines.
Le LCD n'a pour lui que les petites dimensions (< 42" ) et le fait que les con-sommateurs veulent du LCD sous prétexte que "quelqu'un leur a dit que".
Il y a moins bien que le plasma mais c'est plus cher.
 

Non. Même électronique, même génération de dalle.
 
 
 

Bon ok je prends note, merci !
Y a t-il d'autres avis ?

1) Plasma si tu te fiches de la consommation électrique.
2) Le Samsung si ta TV n'est pas près d'une source de lumière (dalle brillante).
3) Sony si tu es prêt à prendre le risque d'avoir du clouding.

J'ai entendu dire que toutes les TV Plasma avaient des dalles brillantes, n'est-ce pas genant sur ce Pana ?

Il suffit de remplacer *une* lampe à incandescence par une lampe fluo pour éliminer la différence de consommation entre un plasma et un LCD.

 
Les "on dit" ont la vie dur.
Ce qu'il faut savoir est qu'un LCD consomme toujours la même puissance, quelque soit l'image, un plasma consomme moins quand l'image est sombre que lorsqu'elle est clair.
Une explication simple ici:
http://www.plasma-lcd-faits.fr/myths/energy-use/
C'est aussi pour ça qu'un plasma a un meilleur contraste: un LCD avec une image noire laisse quand même passer un peu de lumière du fait que le backlight est toujours plein pot, alors que sur le plasma le pixel est éteint.

Question additionelle, quelle est la difference entre les 2 Panas ?
Panasonic TX-P42V10  
Panasonic TX-P42G15

C'est pas des "on dit", ce sont des mesures constructeurs normalisées par l'Union Européenne.
La consommation est certes variable, c'est pour cela qu'un indice de consommation électrique maximum est fourni et c'est celui qu'il faut regarder.
 
Quand, à taille de dalle équivalente, mon LCD ne dépassera jamais les 144 Watts alors que le Pana peut monter à 350 Watts, on est en droit d'estimer que la facture sera plus élevée avec le plasma.
Il faudrait que le plasma affiche en moyenne des images 2,43 fois moins gourmandes (plus de noir) que mon LCD pour atteindre ma conso max.
En gros, il faut être un énorme consommateur de films sombres.
 
Mais bon, ça s'améliore sur les derniers modèles de plasma.

En gros, les fans de films d'horreur peuvent se permettre un plasma ;-)

J'ai ete faire un tour a la fnac, j'ai trouve que les LCD avaient une image plus nette de maniere generale mais presentaient des sortes de flashs intermittent, les plasma une image moins nette mais plus douce.
Avez vous constate la meme chose ?

Non.

 
Ok c'est vrai, mais la différence est quand même de l'ordre d'une lampe à incandescence, 100w/150w
Ce n'est pas un critère de choix entre un LCD et un Plasma. A entendre certains tu vas payer le double de facture d'électricité suivant que tu achètes un LCD ou un Plasma, ça devient lourd.  
Ce qui compte avant tout est la qualité de l'image. Qu'entre 2 LCD on choisisse celui qui consomme le moins OK mais entre deux technologies différentes qui ne donne pas le même résultat d'image, c'est complètement idiot.