[Python] "Compilateur" Psyco qui booste le code Python ?

Marsh Posté le 21-11-2003 à 14:10:08

Salut,

Je viens de trouver une sorte de compilateur Python qui se vante d'accélérer de façon hallucinante le temps d'execution des scripts Python sur les CPU x86. http://psyco.sourceforge.net/
Connaissez vous ce "compilateur" ? est-ce efficace ? fiable ? Car c'est vrai que le gros handicap de Python par rapport aux autres lanagages c'est la vitesse, alors si il devient "presque" aussi rapide que certains langages compilés ca risque de faire trés mal

:hello:

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 14:10:08

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 14:14:49

faut pas déconner (ok c'est vendredi) mais python est un des langages interprétés les plus rapides que je connaisse. y a pas de handicap

après y a les parano comme toi qui voudront toujours avoir leur .exe
amuse toi à transformer tes scripts, moi sur des logiciels complets en python, c'est bien plus rapide que java (niveau réactivité de l'interface) (et bam !), bref, nul besoin de se prendre la tête avec des bêtises. et vu comment c'est facile d'écrire ses propres modules python en C

bref j'en vois pas le besoin, sauf les gens qui sont bêtes et qui ne réfléchissent pas au langage avant de programmer.

[-1]

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 14:18:31

Taz a écrit :

faut pas déconner (ok c'est vendredi) mais python est un des langages interprétés les plus rapides que je connaisse. y a pas de handicap

pike

Taz a écrit :

après y a les parano comme toi qui voudront toujours avoir leur .exe

psycho ne fait pas d'exe, c'est un JIT.

Taz a écrit :

amuse toi à transformer tes scripts, moi sur des logiciels complets en python, c'est bien plus rapide que java (niveau réactivité de l'interface) (et bam !),

ca depends des traitements.

Taz a écrit :

bref, nul besoin de se prendre la tête avec des bêtises. et vu comment c'est facile d'écrire ses propres modules python en C

le principe de psycho, c'est juste de mettre un import psycho devant, et de coder en python. Ou est l'interet d'un langage de script si a la moindre question tu conseilles de passer au C ?

Taz a écrit :

bref j'en vois pas le besoin, sauf les gens qui sont bêtes et qui ne réfléchissent pas au langage avant de programmer.

y'a pas que les perfs dans la vie, mais si on peut avoir mieux sans effort, faudrait pas se priver.

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 14:26:12

Oh oh oh !! on se calme !!!
Qui a dis que j'étais parano ?? Je ne me suis jamais rendu compte personnellement d'une quelconque lenteur de Python !!! De toute façon vu la longeur de mes scripts ca se compte en millièmes de seconde...
Si tu veux tout savoir j'ai discuté de la lenteur de Python avec un developpeur qui dirige une boite qui réalise des softs en Python pour de grosses entreprises, tout ca pour dire que si il me dis que c'est assez lent c'est qu'il y a une raison ! C'est pas un débutant.

C'est vrai qu'en disant le gros handicap de Python j'exagère un peu je le reconnais mais enfin de là a avoir une telle réaction de ta part :crazy:

Donc si tu pouvais éviter de m'agresser

Autrement, je voulais juste avoir un avis et un retour sur ce fameux Psyco rien de plus... c'est juste de la curiosité... voili voilà...

:hello: sans rancune de ma part

Message édité par Webman le 21-11-2003 à 14:28:15

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 14:27:02

>lorill

Merci de ta réponse

:jap:

Message édité par Webman le 21-11-2003 à 14:29:03

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 14:57:59

lorill > j'ai rien contre le principe, seulement j'ai pas aimé le ton de webman "python c'est lent, avec psycho c'est la panacée"
mais honnêtement, j'ai jamais eu de problèmes de performances python, du moins rien d'irrémédiable, suffit juste de coder un peu mieux. j'ai déjà fait des traitements un peu lourd, et ça tourne bien. quand je parle de module C, c'est parce que d'une part c'est facile à faire, et que d'autres par, lorsqu'on trouve que python rame, c'est souvent parce qu'on fait un traitement de bourrin sur plein de données, un truc souvent codable en C avec swig (dans mon expérience en tout cas)

perso, j'utilise des gros logiciels en python (j'en ai meme testé qui gère de la 3D) et ça tourne très bien. mais évidemment c'est oujours la faute à l'autre si ça rame...

[benoit@athlon Python]$
[benoit@athlon Python]$ time ./DNABench-psyco.py
found AAAGTAAGCC at 1000000 it took 0 miliseconds
found AAATGAAAAAG at 1048960 it took 718 miliseconds
found GAAAAAGTAAG at 1085441 it took 1314 miliseconds
found TCTAAAAATAG at 1179694 it took 2828 miliseconds
found ACGTGATGTAG at 1204636 it took 3254 miliseconds
found AATAGATTCGG at 1548576 it took 9063 miliseconds
found TCGTACAAATG at 1576094 it took 9502 miliseconds
found CGGACGTGATG at 1599255 it took 10126 miliseconds
found ATTCGGACGTG at 1689064 it took 11669 miliseconds
found AGATTCGGACG at 1859204 it took 14409 miliseconds
found TGATGTAGTCG at 1984902 it took 16451 miliseconds
found AAATAGATTCG at 2000000 it took 16715 miliseconds
Python regex took 16718 milliseconds

real 0m16.750s
user 0m13.830s
sys 0m0.040s

[benoit@athlon Python]$ time ./DNABench.py
found AAAGTAAGCC at 1000000 it took 0 miliseconds
found AAATGAAAAAG at 1048960 it took 989 miliseconds
found GAAAAAGTAAG at 1085441 it took 1754 miliseconds
found TCTAAAAATAG at 1179694 it took 3741 miliseconds
found ACGTGATGTAG at 1204636 it took 4285 miliseconds
found AATAGATTCGG at 1548576 it took 11561 miliseconds
found TCGTACAAATG at 1576094 it took 12138 miliseconds
found CGGACGTGATG at 1599255 it took 12623 miliseconds
found ATTCGGACGTG at 1689064 it took 14547 miliseconds
found AGATTCGGACG at 1859204 it took 18728 miliseconds
found TGATGTAGTCG at 1984902 it took 21406 miliseconds
found AAATAGATTCG at 2000000 it took 21750 miliseconds
Python regex took 21752 milliseconds

real 0m21.784s
user 0m17.950s
sys 0m0.050s

avec

Code :

#! /usr/bin/env python
import time
import math
_doc = "CGAATCTAAAAATAGATTCGGACGTGATGTAGTCGTACAAATGAAAAAGTAAGCC"
ITERATIONS = 1000000
__convert = { 0 : "A", 1 : "G", 2 : "T", 3 : "C"}
def generateWord(value, length):
buf = ""
current = value
for i in range(length):
buf+=__convert[current % 4]
current /= 4
return buf
def main():
start = time.time() * 1000;
for i in xrange(ITERATIONS, 2*ITERATIONS+1):
length = int( math.log(i)/math.log(4) )
matchthis = generateWord(i, length+1)
if matchthis in _doc:
end = time.time() * 1000
print "found %s at %s it took %u miliseconds" % (matchthis, i, end-start)
end = time.time() * 1000
print "Python regex took %u milliseconds" % (end - start)
if __name__=="__main__":
## import gc
## gc.disable()
main()

bof ... c'est efficace pour sur, mais dela à en avoir besoin tous les jours

Message édité par Taz le 21-11-2003 à 15:06:04

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 15:00:57

et la ligne magique

import psyco
psyco.full();

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 15:04:23

Taz a écrit :

mais honnêtement, j'ai jamais eu de problèmes de performances python

moi non plus, mais ta réponse etait trop aggresive
en argumentant, ca va déja mieux :hello:

Message édité par lorill le 21-11-2003 à 15:05:14

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 15:05:17

lorill a écrit :

moi non plus, mais t'a réponse etait trop aggresive

http://fr.news.yahoo.com/031121/85/3ib8q.html

désolé

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 15:05:48

Taz a écrit :

http://fr.news.yahoo.com/031121/85/3ib8q.html

déja vu, moi aussi je lis les journaux sur dlfp

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 15:05:48

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 15:06:41

lorill a écrit :

déja vu, moi aussi je lis les journaux sur dlfp

bah ça vient de là, mais faut faire profiter aux autres pour une fois qu'on a sujet python

Message édité par Taz le 21-11-2003 à 15:06:52

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 15:32:27

Je trouve ta réaction en opposition avec le ton de mon post mais bon je peux rien y faire si tu veux pas comprendre.
Je n'ai pas dis "python c'est lent, avec psycho c'est la panacée", en plus si tu lis bien ce que j'ai écris je doute presque un peu... ("une sorte de compilateur Python qui se vante d'accélérer de façon hallucinante le temps d'execution des scripts Python " ). Enfin bref je vais pas m'expliquer jusqu'à demain, si tu lis en travers ce que j'écris je peux rien faire...
C'est vraiment dommage que ca se passe comme ça, les posts sur Python sont tellement nombreux...

:hello: et j'espère à bientôt pour des échanges un peu plus productifs !

Message édité par Webman le 21-11-2003 à 15:33:13

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 17:19:24

ben c'est un programme exigent en ressources certes. je le sais, tu le sais, tout le monde le consate, je me suis écrit la même chose en C++, ça me prends 3 secondes pour faire le meme traitement ... alors passer de 22 à 16 ok, mais c'est typiquement un traitement ou les langages non-compilés pêchent, python permet de faire des modules les doigts dans le pif : je prends mon code, un coup de swig et pan, intégration parfaite dans python, performance

bref, psyco c'est bien, chapeau, ça donne un bon boost facilement (moyennant un surcout quand meme), mais je le vois pas comme solution universelle. peut etre que le créateur de psyco devrait se rappocher de python (j'entends l'interpréteur officiel de python.org) pour voir s'il peut pas apporter ses compétence (remplacer l'option -O ?)

Message édité par Taz le 21-11-2003 à 17:28:27

Reply

[Python] "Compilateur" Psyco qui booste le code Python ?

Sujets relatifs:

Leave a Replay