[Topic Unique] Nikkor AF-S 50mm f/1.4G
Nikkor AF-S 50mm f/1.4G [Topic Unique] - Objectif - Photo numérique
Marsh Posté le 22-09-2008 à 09:58:02
il a 9 lamelles, c'est bien ça, parce que le le bokeh de son prédécesseur est un peu vilain.
Par contre il n'est pas Nano?
---------------
www.teamphenix.fr
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:00:29
non pas de traitement nano, qui je pense aurait fait monter inutilement le prix...
---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:02:21
Reply![[:yoda_aloy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yoda_aloy.gif "[:yoda_aloy]")
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:02:51
Reply
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:04:31
| krokoh a écrit : non pas de traitement nano, qui je pense aurait fait monter inutilement le prix... |
A ce moment là, autant lui rajouter aussi le VR 
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:06:13
Le VR sur les p'tites focales... surtout avec la montée en iso d'un D700 et avec une ouverture à 1.4... non vraiment, le VR, autant le laisser à la maison (moins cher, moins d'elect et donc moins de pannes potentielles)
Bien sur pas d'incidence sur le jeté sur carrelage... ![[:spamafoote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafoote.gif "[:spamafoote]")
Message édité par Megalyth le 22-09-2008 à 10:06:42
---------------
√ ... √ Feedb4ck
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:11:53
| Megalyth a écrit : Le VR sur les p'tites focales... surtout avec la montée en iso d'un D700 et avec une ouverture à 1.4... non vraiment, le VR, autant le laisser à la maison (moins cher, moins d'elect et donc moins de pannes potentielles) |
pour moi tous les objos devraient être VR 
Mais un objo ultra lumineux associé à un APN ultra sensible c'est déjà super... mais si l'objo est en plus stabilisé, je pense qu'on aura le combo ultime de la photo nocturne sans trépied
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:13:25
le VR est difficile à intégrer sur des objos à courte focale et à très grande ouverture, le module VR deviendrait assez énorme.
---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:14:24
| Megalyth a écrit : Dommage pour le nano qd même... on s'en passe bien du flare |
vu comment la frontale est retractée en arrière, avec le pare soleil en plus, je pense que le flare ne devrait pas trop être si présent que ca.
Message édité par krokoh le 22-09-2008 à 10:14:39
---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:15:27
| djudju14 a écrit : |
Ben 6400 iso + 1.4, t'as déjà de quoi faire en basse lumière nan ?
VR, Nano etc = prix qui grimpe donc bon... pas de VR=objo 'simple'= HK... 
Message édité par Megalyth le 22-09-2008 à 10:16:48
---------------
√ ... √ Feedb4ck
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:16:14
| krokoh a écrit : |
J'suis un extrémiste... je veux shooter face au soleil sans flare ! ![[:great_jo_62]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/great_jo_62.gif "[:great_jo_62]")
---------------
√ ... √ Feedb4ck
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:20:37
Moi je veux juste qu'il soit aussi bon que le Sigma (sans back et front focus!!!) mais pour ça je sais qu'on peut faire confiance à Nikkor.
Et que cette concurrence entre les deux fera baisser leurs prix...
Car avec mon D60 sans moteur interne, je ne pouvais malheureusement que m'orienter vers le Sigma HSM.
J'attends donc les tests et les photos ainsi qu'une comparaison face au Sigma 1.4 HSM.
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:22:52
Le nikkor sera plus petit/compact/léger, et si le rendu est à la hauteur de ce qu'on en attend alors il sera imbattable... le prix ne compte pas sur HFR ! 
---------------
√ ... √ Feedb4ck
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:23:26
l'année prochaine je revends le 30 sigma f/1.4 et je passe au D300 + 35 f/2 + 50 f/1.4 AF-S 
---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:23:33
| Megalyth a écrit : Ben 6400 iso + 1.4, t'as déjà de quoi faire en basse lumière nan ? |
Wala, donc c'est très bien sans VR
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:24:07
Et vous croyez que les AC seront corrigées ? Pour moi c'était le seul défaut de l'AF-D 
A part ça je l'adore mon 50 f/1,4
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:24:19
| Megalyth a écrit : Ben 6400 iso + 1.4, t'as déjà de quoi faire en basse lumière nan ? |
ouala, tu as déja compris où je vais l'acheter
---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:25:21
| djudju14 a écrit : Et vous croyez que les AC seront corrigées ? Pour moi c'était le seul défaut de l'AF-D |
à mon avis, ca me ferait bien mal au cul qu'ils fassent pire, donc on peut en attendre que du mieux et
| Citation : # AF-S 50mm lens — a fast, single-focal-length lens with normal picture angle (when attached to a DX-format SLR, the picture angle is equivalent to a focal length of 75mm in FX/35mm format) |
Message édité par krokoh le 22-09-2008 à 10:25:47
---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:26:39
| krokoh a écrit :
|
en effet Quoique sur le D300 (et D700) j'ai déjà beaucoup moins d'AC à déplorer qu'avec le D200
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:28:28
| djudju14 a écrit : Et vous croyez que les AC seront corrigées ? Pour moi c'était le seul défaut de l'AF-D |
C'est une constante pour les objos qui ouvrent (y compris chez 'les autres'...)
Exception faite du 200/2... (message subliminal à l'intention de dju²)
L'absence du traitement nano m'intérroge qd même (je sais que c'est plus le flare qui est concerné...) dans le même temps, je ne vois pas comment nikon pourrait passer à coté d'une sensible amélioration sur le sujet... vivement les premiers feedback àlakon sur le sujet !
---------------
√ ... √ Feedb4ck
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:28:49
Reply
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:29:20
| krokoh a écrit : ouala, tu as déja compris où je vais l'acheter |
Je te retrouverais ! ![[:sarko]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sarko.gif "[:sarko]")
---------------
√ ... √ Feedb4ck
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:30:37
| Megalyth a écrit : Je te retrouverais ! |
si je suis en bulgarie nan 
---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:34:38
| krokoh a écrit : |
DTC les 40K€ alors ! ![[:itm]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/itm.gif "[:itm]")
Là bas tu tourneras à 5K€/an !
---------------
√ ... √ Feedb4ck
Marsh Posté le 22-09-2008 à 10:51:10
| Megalyth a écrit : DTC les 40K€ alors ! |
31k/an monsieur + logement de fonction plus pas d'imposition sur le revenu en france
Message édité par krokoh le 22-09-2008 à 10:51:26
---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
Marsh Posté le 22-09-2008 à 11:18:24
![[:pcgamer]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/pcgamer.gif "[:pcgamer]")
| krokoh a écrit : l'année prochaine je revends le 30 sigma f/1.4 et je passe au D300 + 35 f/2 + 50 f/1.4 AF-S |
Quel est l'intérêt de revendre le 30 1.4 pour passer au 35 ![[:mister_k]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mister_k.gif "[:mister_k]")
---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Marsh Posté le 22-09-2008 à 11:19:40
Reply
Marsh Posté le 22-09-2008 à 11:21:07
| Megalyth a écrit : Le 30 sigma est adapté au Dx... |
Oui mais comme le DX vaincra, c'est bon
En fait, je disais ça surtout pour le fait que krokoh parte sur un D300.
Le 30 1.4 est super sur cet appareil.
Après, faut voir quand il veut passer au FF...
Message édité par isofouet le 22-09-2008 à 11:22:19
---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Marsh Posté le 22-09-2008 à 11:24:51
| isofouet a écrit :
|
front/back focus, focus hésitant et map jamais parfaite avec le D40, à voir avec le D300 mais si c'est pareil (je suis souvent obligé de le fermer à f/2.8 pour pas me planter sur la map), je pense que je passerais au 35 f/2 sans parler des AC
Message édité par krokoh le 22-09-2008 à 11:25:57
---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
Marsh Posté le 22-09-2008 à 11:25:21
La map est parfaite avec le D300 
Et il y a la micro correction
Et la correction des AC
Message édité par isofouet le 22-09-2008 à 11:26:02
---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Marsh Posté le 22-09-2008 à 11:28:00
| isofouet a écrit :
|
Ben s'éviter une gangrène Sigmouille quoi 
Ca évite de se faire jeter des cailloux dans la rue...
Message édité par la poutance le 22-09-2008 à 14:22:53
Marsh Posté le 22-09-2008 à 12:37:43
Pour ma part il me parte de voir le bokeh à PO avec des points lumineux en fond.
Le diaph à 9 lamelles devrait corriger le principal défaut du modèle AF-D
---------------
www.teamphenix.fr
Marsh Posté le 22-09-2008 à 12:50:42
| razorconcept a écrit : Pour ma part il me parte de voir le bokeh à PO avec des points lumineux en fond. |
![[:delarue5]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/delarue5.gif "[:delarue5]")
---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Marsh Posté le 22-09-2008 à 13:30:41
Reply![[:sweatv]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sweatv.gif "[:sweatv]")
Marsh Posté le 22-09-2008 à 14:35:51
Reply![[:gaga drapal]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/gaga drapal.gif "[:gaga drapal]")
Marsh Posté le 22-09-2008 à 15:11:05
| AuGie a écrit : |
Message identique à prévoir pour le 85 !
---------------
√ ... √ Feedb4ck
Sujets relatifs:
- [Topic Unique] Optique Zeiss 1,4/50 - 1,4/85 ZE pour Canon
- [Topic Unique] Canon SX1 IS & SX10 IS
- [Topic Unique] Canon EOS 5D mark II
- Profondeur de champs ac le S 1000 FD de FUji
- Faire de la macro avec le 50mm f1.8 II
- [Topic unique] NIKON AF-S VR DX 55-200 mm f/4-5.6G ED
- [Topic unique] Canon EOS 50D
- [Topic Unique] Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
Marsh Posté le 22-09-2008 à 09:29:56
Nikon Nikkor AF-S 50mm f/1.4G
Lien Nikon
Prix hypothétique annoncé: 399€ (http://www.focus-numerique.com/news_id-1012.html)
Prix Adorama : 439.95 $ (Prix US sans TVA)
Prix Warehouseexpress: £279.99 (TVA inc.)
Disponibilité annoncée: Fin 2008, Dispo réelle certainement début 2009
Review:
Caractéristiques :
Focale : 50mm
Ouverture maximale : f/1.4
Ouverture minimale : f/16
Construction optique : 8 / 7
Angle de champ : 46°
Rapport de reproduction maxi : 0.15x
Distance minimale de mise au point : 45cm
Lamelles de diaphragmes : 9 (arrondies)
Diamètre de fixation pour filtre : 58mm
Dimensions : 73,5mm x 54mm
Poids : 280g
Parasoleil : LC-58 (fourni)
Autres caractéristiques principales :
- Compatible avec le format de capteur FX & DX.
- Mise au point interne (IF) et pas d'allongement de l'objectif.
- Pas de rotation de la bague de map lors de la mise au point
- Motorisation SWM, le rendant ainsi compatible avec les Nikon D40/D40x et D60 ne disposant pas de moteur autofocus.
Graph MTF Nikon
Comment lire ce graphique...
Construction optique
Samples
A venir...
Message édité par krokoh le 01-10-2008 à 17:01:01
---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."