Bonjour,
 
Je m'étonnais de ne pas voir de topic sur cet objo et de ne pas non plus le voir référencer dans le super topic des objo Nikon. C'est actuellement l'objo que je vise puisque je me suis retrouvé frustré durant mes vacances lorsqu'il était question de faire de l'animalier (et que je caresse le rêve de pouvoir faire du portrait). Y'en a t il parmi vous qui l'ont déjà essayé ? Pourquoi personne ne parle de ce produit ? ^^
Est il trop vieux ? dépassé ? y'a t il un nouveau modèle plus "à jour" ?  
 
Merci d'avance !

Hello  ,  
 
Moi j'en ai trouvé un en brocante pour pas cher , sans chercher en plus et il est très bien pour mon petit D40 et mon niveau débutant . Le VR fonctionne super bien car avant j'avais le 55-200 du kit  (à vendre au passage ! )et je sortais pas mal de flou à 200 , maintenant quasiment plus . J'ai même eu l'impression d'avoir plus de pronfondeur dans mes photos , les sujets bien détachés du fond .
 
Par contre pour de l'animalier 200 c'est court ........à part dans un zoo peut être !

Salut,  
moi je l'utilise mais vraiment pour dépanner. Comme toi parfois j'étais frustré de ne pas avoir une longue focale. Mais comme je ne suis vraiment pas adepte des focales de plus de 80 mm -vraiment pas mon utilisation- je ne comptais pas mettre trop d'argent dedans, et surtout je voulais quelque chose de compact et léger dans le sac, pour le peu d'utilisation que j'en ai.  
Et pour moi c'est parfait. La qualité est loin d'être exceptionnelle, que ce soit en fabrication ou en optique, mais tout à fait honnête. Le VR effectivement fonctionne très bien.  

Ce que je retiens finalement c'est que c'est un objo de moyenne gamme.
Pour l'animalier, effectivement c'était dans un zoo. Bon c'est peut-être ridicule mais je ne vais pas non plus souvent dans la savanne.
 
Mon principal soucis, c'est d'avoir un zoom conséquent. Dois je m'orienter vers un autre choix ?

je viens tout juste de me procurer cet objo ! a testé prochainement dans différentes conditions.
 
c'est sur cest un peu cours pour certains sujet. Pour le sport en général, ca passe bien. Et c'est que le VR est super éfficace !
 
tu peux essayer le 70-300 de chez sigma mais ca fait pas bcp plus grand, sinon pourquoi pas un catadioptrique, par contre aprés les prix s'envole très très vite ...

ou pourquoi pas un teleconvertisseur ...

Mauvaise, très mauvaise idée

C'est quoi un téléconvertisseur ?

Une optique qui s'intercale entre le boitier et l'objectif et qui multiplie la focale.
Mais qui fait aussi perdre de la luminosité
Alors déjà que le 55-200 est pas bien lumineux, un TC dessus, et tu perds l'AF et le VR

je sais bien lol , mais je lui donne toutes les diverses solutions ^^

assez impressionné par la qualité photo pour un zoom plastique j'ai fait un talc en afsc cet aprem le vr est assez efficace on a une photo nette à 1/125 par contre la petite  ouverture oblige a monter en iso mais sur le d300s pas de soucis par contre l'objet de mon talc veux apparaitre en publique donc une de dos    
http://grab.by/4w7L
http://grab.by/4w7K
http://grab.by/4w7J

Bonjour,

Je remonte ce post, j'aimerai avoir quelques retours de plus, car depuis 2010, j'imagine que vous pourrait me montrer des exemples de photos faites avec.
Ce serait pour un ami (débutant en photo) qui fait de la photo occasionnellement en voyage, vacances...