Canon EOS 5D mark II [Topic Unique] - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 17-09-2008 à 06:03:54
Vue simili fil de fer pour la localisation des joints dans le boitier :
Marsh Posté le 17-09-2008 à 06:04:02
Quid de l'AF ?
L'AF et les collimateurs sont issus du 5D sans modifications.
Les nouvelles specs de l'AF comme la "détection de visages" ne sont utilisables que sur le LIVEVIEW... et comme ce nouveau Liveview fait la MAP directement sur le capteur sans utiliser le miroir AF (la MAP est faite via software avec recherche des micro-contrastes), ils ont donc pu garder sans y toucher ce qu'il y avait sur le 5D v1.0.
A propos du Digic IV :
Citation : (Poogz)Il y a aussi le traitement auto du vignetage (faut espérer que c'est désactivable sinon certains vont pleurer), et l'amélioration de la dynamique (D lighting style) est ce qu'avoir moins de MP aurait permis plus de chose, j'en sais rien. |
A propos des verres interchangeables de visée :
Les verres de visée du 5D sont-ils compatibles avec le 5D II ?
Réponse dans dpreview:
Citation : The Mark II supports interchangeable focusing screens however they're not the same as those which fitted the EOS 5D, these have the 'Eg' prefix rather than 'Ee'. That said we did try and the Ee screens and they did fit the Mark II which could be good news for existing owners (Canon did warn that metering may be affected). |
A propos de la molette de sélection de mode :
http://blog.planet5d.com/2010/12/c [...] on-eos-7d/
http://www.canon.fr/Support/Consum [...] 1&type=faq
Koyomi a écrit : Chez Vilma cela m'a couté 75€ de faire la modification de molette |
Je n'arrive pas à utilise l'AF pendant que je filme...
=> faut passer en mode LIVE dans les paramètres.
Un compteur de vu (utile pour vos achats/reventes de 5D2 d'occasion) :
http://eosinfo.software.informer.com/
Samples :
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] 21%21.html
Marsh Posté le 17-09-2008 à 07:29:05
j'ai rajouté le lien avec le mini site, il y a des images/films dessus (réso pourrave) :
http://cweb.canon.jp/camera/5dmark2/index.html
attention accès trèèèèèèèès lent alors je vous ait mis la version japonaise, qui n'a pas encore crashé
si qqun peut décompiler le flash pour avoir les urls des photos & films qui sont dessus, merci d'avance !
genre le film 6 qui est fait avec le 85 II
et le 5 fait avec un 45mm TSE
Marsh Posté le 17-09-2008 à 07:54:03
dju ju a écrit : |
voila, le 5D est pas mort, et si le prix du 5DII est de 2900€ en fr, le 5D va pas baisser tant que ca en occase
Marsh Posté le 17-09-2008 à 07:55:01
je pense qu'il baissera doucement vers les 2500€ ... ça reste extrêmement cher pour un boitier grand public imho ...
je pense que c'est un très bon boitier, mais son prix restera son principal problème
Marsh Posté le 17-09-2008 à 08:00:48
T'as surement raison sur le prix mais c'est très dommage, faut voir aussi les premiers résultats mais je ne trouve rien de transcendant dans les "innovations", la vidéo... ben disons que c'est plus un reflex mais bon ça va faire plaisir à certains oui, la nouvelle batterie, comme disait Poogz, adieu les batteries no name, le nombre de point d'af "que" de 9... globalement si c'est pour la gestion des iso, la qualité de vel00té kikitoutdur, et le format, ben le 5D fera largement l'affaire
Mais j'irais l'essayer, pour voir
Marsh Posté le 17-09-2008 à 08:03:14
voila comme djudju
fait chier pour les nvelles batterie
Marsh Posté le 17-09-2008 à 08:20:17
alainphoto a écrit : je pense qu'il baissera doucement vers les 2500€ ... ça reste extrêmement cher pour un boitier grand public imho ... |
Effectivement, ce prix sera un vrai problème pour son lancement...
Marsh Posté le 17-09-2008 à 08:25:54
alainphoto a écrit : je pense qu'il baissera doucement vers les 2500€ ... ça reste extrêmement cher pour un boitier grand public imho ... |
Bah justement, Canon veut peut être le garder dans la gamme des amateurs avertis et pas en faire un boitier bradé...
Et puis comme le rappelle Anathema, attendons de voir la qualité des images, la montée en ISO, la dynamique du capteur, etc...
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:01:20
et là c'est le drame
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:01:27
Il y a 2 sampels ici
http://web.canon.jp/imaging/eosd/e [...] ple-e.html
Et dehors les trolls
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:26:28
ReplyMarsh Posté le 17-09-2008 à 09:27:25
Anathema a écrit : Samples à 100 ISO au 50 f/2 et au 24-105 à f/7.1 |
Le portrait à 100%, c'est pas glop.
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:28:11
Bah ouais mais le 50 à f/2 c'est pas une lame de rasoir, et l'aut' non plus.
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:29:52
Le portrait pour ceux qui veulent
http://rapidshare.com/files/145957 [...] t.jpg.html
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:32:33
Et pour le paysage :
http://rapidshare.com/files/145957 [...] e.jpg.html
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:34:35
je reposte ici ...
Placement des points AF. .. comparaison 5D / 5DMkII :
5D MKII
5D
et voila
Bref, c'est le même
font chier chez Canon
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:37:48
Bon s'ils étaient déjà là, étant donné qu'il a fallu qu'on le (re)lise pour en être sûr, étant donné toujours qu'ils n'ont rien changé au module AF... m'attire pas ce nouveau boitier !
EN plus je suis trop gaide du MkIII !
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:41:18
Ben on sait pas ce qu'il vaut l'AF pour l'instant, c'est pas un chiffre de rafale, ça se teste sur le terrain.
Cela dit j'admets que je ne m'attends pas à une révolution...
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:42:04
Anathema a écrit : Ben on sait pas ce qu'il vaut l'AF pour l'instant, c'est pas un chiffre de rafale, ça se teste sur le terrain. |
en concert qui bouge un peu c'est clairement inutilisable les collis externes
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:45:12
Anathema a écrit : Ben on sait pas ce qu'il vaut l'AF pour l'instant, c'est pas un chiffre de rafale, ça se teste sur le terrain. |
sur le papier c'est le même que le 5D .. bref, y a juste le central d'utilisable
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:45:51
delantera a écrit :
|
J'utilise que ça sur le 20D, sinon c'est le cadrage qui est pas possible
C'est pas utilisable parce qu'ils n'ont d'externe que le nom.
Ensuite il faudrait qu'ils soient précis surtout, parce qu'accrocher le micro à 40cm de la zone visée, avec une marge d'erreur d'1/3 de la pdc à f5.6, c'est lourd
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:49:09
Anathema a écrit : |
Bah voila, c'est pareil sur le 5D ...
donc sur le 5DII aussi ...
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:51:12
Anathema a écrit : |
j'ai fait un concert qui bouge (Dillinger escape plan pour ne pas les citer ) et les externes c'était même pas la peine, et vu que je voulais pas mes sujets centrés (seul moyen d'avoir l'af vu qu'ils bougeaient à mort) ben j'ai tout fait en manuel
Marsh Posté le 17-09-2008 à 09:52:35
delantera a écrit :
|
Bah si t'as la pdc ça va, à la paluche mes portraits serrés à f/1.2~2 c'est pas la peine
Marsh Posté le 17-09-2008 à 10:22:54
super capteur dans un boitier *de merde* avec un AF en carton...
le contraire du D700 quoi...
putain, ils peuvent pas se mettre d'accord pour faire un truc avec un super capteur dans un super boitier ?....
et pas au prix du DSMKIII !!
Marsh Posté le 17-09-2008 à 10:31:03
Anathema a écrit : Bah ouais mais le 50 à f/2 c'est pas une lame de rasoir, et l'aut' non plus. |
Autant je suis d'accord pour le 50 mais pas pour l'autre.
Marsh Posté le 17-09-2008 à 10:35:51
c'est sur qu'il va baisser l'alpha 900 est deja a 2349 euros en pre commande
Marsh Posté le 17-09-2008 à 11:24:34
alpseb a écrit : super capteur dans un boitier *de merde* avec un AF en carton... |
Comprend pas là, le D700 c'est un super boitier avec un capteur en carton ? Qu'est ce qu'il a de merdique le capteur du D700.
Sinon peu de temps après l'annonce, ça fait quand même sacrement cher pour un nouveau capteur et quelque features. Je ne sais pas trop quoi penser, mitigé là
Marsh Posté le 17-09-2008 à 11:26:56
Oulàlà le déluge de pixel ! Si le mark 5D mkII arrive à faire aussi bien que le 5D en haute sensibilité, ce sera un beau tour de force !
La fonction vidéo devient un standard apparemment.
Marsh Posté le 17-09-2008 à 11:39:44
samples ici :
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] 21%21.html
Marsh Posté le 17-09-2008 à 12:21:05
dommage de ne pas avoir revu l'af, sinon pour le reste c'est plutôt bien
mais ca reste trop cher par rapport à la concurrence a900 et D700 qui sont plus performant et avec une solide qualité d'image
Marsh Posté le 17-09-2008 à 12:22:45
ReplyMarsh Posté le 17-09-2008 à 12:23:15
pouvrem a écrit : ils disent 2500€ sur dpreview |
Je pense qu'ils ont raison
Marsh Posté le 17-09-2008 à 12:25:05
Cygne_d_Etang a écrit : |
Le boitier qu'ils montrent en page d'accueil n'est pas le même que celui montré par DPR
Marsh Posté le 17-09-2008 à 12:27:33
johnny-vulture a écrit : On fait quoi avec le micro ? |
C'est pour la video.
Marsh Posté le 17-09-2008 à 12:28:21
AuGie a écrit : Apparement :
|
2899€/2699$=1.07
mince le $ est plus cher que l'€
Marsh Posté le 17-09-2008 à 12:36:09
delantera a écrit : |
C'est peut etre une histoire de grossissement, mais c'est vrai que si c'est le meme que sur 5D, évidemment que c'est mieux que le viseur d'un 40D/D200, mais moins bien dans l'ensemble que pas mal de viseur de reflex basique. C'est d'ailleurs peut etre parcequ'ils sont basiques que les viseurs sont plus agréable, le probleme de l'encombrement du boitier était pas les memes avec juste de l'horlogerie et un systeme de mesure qui est gros comme une piece de 20 centimes
Marsh Posté le 17-09-2008 à 06:02:38
Successeur du déjà renommé Canon EOS 5D, sorti en 2005, le Canon 5D MarkII sort en 2008 (et se trouve remplacé par le 5D MarkIII depuis 2012, mais sa commercialisation continue pour le moment). Le principal avantage de ce boitier sur des appareils de gamme inférieure, c'est la taille de son capteur, qui est 2.6 fois plus grand (l'APS-C fait environ 16x24mm). Cela permet un viseur plus grand, plus de MPx, des hautes sensibilités plus propres. En revanche, cela a un coût élevé. A chacun d'évaluer ses besoins avant d'investir son pécule.
1. Présentation :
• capteur CMOS 24x36mm de 21,1 MP
• viseur (pentaprisme) couverture 98% et grossissement 0,74x
• AF 9 points (plus 6pts d'assistance)
• 3.9 fps, buffer 13 Raw, 310 jpeg L ("si la carte est UDMA" )
• 100 à 6.400 ISO, extension 50-25.600
• mode vidéo fullHD (1.080 x 1.920 @ 30fps), enregistrement .Mov264, AF par détection de contraste, max 29 minutes
• nouvelle batterie LP-E6 avec affichage amélioré (sytle 1D), autonomie 850 vues environ
• Digic 4
• micro-adjust pour corriger la précision de l'AF
• télécommande Infra-rouge
• filtre antipoussières
• micro intégré et possibilité de brancher un micro jack 3.5mm
• live view avec détection de contraste
• écran LCD 3 pouces (7,6 cm) de type VGA Clear View 920.000 points
mais aussi :
• boitier magnésium, monture EF (EF-S incompatibles), 152x114x75mm pour 810g (hors batterie)
• pas de flash intégré
• de 30s à 1/8.000s, synchro-X 1/200s
Pour plus de détails vous pouvez consulter la prise en main [en] de l'excellent dpreview, je vous recommande en particulier les pages 3 et 4 qui listent les points clefs.
Le mode vidéo du 5DII, même s'il ne sera pas un critère de choix pour une grande majorité, peut bien sûr intéresser un public. Les capacités du capteur en basse lumière et sa grande taille lui assurent une bonne place face aux produits purement vidéo, même beaucoup plus chers.
Vincent Laforet donne ses impression sur le mode vidéo sur son blog. Il est très impressionné et a réussi à produire un court métrage en un week end, dans des conditions de luminosité faible, et trouve le résultat très bon. La vidéo est maintenant disponible, avec une réduction de la résolution à 1/4 comme seul traitement. Un making of est également disponible sur le site.
Pléthore de films sont présents sur le net depuis la sortie de l'appareil, visibles sur les grands site d'hébergement vidéo (Youtube, Dailymotion, etc.).
Vous trouverez ici trois vidéos qui sortent directement d'un boitier de préproduction, elles n'ont absolument pas été retouchées. Ce sont des rush de la vidéo de V. Laforet décrite ci dessus. Les objectifs utilisés sont le 16-35 II, le 45 TS-E et le 85 II, le boitier étant entre f2.0 et f2.8 et 1600 et 2000 ISO.
Deux vidéos à télécharger : au 85 II et au 45 TS-E en basse qualité (merci diamond2 pour le lien).
Pour les discussions sur l'utilisation du 5DII à des fins vidéastes, ainsi que l'achat des accessoires dédiés à cet effet, merci de consulter ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0146_1.htm
2. Firmware :
Mises à jour de firmware, des logiciels Canon (DPP, ZoomBrowser, etc.) : http://www.canon.fr/Support/Consum [...] oad&page=1
Firmware alternatif "Magic Lantern" (version actuelle : 2.3) : http://www.magiclantern.fm/releasenotes
3. Documentation :
Caractéristiques techniques complètes : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] D_Mark_II/
Manuel officiel : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] D_Mark_II/
Page Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_II
Un blog sur la gamme 5D : http://blog.planet5d.com/
Un livre chez Dunod : http://www.dunod.com/loisirs-scien [...] -mark-ii-0
4. Samples, tests, infos :
Dpreview a aussi une galerie d'images d'un appareil de pré-production, les dernières images sont les plus intéressantes pour les comparaisons.
Voici un lien direct vers les jpeg full def en iso : 1600 - 3200 - 6400 - 12800 - 25600
Le 5DII serait donc, comme son prédécesseur, une super bête à basse lumière, à portrait, à paysage, un appareil capable d'offrir le meilleur du marché sans doute pour plusieurs années. Comparé au prix du 1Ds3, l'appareil semble même presque bon marché, et ce un an à peine après la sortie de ce dernier.
Ceux qui visent des sujets en mouvements (sport, danse etc) ou un AF performant et excentré, et une rafale performante sont nécessaire seront certainement déçu par ce "bébé 1Ds3" qui n'est clairement pas un "bébé 1D3".
le mini site officiel du 5DII, l'annonce chez CI, l'annonce focus-numerique.
plusieurs pages de canon USA avec des infos sur certains points : réduction du vigneting, nouvelle batterie & grip, écran de contrôle.
5. Concurence :
Beaucoup moins cher, les D300 et 50D sont d'excellents produits qui délivrent des images très propres à hauts ISO. Le 50D se distingue par la qualité de son capteur très détaillé, le D300 par son AF très performant adapté au sport. Les modèles Full Frame concurrents sont le Sony Alpha900 et le D700 qui bénéficie d'une excellente réputation de "petit D3". Le coût de ces boitiers est très élevé, et ils perdent de leur valeur beaucoup plus vite que les optiques.
Il faut noter que les très hauts ISO (6400 et plus), même s'ils sont très impressionnants, seront très très peu utilisés au quotidien. Quand vous comparez des boitiers, n'oubliez pas de regarder les images à 1600/2000 iso et moins, qui représenteront sans doute 95% de vos images. Un bon boitier peu produire des images très propres à ces sensibilités, exploitables en plein format.
Avant d'investir n'oubliez pas que c'est le parc optique qui doit guider votre choix, plutôt que le boitier ; c'est là que se concentre la performance et la créativité. Consacrer l'essentiel de son budget au boitier serait dommage, la 'règle' habituelle est de mettre le double du prix du boitier dans les objectifs. Bien sûr si vous ne faites que du paysage par exemple, un seul objectif (type zoom 17-40, ou quelques focales fixes 24mm, 35mm) peut parfaitement suffire, à chacun de connaître son activité et ses besoins.
6. Accessoires :
Liste des objectifs M42 adaptables sur 5D/5DII (sans toucher le miroir) : http://www.panoramaplanet.de/comp/ (merci Jakes).
Les applications pour smartphones (Android & IOS) qui jouent les assistants pour photographes (permettent de piloter le boitier, vider les cartes mémoires dans le téléphone, calculer la PDC, et bien d'autres choses encore) : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Message édité par randolf le 18-09-2012 à 11:52:01
---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ