Il n'existe pas de topic officiel ?
Je suis en pleine recherche d'objectif Macro en ce moment et cet objectif tombe peut-être à pic
J'aimerai savoir si certaines personnes sont dans l'optique de le prendre ?  
a une f2, ça risque de le faire grave
 

 
L’objectif est proposé pour les reflex APS-C, il aurait une ouverture constante de f/2. Il bénéficierait du nouveau traitement de surface BBAR (Broad-Band Anti-Reflection) améliorant la couleurs et le contraste de vos photos et serait d’après le communiqué de presse de Tamron bien plus réactif que la plupart des objectifs macro.
 
le prix officiel est de 739 €.
 
La monture Canon est dèja sortie je crois, donc j'attends vos avis.
PErso j'attends la monture Nikon, donc dans un petit mois normalement.

quel beau bide

739€  

739 c'est pratiquement le prix du 180 macro !
 
On commence à le trouver en France sous les 600€ mais ça reste cher !

Pour un cailloux fait pour les capteurs nains, je trouve ça abusé

c'est vrai que c'est cheros ! attendons de voir la qualité optique, elle est peut etre au rdv

Quand je vois le prix d'occase de mon OM 90mm f2 macro qui a 25 ans, je me dis que 600€ c'est une affaire !

up

 
Pas mal pour une focale fisque  

trop tentant...
 

Quitte à lâcher des sous, autant mettre 200 euros de plus pour le 100mm Macro L IS

Canon  
 
Et puis comparer un 60 avec un 100

toujours pas de review d'ailleurs

   Acheté cet objo sur eBay 405€ ; avec cette focale plus besoin de m'encombrer du 50mm f/1.8 et on peut traquer les petites bêtes.
 
Aussi bon que mon 100mm Canon mais plus polyvalent graçe à sa focale, la mise au point est rapide mais juste un peu bruyant.
 
La bague de mise au point est un peu plus dure que sur le Canon, ça aide à être plus précis.
 
Quelques exemples à main levée.
 
 

 

 

 

 

 
 
 

c'est bon ça ! niveau portrait ça donne quoi ?

 
Bons débuts !
 
Le prix que tu as trouvé est super correct .

Belle série, on sent que ce ne sont pas tes premières macro !
 
Même question que plus haut, as-tu essayé en portrait ?
 
Sinon j'ai l'impression que le bokeh n'est pas super doux sur les points lumineux flous, j'ai l'ipression qu'il y a un petit effet "donuts" sur les bords des points lumineux hors focus. Si tu as des exemples où l'on voit bien ce genre de choses cela m'intéresse

 Pas encore essayé en portrait et plus beaucoup tophé ces derniers temps.
 
Dès que j'ai de quoi alimenter le topic, je posterai    

Est-ce que quelqu'un a cet objo en monture Nikon ou connais un magasin où l'on peut l'essayer ?

Le test (élogieux) de JMS :
 
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] ,2594.html
 
j'adore le rendu de mon 90 mais en pratique je le trouve trop long, ce 60 doit être un régal...

Salut,
 
Je cherche acquérir une focale fixe bien lumineuse pour mon 20D (j'ai déjà un 18-55 IS et un 55-250 IS). Principalement pour des portraits, mais aussi pour m'amuser avec le bokeh (et faire des talcs "hdfr-ien"   ).
 
- J'étais parti sur le 50mm 1.8 mais une fois entre les mains, je le trouve vraiment 'cheap' et la MAP pas terrible
- Le Canon 50mm 1.4 est bcq mieux en MAP (USM) mais les nombreux soucis de "rampe d'AF" me refroidissent
- J'avais aussi envisagé le 50mm 1.4 Sigma mais j'ai très peur des front/back focus et j'ai aucune intention de faire connaissance avec le SAV Sigma ni de leur renvoyer mon boitier
 
J'étais en train de chercher une chaise pour me pendre sur l'autel des choix cornéliens lorsque je tombe dans le dernier numéro du MDLP sur le test du dernier "Tamron 60mm f2 Macro". Le prix est un peu plus élevé, le test est excellent et ça le ferait bien, MAIS :
 
Je ne connais pas bien les optiques Macro. Ca reste des fixes avant tout je suppose, as-t-on les mêmes possibilités qu'avec un fixe classique ? cet objo est-il fait pour du portrait ou y-a-t-il des particularités *particulières* ?
 
A votre humble avis, remplacerait-il un 50mm 1.4 (l'ouverture en moins, la focale un peu différente certes) pour les mêmes types d'utilisation ? (avec la macro en plus?)
 
Merci

Je l'ai trouvé sur le site de Marcel Muller à 399 € (http://www.muller-photo-service.fr) à ce prix je pense qu'il n'y a pas ...
(Plus d'infos, dès que je l'aurai testé)

Je viens d'acheter ce Tamron chez Muller 379€ Garantie 6 ans    
Premiers éssais avec ce Tamron monté sur le D5000 de mon fils et premier constat le piqué est vraiment excellent    

Il est pas mal du tout cette objectif, il a bien baisse de prix maintenant en plus

à 349€, il me fait un peu de l'oeil cet objectif.
 
je cherche un objectif portrait/macro et il pourrait bien faire l'affaire.
en face, il y a le nikkor AFS 60 F2.8 micro qui serait pas mal...
 
pas facile de choisir.

drapal !

ou ca a 349E ???

il était à ce prix sur cameranu.nl ou muller photo, mais je viens de vérifier est il est remonté à 389 sur cameranu.nl et je ne l'ai pas trouvé sur muller photo.

je viens de me le prendre, une occase totalement neuve.
Pour l'instant le fait qu'il soit IF est très confortable à l'usage.
Le piqué est très fort dès les premières ouvertures.
J'essaierai de poster des images ce WE.
 

Un exemple en portrait  
 

Bonjour de Montréal,
 
Je cherche aussi un Macro et mini-téléphoto en même temps.
 
J ai essayé le Nikkor 60 mm. AFS 2.8  , mais il y a un hic,  voici que lors d une mise
au point  AF,  l objectif , ayant un peu de difficulté à trouver le  '' sweet spot ''  ,
va faire la course complète d aller-retour pour trouver la mise au point et durant ce temps vous avez perdu l instant  
magique pour faire votre portrait d enfant , par exemple. ( c est parfois 2 secondes) vu la grande course du barillet AF.
 
Pour du macro sur trépied ce n est pas très grave, mais pour de l instantanné ...   !
 
En plus le piqué, sur mon D90 n était pas très bon.  
 
Conseil:  Louez-le ou essayez le quelques jours avant de choisir .
 
Je vais essayer ce nouveau 60 mm Tamron pour voir si c est mieux

Commencer avec la macro et les focales fixes avec cet objectif qu'on me propose en occaz à 200€, est-ce judicieux ?  
Ca me parait totalement intéressant, un oeil d'expert pour un avis éclairé ?
 
Je possède un petit D3100 avec un Tamron 18/200, j'ai besoin d'un léger mieux  

Absolument sans intérêt ! Dis-moi juste où tu l'as à ce prix

Blague à part je pense que c'est un très bon compromis pour commencer à la fois la macro et le portrait avec une belle profondeur de champ qui te permettra de bien détacher tes sujets de l'arrière plan. C'est une approche radicalement différente du 18-200 (il te faudra zoomer avec tes pieds ) mais ce n'est pas le même monde !

Donc pour moi à ce prix s'il est en bon état fonce, tu devrais te régaler !

Edit : et si finalement tu ne le prends pas tu peux m'envoyer un MP pour me dire où il est

C'est une collègue de boulot, sinon c'est 250
 
Et effectivement ce qui m'intéresse c'est ce que tu as dis : "une approche radicalement différente du 18-200 (il te faudra zoomer avec tes pieds ) mais ce n'est pas le même monde !".
 
Je fonce alors ! Merci pour ton avis

Fais-nous un retour

Pour le peu de tests que j'ai pu faire, le retour s'avère très sympa !!
 
Je ferai d'autres tests plus approfondis bientôt. Mais c'est une bonne surprise en tout cas cet objectif

je fais parti du club depuis quelques jours. J'avais hésité avec le 90 2.8, mais comme je en pense pas passer tout de suite au plein format et que dans tout les cas, je conserverais un boitier APS-C, je l'ai pris. Je l'ai eu pour 305€ après l'avoir longuement zieuté depuis l'époque où il était à plus de 400€. Un beau caillou portrait + marcro avec une belle ouverture