Reprise du message précédent :
Bonjour,

Je suis ce topic car intéressé ....

Pourriez vous faire quelques photos à 400/800/1600 ISO ?

Est-ce que vous utilisez le format RAW ou JPG ?

Aujourd'hui après-midi photo dans Nantes pour tester la bête.
En rentrant chez moi je regarde confiant les tonnes de photos prises (la plus part en mode rafale) et là catastrophe!!!
Quasiment aucunes photos de nettes.
Bordel de bordel (me dis-je) c'est pas possible, qu'est-ce qui se passe, il ne va quand même pas falloir que je renvoie le FZ200 parce qu'il n'est pas bon.
Plus je réfléchis plus je me dis que j'ai mal utilisé l'appareil, mais quand même ça me surprend, ça fait 2 ans que j'utilise un FZ100 donc je maîtrise le sujet...
Alors je me dis que j'ai peut-être changé le mode de l'autofocus sans m'en rendre compte et que c'est ça qui déconne (mais après vérification je vois que ce n'est pas ça).
Et puis, les photos prises hier sont nettes.
ça m'a pourri toute ma soirée...
jusqu'à ce que je me rende compte que les photos n'ont pas la bonne taille.
En fait j'avais shooté en grande partie en mode rafale, sauf qu'au lieu d'être en 12 mp (12 images/secondes), j'étais en 5mp (40 images/secondes).
Et c'est pour ça que ce n'est pas net.
Ouf! me voilà rassuré et je n'ai plus qu' à me refaire une journée photo demain

Ouaip! Très rapide (mais j'ai l'impression qu'il est plus rapide sur le Fz100... les tests le diront)
 
Edit: remarque après une demi journée à m'être trompé dans mes réglages je ne suis pas sûr que cette impression soit très fondée.

 
 
Et par rapport à un reflex expert?

Je ne sais pas.

Non pas aussi rapide qu'un réflex mais ça s'en rapproche !
 

 

 

 

Pas mal. Jpeg du boitier?

 
 
Rappel, merci

 
 
oui aucune retouche , c'est mon but , montrer ce que sort le boitier
 
Pour des tests plus poussés , je n'ai pas trop le temps en ce moment

Bonjour à tous,
 
J'ai également craqué pour ce FZ200 et je dois dire que les 1ères photos que j'ai pu réaliser ce week-end sont très encourageantes.
Elles sont presques toutes prises à fond de zoom en mode IA de mémoire.
Les conditions de lumière n'étaient pas si évidentes que cela car beaucoup de reflets dus au soleil et parfois de l'ombre pouvaient compliquer la mesure d'exposition.
Je trouve que le viseur électronique est tout à fait exploitable même si on est loin de celle d'un reflex.
Pour ces quelques tests, je trouve plutot ce FZ très sympa à tous niveaux.
De plus, l'ouverture à 2,8, à fond de zoom, quel bonheur!
 
Toutes ces tofs sont brut de capteur en JPEG et non retravaillées.
 
 
C'était Dimanche dernier, concert en plein air de F FELDMAN et A RED (je précise que c'est pas ma tasse de thé mais j'y étais uniquement pour tester le PANA    ):  
 
 

 

 

 

 

Bonjour,
 
A choisir entre le FZ150 et FZ200,lequel prendre?
 
Merci d'avance pour vos réponses

 
Le FZ250 dans 6 mois.... .
Blague à part, le nouveau 200 est bien au dessus en peut-être qualité mais surtout possibilités avec son ouverture f2.8.
Si t'as les sous, n'hésites pas...mais attends le test de ericopter qui ne saurait tarder....je l'espère ? Une date ?

Une petite de mon gris du gabon prise en basse lumière : prise à fond de zoom  F2,8 à 800 isos brute de capteur, aucune retouche.
 

 
Uploaded with ImageShack.us

dites, la vitesse maximale est limitée à combien à f/2.8 ?

1/2000 je crois, ou 1/4000.

Pour ceux que ça intéresse, une commande groupée se met en place sur un autre forum (un FORUM sur les LUMIX), y'a peut être moyen d'avoir un prix intéressant.

 

 
   Que du bonheur ce bridge.
 

 

 

 
Ce micro capteur a, d'après ce que je constate, une dynamique tout à fait comparable à celle du Pentax Q, ce qui représente un progrès indéniable pour cette catégorie d'APN.  

2 autres toujours dans le portrait:
 

 

Sympa la seconde
 
Série papillons / nature :
 
1-
 
2-
 
3-
 
4-
 
5-
 
6-
 
7-
 
8-

Henry SALVADORE se Lache.    photo de ygsxr
http://i38.servimg.com/u/f38/17/78/82/33/p1010011.jpg
Brigitte FONTAINE souriante.   photo de ygsxr
http://i38.servimg.com/u/f38/17/78/82/33/p1010110.jpg
 
Le FZ200 est vraiment efficace ici, et la focale l'ouverture de 2,8 épaule bien le minuscule capteur.
Je constate que les tons clairs sont vite "grillé" et je pense que rgrs85 va venir nous expliquer pourquoi, comment etc etc ..
Sur les deux du bas, la gestion de l'arriere plan est remarquable. C'est se qui met en valeur la composition banal.
 
lunettes Christian DIOR photo de ygsxr
http://imageshack.us/a/img854/340/p1010197ly.jpg
L'homme au tambour photo de ygsxr
http://imageshack.us/a/img507/5254/p1010188b.jpg
 

 
Alors  rgrs85 !!! Tu nous explique pourquoi ?

Reéxplication de texte MOMO.....2.8 ce n'est pas la focale.....mais l'ouverture...la lettre f ce n'est pas focale....la focale c'est la distance lentille/capteur qui donne le grossissement ..Rien à voir avec l'ouverture..il me semble pourtant te l'avoir déjà expliqué....élève dissipé ?
 
Donc tu aurais du dire l'ouverture de f2.8 épaule bien le capteur..
 
il faudrait  donner le nom des auteurs des photos avec ton commentaire pour qu'on comprenne bien que les photos ne sont pas de toi ...les vrais auteurs pourraient apprécier modérément..
 
Edit:
Super correction de ton message Momo...20/20

http://i38.servimg.com/u/f38/17/78/82/33/p1010110.jpg  
 
Elle a vieilli ....
 

Le test des numériques est sorti ici, pas beaucoup d'infos nouvelles... On y apprend que le viseur est toujours aussi peu défini    Je croyais que la définition était augmentée.

Momo t'en as pas marre de polluer tout les topics avec tes questions  et commentaires bizarres....et encore si c'était marrant...et modifier dix fois ton commentaire pour y rajouter des vacheries......
bon!! en attendant je pense que ces chamailleries doivent en faire rigoler plus d'un.
Pour les tons clairs grillés je vois pas ce qui te choque sur les photos...rien de spécial pour un petit capteur je trouve la dynamique plutôt pas mauvaise....même avec un m4/3 je ne suis pas certain que ce serait mieux....
 
Pour les explications puisque que tu en veux :
La dynamique des capteurs (faculté à reproduire les maximums de détails dans les tons sombres sans cramer les tons clairs ) augmente en général avec avec la surface du capteur (et la tailles des photosites)..les petits capteurs ont donc une dynamique plus faible que les 4/3 puis apsc puis 24x36.....et le nombre de pixels augmentant sur les capteurs n'a pas, pendant longtemps, favorisée cette aptitude (en plus d'une augmentation du bruit)..
les dernières générations de capteurs sont un peu meilleure dans ces deux domaines..
Je trouve dommage que ce paramètre ne soit pas plus mis en avant sur les tests ..pour moi c'est au moins aussi important que le bruit à haut iso..
Voila .mais c'est du HS ...sur le topic FZ200

rgrs85, tu n'en as pas marre de répondre toujours les même trucs à Momo? à moins que vous soyez une seule et même personne!

tu as raison founsk ..je le laisse raconter ce qu'il veut à partir d'aujourd'hui ...donc si je te suis bien
-loi n°1 : il ne faut jamais répondre à Momo quand il pose de questions..
-loi n°2 : surtout ne jamais le corriger lorsqu'il dit des bêtises..
-loi n°3 : ne pas lui répondre quand il m'interpelle directement à retardement..
 
et ne pas se lancer dans des explications comme le post précédent car évidemment tout le monde connait tout ça parfaitement..je n'ai pas souvenir , par contre, de lui avoir expliqué plusieurs fois pourquoi les petits capteurs ont des problèmes avec la dynamique...ou j'ai mal compris ton propo founsk ?
Tu peux me répondre ...on effacera ces posts après..car la on pollue carrement ce topic....et je te jure que je ne suis pas Momo ou alors il faudrait être bigrement vicieux....

Après quelques semaines d'absence me revoilà.
 
Et je ne reviens pas les mains vides : puisque j'ai rattrapé une bonne partie de mon retard pour mettre en ligne la première partie du test du FZ200. Au programme :
 
- présentation
- performances (piqué, bruit, vidéo, réactivité, ...)
- les modes créatifs
- avis et conclusion  
- les tests web du FZ200
 
C'est ici : www.photonumeric.fr
 
Reste quelques tests mineurs à faire mais globalement les principaux items sont là.

 
Merci pour ce test!
Au final, penses tu que la différence de prix est justifiée entre FZ200 et FZ150? J'hésite actuellement à remplacement mon brave FZ18 par son dernier grand frère en date.

 
Oui, pour l'ouverture constante, l'ergonomie un peu plus poussée et la réactivité.
Maintenant, pour moi, le juste prix d'un bridge haut de gamme ne devrait pas dépasser 500€. Mais les lois du marché sont impénétrables ...

 
On est juste au dessus de 500€, dans quelques mois on rentrera dans ce critère.
Je vais encore attendre un peu, le temps que l'effet de nouveauté se tasse.

 
Chez Panasonic, l'effet nouveauté "se tasse" lorsque le modèle suivant est annoncé    

Première mise à jour du test :
- I.Résolution
- I.Dynamique
- Impact Contraste-Saturation
- Exemples d'images et de vidéos
- Quelques astuces
- Ajouts (les oublis notamment ) et corrections mineurs
 
http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html

Super-test - dont le côté pratique est trop rare - ericopter.
Merci.

Voilà, deuxième mise à jour du test :
 
- Impact Netteté-Réduction du bruit
- FZ150 vs FZ200
- Quelle carte SD pour le FZ200 ?
- Ajout des concurrents dans la conclusion
 
et une petite surprise réservée aux visiteurs de photonumeric.fr à la fin de la conclusion (page 5) ...
 
C'est toujours là ->

Salut à tous,

Troisième mise à jour du test du FZ200:

- I.Zoom vs recadrage logiciel
- Débruitage des JPEG du FZ200
- RAW vs JPEG
- FZ150 vs FZ200 - Conclusion
- Quelle sac pour le FZ200 ?

C'est toujours là ->

Merci encore.
 
Pour le sac, perso j'utilise le très compact Lowepro Adventura TLZ15 qui permet de loger l'APN, son pare-soleil (sous une languette de tissu avec scratch), un filtre (dans la pochette avant) et par exemple une batterie de rechange et une bonnette (dans les 2 pochettes latérales).
 
http://www.cdiscount.com/mp-11147- [...] tAodNVAAdA
 

Avec filtre Hoya HRT polarisant+ anti UV

Après les tests ...
 
-1-

 
-2-

 
-3-

 
-4-

 
-5-

 
-6-

 
-7-

 
-8-

Eric pour ton test... Tu me donnes envie d'acheter ce couteau suisse !  
 
Tes photos... Beau travail sur les lignes et les reflets... J'aime !  
 
... Après, ces cadres noirs, je ne trouve pas qu'ils servent les photos. Je trouve qu'ils enferment l'image.
Bon je ne me mettrai pas en exemple, j'ai tendance aussi à abuser sur les cadres...

 
 
le meilleur bridge du moment ?
 
ericopter pour ton site et tes tests complets  

 
Oui, complet et performant.
 

 
Merki