Annoncé depuis début fevrier, la sortie des SX240/260HS munient de zoom X20 (25-500) se fait attendre du coté des fan de la marque...
en effet, les SX220/230HS trés convainquants en terme de piqué et de maîtrise du bruit nous poussent naturellement à " surveiller " les liens qui pointent vers d' éventuelles tests ou éssais. La crainte de voir " débouler " un gadget surpixelisé et affublé d' un zoom X20 peu Lumineux est réelle car la demande va dans ce sens.
 
L' Offre suivra t' elle ?
 
http://www.letsgodigital.org/image [...] 240-hs.jpg

si le but est de faire un topic officiel, merci de faire un premier post plus détaillé que ça, avec un titre qui va bien, etc.

J'attends aussi les tests !  

Canon aura-t-il rectifié la méthode de déploiement automatique du flash au démarrage ?      
 
J'espère que oui.    
 
Dans le manuel, ils parlent de rentrée automatique, donc motorisée. Cela laisse supposer que le déploiement n'est peut-être pas systématique à l'allumage de l'appareil.    
 
http://www.canon.fr/Support/Consum [...] e=download
 
En attendant les tests, la housse DCC-1500 me parait être celle idéale, avec une "découpe" permettant de légèrement réduire l'encombrement.    
 
Photos : http://www.pixxass.de/Foto/Taschen [...] asche.html
 
Photos bis : http://www.scandinavianphoto.fi/tu [...] t-sx210-is

a par un plus grand zoom, un plus grand angle, une meilleurs rafale, je vois pas ce qu'ils apportent vraiment comparer aux SX220/230. A prioris toujours pas de mode custom, pas de HDR, et l'un des objo les plus sombre pour un compact 20x. La sensibilité toujours limité à 3200, l'écran à 461pts, un mode vidéo full HD toujours de 24im/s et tjrs sans reglages manuels, un temps de pose maximal toujours de 15s et limité à 100 ISO a partir d'une seconde, un AF aussi moyens, tjrs pas de bracketing, tjrs impossible de prendre une photo pendant l'enr d'une vidéo, une autonomie qui ne progresse pas bcp...
 
Pas bcp d'améliorations
 
a mon avis son interet face aux autre compact ~20x ce sera la qualité des photos et des vidéos qui en sortiront, les vidéos haute vitesse (120&240fps), son obtu jusqu'à 1/3200s et pour les fonctionnalités apportées par le CHDK et peut être un prix un peut plus bas aussi.  
 
un test http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 0hs-review
 
samples vidéo
TZ30 VS canon SX260 : http://www.youtube.com/watch?v=ed2 [...] re=related

Et le flash ne sort plus au démarrage ...

Ah bonne nouvelle.    
 
-cas- tu n'a pas l'air de croire au potentiel de cet appareil.    
 
L'écran en 461.000 points, ce n'est pas grave.
 
L'inconvénient plus important à mes yeux : la prise à deux mains conseillée, contrairement aux appareils de type HX ou TZ...    
 
Pour un volume certes un peu supérieur.    
 
Merci pour le lien de dcresource.com. J'ai l'impression que les photos (galerie) manquent de détails.    
 
J'avais déjà vu la vidéo postée sur le topic des Ultracompacts/Compacts.  

Lorsque l'on compare la qualité des photos disponibles sur dcresource, on constate une grosse différence entre :
 
le SX260 HS : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ew/gallery
 
et le SX230 HS : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] hs-gallery
 
 

J'ai vu le SX240 en magasin et j'en ai profité pour tester la prise en mains.    
 
L'apparition de la nervure est plus sécurisante, mais en cas d'utilisation soutenue, je crains que les arrêtes relativement vives ne génèrent de l'inconfort.

oui par apport a mes besoins, je veut du HDR, une gestion intelligente de la vitesse comme sur les pana, la mémorisation d'un mode personnalisable et la possibilité de corriger l'expo sous une MAP multizone (tout cela est absent du SX220 et probablement aussi du 240). Et aussi un AF un peut plus rapide quand même. Pas assez d'amélioration pour moi sur ces nouveaux models.  
 
et pour l'écran je suis d'ac avec toi, mais y'en a que ça fait raler
Bien plus important que la définition de l'écran c'est un écran avec un gamma et un delta E corrects (ce qui n'est pas le cas du SX220, le SX240 je sais pas) et des aides bien pensées pour la prise de vue.  
 
Le SX220 est un peut vide, il n'a par exemple pas d'histogramme a la pdv ni de bracketing bon on peut surement les ajouter avec le CHDK cela dit (l'histogramm ok, le bracketing j'ai pas essayé).
 
 

quoi ? les réglages et la luminosité ne sont pas toujours les mêmes..

Mais quand même...  

Petit test : http://reviews.cnet.com/digital-ca [...] 37864.html

Effectivement photos un peu décevantes.....pas d'améliorations voir même régression .....  
je crois malheureusement que canon a cédé aux sirènes du marketing.  
L'appareil avec le plus gros zoom se vendra toujours mieux que l'ancien plus raisonnable , la faute au acheteurs qui ne jurent que par la facteur de zoom et le nombre de pixels.  
Loger un zoom x20 dans un volume aussi faible ,  fallait pas rêver ......  ça se paye en piqué et en luminosité..  
On se retrouve comme chez Panasonic ou Samsung ou chaque nouvel appareil est en régression sur la qualité photo par rapport à l'ancien (la faute a des zoom de plus en plus importants et une inflation de pixels) ....dommage car le SX220HS/ SX230HS était très prometteur ..il n' y avait que quelques points à corriger pour en faire le meilleure de tous dans cette gamme pour un bon moment....mais malheureusement une bonne qualité photo n'est pas quantifiable sur une fiche de vente ....donc pas le paramètre le plus important pour vendre au plus grand nombre...
 
Même les testeurs ne savent plus quoi dirent ..sur dcresource ont indique une très bonne qualité photo pour un zoom ultra-compact ...mais dans le même temps des photos un peu flou et molles..et aucune allusion ou comparaison avec son prédécesseur ...juste noté qu'il est meilleure que la moyenne de sa catégorie (pas génial pour canon d'avoir juste la moyenne)   ...alors que visiblement ils auraient pu noter qu'il n'était surtout pas meilleure que le SX230HS.....attendre d'autres tests ??
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] w?page=0,3

Et aujourd'hui les SX220/230 HS valent 100 € de moins !    

Dans quel mag ? Sur Mamazon le prix ne semble pas avoir bougé.

Justement.

heu....traduction:  le sx230 ..100euros de moins que le sx260...???
et pas le sx230 qui à baissé de 100euros....
me trompe je ??

SX220 + 100 € = SX260.

c'est bien ce que j'avais compris ...mais pas starfox à priori..

 
http://www.photographyblog.com/rev [...] hs_review/
 
http://www.imaging-resource.com/PR [...] x260A7.HTM

Ouais et bien une vidéo en 24i/s c'est pas du 50i !  

Photos en intérieur très bruitées à ISO 1600...  

Et en conclusion, la note attribuée pour la qualité d'image est de 4/5 contre 4,5/5 pour les SX220/230 HS...  

un image bruitée mais pas trop dégradée est toujours récupérable en post traitement avec "neat image" par exemple ,si bien configuré la résolution ne bouge pas trop.

petit exemple:
image iso3200 filtrée
[]http://img69.imageshack.us/img69/2706/sx260hsinbi3200filtered.jpg[/IMG]

iso3200 brute
[]http://img526.imageshack.us/img526/6256/sx260hsinbi3200rc.jpg[/IMG]

edit : 800x800 max, merci

va voir sur imaging resource, je le trouve bon moi consernant la gestion du bruit. A 800 et 1600 ISO le bruit du SX230 pique grave les yeux, pas le SX260 et ça pour une perte de détails négligeable.
 
Et pour ceux que les jpg boitier ne plaisent pas, pourront probablement shooter en RAW via un futur CHDK

 
test qui semble sérieux
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-18961
 
 
http://translate.google.fr/transla [...] md%3Dimvns

 
un autre ici
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Ouais on l'attendait le test de Les Numériques. Mais ils ne développent pas trop.    
 
Finalement, quoi de mieux que les SX220/230, à part un plus grand zoom et une cale pour la prise en main ???
 
C'est 100 € de plus quand même !    
 
Concernant l'écran 4/3, mouais, perso je préfère le 16/9 qui me parait plus adapté aux supports modernes qui servent généralement à regarder les photos : les écrans plats.  

c'est le même capteur aussi    
c'est plus une maj ergonomique qu'autre chose  
j'espère que la stab est à la hauteur, parceque 20 X  
mais bon, y a des demandeurs  

http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Et par rapport au Sony hs 20 ?

Bellemousse ne t'a pas attendu !  

Ah oui en effet!    

ben ya pas grand monde ici
 
http://translate.google.fr/transla [...] md%3Dimvns

Drapal pour éventuellement changer mon Sony HX9V.

 
Hop,  dans mes favoris  
le SX240 me semble le meilleur compromis. perso je n'ai que faire du GPS

Le SX 240 n'etait pas dispo ... c'est parti pour la photo-géolocalisation !
La batterie du SX 260 est vraiment toute petite ! Elle est dans son chargeur pour l'instant (merci à Canon de conserver le chargeur indépendant , équipé de 2 diodes pour l'état du chargement : ça devient rare !)
 
Première surprise : je le croyais tout en plastique , mais non : touché au ressenti "métallique" plutôt agréable et un écran protégé par un verre .
J'aime moins les touches on/off et déclencheur chromées .
Les touches arrières sont plus agréables et la molette bien pratique.
 
Petite nouveauté de l'interface Canon : une roulette apparaît à gauche de l'écran lorsqu'on sélectionne "FUNC.SET" : esthétique et fonctionnel !
 
Le week end approche et si la météo est de la partie : des essais en perspective .
 

Heurtoir ou sonnette ? par Noti12, sur Flickr
 
Une petite avec le SX 260 ...

À fond de zoom (20 x) :
 

À table ! par Noti12, sur Flickr
 
Merci à la stabilisation !

 
Salut,
 
Y a des A.C partout Partout et le reflet metal des chaises est surexp...  
En revanche, l'herbe est trés bien restituée et les détails sont là. < IMPRESSIONNANT    
Dans l'ensemble, le rendu est excellent et l'optique est, ici, à mon goût nettement superieur au HX20V.
 
Je commande le SX240 pour Juillet en esperant que le prix baisse encore. Si entretemps vous avez vent de qlq'1 qui vends le siens..... faite moi signe.  

 
merci de la photo.
 
tu veux pas nous mettre en ligne la version grand format pour jauger du piqué ?
 
merci