Salut,
 
 
Le Barton 2500+ est desormais disponible.
 
Il coute 850F de plus qu'un 2400+ et je me demande si pour autant il est plus interressant.
 
Le 2500+ est un 166*11 -> 1833 Mhz
Le 2400+ est un 133*15 -> 2000 Mhz.
 
Le 2500+ ayant un cache 2x + gros
 
Le 2400 s'o/c facilement en montant le fsb.  
 
Etant donné que le 2500+ a deja un fsb deja haut, est-ce encore possible ?  
 
un 2400+ o/c ne sera-t-il pas dans bien des cas + rapide que le 2500+ grace à sa frequence plus elevée ? Le cache est-il si determinant que ca ?
 
Un 2400+ overclocké en 15*151 par exemple( c'est possible je pense) tournera à 2266 (equivalent 2800+)
 
Que peut-on esperer avec un 2500+ et est-il au final + interressant que le 2400+ ?
 
Et en montant ou descandent le coeff (possible selon vous de le monter ?) car le coeff est deja haut!!
 
Qu'en pensez vous ?

dispo ou parce quil nest meme pas dispo aux states
le 10
si tu parles de grosbill ca sera dispo le 27  
 
pour l'oc je vois pas ou est le probleme
on change le coef et voila et le 2500+ soc encore + que le 2400+
 
en wc un 2500+ doit etre stable autant qun 2400+ AIUHB soit 2575MHz
 
voila apres ya 2* + de cache et il coute 200? en oem

Mais quand je consulte la base des o/c je vois que les o/clockeur font soit :
 
monter le fsb sans toucher au coeff
 
Baisser le fsb, et baisser le coef (pour monter le fsb encore pmus haut)
 
 
Les o/c qui consistait simplement (ex: 1er durons) à augmenter le coef ne semble plus d'actualité. Me trompe je ?
 
Pour la dispo, je n'habite pas en france et le pb n'est peut-être pas le même, mais peu importante, ce que je voeux c'est comparer ces 2 générations processeurs!

ben c deja f
va voir mon topic page 130
ya un comparo du barton avec des tbred

Merci, j'y vais de ce pas. Mais concretement, un Barton 2500+ est plus interressant qu'un 2400+ ? en utilisation normale et en cas d'o/c ? (je parle d'un o/c de basen pas d'un truc poussée avec WC...)

bah oui

Ok merci, ca ne me parraissait pas si evident que ça !! (voir raisonement au debut du topic)

Ils ne disent pas le contraire ici:
 
http://www.thetechboard.com/reviews/barton-2.php

Justement, ce test a été sujet de critiques dans le mauvais sens du terme (ps: sans meme etre au courant de quoi que ce soit j'avais déja "critiqué" ce bench car il ne permettait finalement pas de comparer le niveau de perf à fréquence égale entre Tbred et Barton dans les applis courantes/jeux etc..., là on aurait eu des surprises qui auraient sans doute revues à la baisse le p-rating des Barton par rapport aux Tbred... )
Quand on regarde les benchs rapidement on se dit que le Barton "assure" mais quand on regarde les échelles et surtout les benchs en eux meme ben ça veut rien dire... par exemple le gars n'a meme pas comparé les perfs sur des applis/jeux en utilisant un Barton et Tbred à meme fréquence -> c par ça qu'il aurait fallut commencer.
-> le gars s'excuse à la fin pour ce travaille "baclé" mais il n'avait pas le tps pour faire qque chose de bien construit.
 
C loin d'etre évident de dire que le Barton 2500+ est plus interessant qu'un Tbred 2400+

Oui mais je pas trop l'interet de les tester à même frequence.
 
J'imlagine facilement que 2500+ poussé à la même frequence qu'un 2400+ peut fonctionner mieux... mais le pb c'est justement que le 2500+ a une frequence inférieure au 2400+
 
Dans tout les cas, cela ne doit pas être le jour et la nuit entre ces 2 processeurs...

A mon avis le seul XP interressant en ce moment c'est les 1700+ JIUGB/JIUHB . 100% de Passage à 2Ghz pour moins de 70? ...

Ben si l'interet à meme fréquence c'est de se rendre compte que les 512ko du Barton ne font pas de miracles contrairement à ce que tout le monde semblait croire :le Barton est une évolution du Tbred mais n'a rien de spectaculaire et d'après ce que j'ai pu voir sur d'autres tests (en chinois ou japonnais lol)son P-rating est surestimé par rapport au Tbred, car finalement à fréquence égale il est à peine 2% plus rapide (certaines applis ne semblent pas du tout profiter du cache supplémentaire du barton..-> c pour ca qu'il aurait fallut bencher un max d'appli à fréquence égal, ça semble logique) pour peu que le 2400+ ait un potentiel d'o/c plus élevé, la suite est facile à imaginer...

Et voilà une confirmation avec des tests "clean"...
http://www.hardware.fr/articles/454/page1.html