Avis sur Aqua 690 VS PAL 6035 sous S2....

Avis sur Aqua 690 VS PAL 6035 sous S2.... - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:49:08    

J'envisage fortement de chger de ventirad car le miens y commence à me gaver sérieux.
 
En fait pour l'instant, j'ai un Volcano 6cu avec tout d'origine, et ce méchant, il m'a freesé au bout de 10 min de cpuburnK7 à 56° (à tous les coups ça loupe pas). Et en plus il me fait chauffer mon proc à 46-48° en Idle (c'est un XP @1621Mhz @1.85v).
 
Le gros soucis c'est que je souhaite faire taire sons boucan par un S2 (peux plus le supporter ce mécréant), mais ceci est donc synonyme de perte de perf. Mais moi, je veux aussi du silence, donc temps pis (en plus c'est un ventirad de merde).
 
Donc au vue de tout ceci, j'envisage fortement de changer de solution thermique avec la contrainte suivante : je vais plaquer dessus le S2 (en 12v).
 
J'ai pensé à 2 prétendant (au vue des CFMs de leur ventils) :
    - l'aqua 690
    - le PAL 6035
 
Je souhaite donc avoir l'avis des heureux possesseurs de ces deux bêtes (et qui sont passés au S2) afin d'affiner au mieux mon choix.
 
Merci d'avance :) .
 
Le passant.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:49:08   

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 12:17:42    

voui, moiaussi voudrais savoir...
 
je suis un peu dans la m situation avec un T-b1,4 et un Pal6035 ; déjà a 46° idle dans l'Antec malgré 2 fan 80mm en extraction juste au cul du 6035;
 
donc soit le gag de l'adaptateur 60->80 plus un S2 ou S3 le fait en gardant le rad du 6035 , soit ...quoi ? pas de WC merci ; pas de monstre non plus (8045) ;
 
je voudrais rester avec soit le rad du 6035 soit l'Aqua , soit le 3070 ; plus donc un bon 80mm ; voire + (un 120mm ?) mais mecaniquement un adaptateur 60/80 ->120 plus le ventilo 120 ça va ..peter ça ! non ?

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 12:51:45    

Euh, tu veux pas passer le S2 dessus et me donner la rep ? :)
 
Non, j'déconne... quoique :).
 
Le passant.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 13:13:26    

c ce que je veux aqua + adaptateur + ventilo 80 mais pour l'instant, faut trouver au moins l'adaptateur. Pour le s2, si ya une commande groupée (sondage sur overclock) jen prendrais un ...
 
avec laqua normal, 36° idle, 41° en charge mais bruit tres sympa  :(

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 13:29:51    

j'ai vu un test sur nle net qui comparait les 2 rad avec un 80mm monté dessus et c'était celui de l'aqua qui était plus performant avec 1 ou 2°....
Ceci étant du que les ailettes de l'aqua sont plus espacées que celle de l'alpha pal 6035....
De toute façon vous n'aurez pas d'écart enorme entre les 2  :hello:

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 15:12:38    

Et en plus l aqua est bocou moin chere. Et c plus simple a adapter le 80 sur l aqua car c un rad 80x60 donc sur le coté ki fé 60 il suffit d elargire les ailette et vissé le 80 entre les ailette

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 15:16:23    

l aqua est bien plus adapté a un 80mm car il est plus large et fonctionne de base sans juppe

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 15:40:42    

mon experience :
 
http://f.randon.free.fr/adaptateur.html
 
 :D


---------------
Cdlt,
Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 15:59:29    

Ce qui m'importe le plus est leur efficacité et la manière dont les choses ont évoluées lors du passage au S2, si l'un comme l'autre en on bénéficié en augmentation de dissipation, c'est cool.
 
Pour mettre le S2, j'ai un adapt sous le coude, donc pas de prob.
 
Le tout c'est qu'il faut que je fasse un choix (il faut bien trancher au bout d'un moment, non :) ). Et pis g pas envie de me retrouver avec qqch de pire que ce q g pr l'instant (normalement ce ne sera pas le cas, le volcano étant une daube :( ).
 
A ce propos, Logman, tu te rappelles de l'url du test entre 690 6045 sous ventil de 80 ???? Se serait bien cool :) (une grosse flemme, mais si y faut chercher...).
 
Le passant.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 09:37:10    

:bounce:  :bounce:  :bounce:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed