athlon XP 2200+ : de la bombe!!! - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:40:18
tu fais parti des couillons qui achètent intel? La fréquence n'est qu'un paramètre, regarde les bench du hammer à 800 Mhz (ils valent ton P4 1.6Ghz).
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:41:30
coolbit a écrit a écrit : tu fais parti des couillons qui achètent intel? La fréquence n'est qu'un paramètre, regarde les bench du hammer à 800 Mhz (ils valent ton P4 1.6Ghz). |
intel powaaah
PWOET-PwOET
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:42:38
tu parle pour ne rien dire
j'ai acheté intel apres 1001 merde sur mes 2XP
ca ne ragarde ke moi
le hammer ca me fait bien rigolé un mythe ki se cassera la geule tres tres vite
j'ai pas besoin de plus de puissance ke ce ke j'ai
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:44:44
coolbit a écrit a écrit : tu fais parti des couillons qui achètent intel? La fréquence n'est qu'un paramètre, regarde les bench du hammer à 800 Mhz (ils valent ton P4 1.6Ghz). |
et comme tu le dit toi meme la frequ n'est kun parametre c valable pour amd aussi avec c freq ra du sol
c 2 archi differente certain con dans ton genre ne le saisiron jamais a kroi ke les proamd on etait frustré juska la sorti de l'archi k7 pour se la pété comme ca
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:46:59
bah j'overclok et c pas vraiment les proc ki pose pb c ces put1 de chipset en carton ki vont avec
sorti de l'amd 760 j'ai jamais eu de chipset corect et encore il falais se tapé du via en south bridge
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:47:30
jln2 a écrit a écrit : comment vous faite pour avoir des probleme avec des xp? |
kler me demande encore...
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:49:45
avec du nforce ca tourne nikel (quoique avant j'avai du kt133 (a7v) et ct nikel aussi )
je repete comment vous faite pour avoir des probleme avec des xp?
ya juste l'o/c qui est bof avec le xp
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:51:50
pred_wan a écrit a écrit : c pas les xp qui posent des pb ce sont les mboard |
merci donc ca pose des pb kan meme
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:52:18
jln2 a écrit a écrit : avec du nforce ca tourne nikel (quoique avant j'avai du kt133 (a7v) et ct nikel aussi ) je repete comment vous faite pour avoir des probleme avec des xp? ya juste l'o/c qui est bof avec le xp |
donc ca pose pb a lo/c dou le pb ke ca me pose
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:52:53
kt266A et KT333 sont bons aussi arretez de dénigrer les chips via c'est pas *si* merdique que ca ...
franchement j'ai aucun pb à signaler apres du KT133, KT266A et KT333 ...
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:53:09
jln2 a écrit a écrit : avec du nforce ca tourne nikel (quoique avant j'avai du kt133 (a7v) et ct nikel aussi ) je repete comment vous faite pour avoir des probleme avec des xp? ya juste l'o/c qui est bof avec le xp |
ya pourtant des gens ki y arrive bien a les oc c ptites betes la
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:53:53
OxYGeN3 a écrit a écrit : kt266A et KT333 sont bons aussi arretez de dénigrer les chips via c'est pas *si* merdique que ca ... franchement j'ai aucun pb à signaler apres du KT133, KT266A et KT333 ... |
sisi
juste l'usb ki part vite en couille des ke le fsb monte un peu
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:56:23
oué mais ca c'est le south c'est pas le north
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:59:30
moyen_moins a écrit a écrit : sisi juste l'usb ki part vite en couille des ke le fsb monte un peu |
ah bon??
je n'es pas ce probleme ni sur kt266a ni sur kt333
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:02:23
OxYGeN3 a écrit a écrit : kt266A et KT333 sont bons aussi arretez de dénigrer les chips via c'est pas *si* merdique que ca ... franchement j'ai aucun pb à signaler apres du KT133, KT266A et KT333 ... |
moi perso c les south bridge chez eux ke je trouve pourri a souhai
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:03:15
@poppof a écrit a écrit : ah bon?? je n'es pas ce probleme ni sur kt266a ni sur kt333 |
c pourtant un pb courant
je me le suis tapé sur : kt7 ; a7v266 ; a7m266
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:12:55
Vue le faible difference de prix entre une Config AMD et Intel(200Fr) Intel est bcp mieux !!
Et puis le temps que AMD sorte ses "New" CPU a la vente Intel aura fait pareil, Marc compare un CPU AMD qui ne sortira que dans 8 mois a un CPU Intel deja sorti depuis (presque) 1 an, et qui n'est plus fabrique.... !
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:17:44
la puissance n'est rien sans la metrisse.
et pour l'instant amd a la metrisse
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:23:06
bijour a écrit a écrit : la puissance n'est rien sans la metrisse. et pour l'instant amd a la metrisse |
c du n'importe koi ca
si intel l'avais voulu ils sorté un core tualatin et basta
on vois ca
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:23:08
Sans dec meme Via a sorti un CPU (C3 1Ghz!)a 0.13 microns comme intel, alors que AMD on attends toujours , la puissance boff et la metrisse chez AMD c'est plutout
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:25:59
bah c vrai que je me demande pkoi ils ont mis si longtemps leurs 0.13 amd ?
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:27:26
paske il etait pas au point
faut pas les blamé de tte facon leur archi tien tres bien la route en 0.18
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:28:07
coolbit a écrit a écrit : incroyable, d'origine à 1800 Mhz j'ai pu le monter à 2400Mhz avec un taisol 690 (53°C) et une MSI KT3 Ultra. Ma petite expérience dans le monde de l'overclocking m'a poussé à explorer de nouvelles techniques comme le refroidissement adiabatique à l'urine phosphatée sous vide. |
mais comment t'as fait pour avoir un XP 2200+ alors qu'ils ne sont pas officiellement sortis?!
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:33:09
pas forcément, il a peut-etre pu l'avoir d'AMD directement s'il bosse chez un assembleur, un peu comme ce qui s'etait passé avec le northwood, lorsque Hardware.fr avait pu le tester alors que le NDA tombait bien apres
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:34:49
Il veut peut etre dire que grace a son O/C(tres Supect) il a maitenant l'equivalent d'un XP2400+, mais 2400Mhz reels c'est Impossible !!!
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:39:00
EnforcerZ a écrit a écrit : Sans dec meme Via a sorti un CPU (C3 1Ghz!)a 0.13 microns comme intel, alors que AMD on attends toujours , la puissance boff et la metrisse chez AMD c'est plutout |
Mon pauvre enforcerz,tu es tellement blasé de te faire calmé par des vrais arguments dans les autres topics de gueguerre que tu viens te réfugier là entre tous les pleupleu qui ont pris du P4...
pitoyable
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:40:22
De toute manière, AMD a réussi a s'introduire sur le marché des proc autrefois monopolisé par Intel et il comence a y avoir serieusement concurrence, si amd n'avait pas été la les proc couterait 2* plus cher et en+ ca serait des merdes du fait de la non concurrence, c ca la réalité, alors VIVE AMD
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:40:42
SynE a écrit a écrit : paske il etait pas au point faut pas les blamé de tte facon leur archi tien tres bien la route en 0.18 |
ben avec les XP2100+ ca commence a chauffer
dou le passage en 0.13, mais il navaient pas besion de passer en 0.13 avant, il ny avait aucune contrainte au 0.18 ..
Marsh Posté le 07-06-2002 à 12:41:04
octron a écrit a écrit : De toute manière, AMD a réussi a s'introduire sur le marché des proc autrefois monopolisé par Intel et il comence a y avoir serieusement concurrence, si amd n'avait pas été la les proc couterait 2* plus cher et en+ ca serait des merdes du fait de la non concurrence, c ca la réalité, alors VIVE AMD |
ca je demande encore a voir
c comme linux chez les pro
Marsh Posté le 07-06-2002 à 11:30:02
incroyable, d'origine à 1800 Mhz j'ai pu le monter à 2400Mhz avec un taisol 690 (53°C) et une MSI KT3 Ultra. Ma petite expérience dans le monde de l'overclocking m'a poussé à explorer de nouvelles techniques comme le refroidissement adiabatique à l'urine phosphatée sous vide.