Bonjour,
J'ai une Geforce Fx5900 de Asus.
 
Sans overclock je fais 1000 pt avec 3DMark05. Quand j'overclok avec coolbit j'ai moitié de perf autour de 470? J'ai essayé avec un petit overclok pour être sure de ne pas faire chauffer (j'avais rajouté 10 au gpu et a la mémoire).
 
J'utilise les driver 6177 et coolbit pour overclocker.
 
Comment cela se fait? merci

Euh bah je sais pas quelle est la solution à ton problème, mais il m'arrive la meme chose avec ma FX 5700 Ultra et les coolbits également, avec les meme pilotes, c'est à dire les derniers forceware 61.77.
En fait, tout fonctionne bien quand je n'installe pas les coolbits, mais dès que je les mets, sans meme overclocker la CG j'ai les jeux qui se mettent à sacader!!! Forcément du coup, meme quand j'OC ma carte je retrouve pas d'aussi bons scores sur les bench et les jeux j'en parle meme pas c'est injouable!Grrr
Comment ça se fait?? Ca fait plusieurs fois que ça m'arrive après plusieurs formatage différents, y aurait-il autre chose en cause? Ptet la carte mère et son chip, moi c'est une K7N2Delta avec les drivers unifiés 4.27.
Quelqu'un connait unproblème particulier avec une config similaire??

J'ai le meme probleme avec une Asus 6800 TD.
 
Normalment elle fait du 325 / 700 donc la tout va bien etc etc.
 
Donc drivers Nvidia 61.77 - Coolbit 2 - SmartDoctor
 
Overclockée @ 380 / 800 tout est nickel avec un score de 66.7 FPS au bench de DOOM III en 1152x864 no FSAA pas d'Anisio Qualité Supp.
 
Overclockée @ 380 / 820 tout est nickel avec un score de 70.7 FPS au bench de DOOM III en 1152x864 no FSAA pas d'Anisio Qualité Supp.
 
Mais Overclockée a 400 / 820 ba aucuns artéfacts rien ça tourne mais moins bien, je fais de 50 FSP au bench de DOOM III en 1152x864 no FSAA pas d'Anisio Qualité Supp.
 
Donc je peux encore monter la DDR mais plus le GPU, donc pas de gain de puissance. Je peux donc pas monter mon overclocking malgré aucuns problemes visuels (Artéfacts etc etc)
Donc le GPU bloque a trop haute fréquence et dois se mettre ne protection donc il rabaisse sa fréquence (Baisse invisible d'ailleur) Alors que SmartDoctor m'indique 50° de température GPU (donc vraiment pas chaud donc il doit déconner le logiciel)
 
Et j'obtiens cette limite de 280Mhz pour le GPU que j'overclocke avec les COOLBIT ou SmartDoctor ou meme RivaTurner.
 
Donc bloqué a vie a moins que ce soit vraiment la chaleur et comme le NV Silencer 5 arrive je testerais si finalment @ 290 ou 300 GPU ça marche mieux.
 
Mais pour une 6800 simple qui est une Asus 6800 TD @ 280/820 ça perfect ça Roxx c'est bonheur et c'est pas trop cher (285 €)!!!

simple je l'ai deja dit y'a 2 mois asus a fait en sorte qu'en puisse pas overclocker a fond  
mon conseil c'est de flasher la carte avec un bios de 5900
generique ou de marque xfx comme mois

ok jai dejas eu le meme probleme avec une asus geforcefx 5600 256mg, le problème est simple le gpu est de bonne qualiter (en fait il est toujours pareil d'une compagnier a une autre) mais le probleme vien de la mémoire qui est de TRES TRES mauvaise qualiter et qui supporte tres mal l'o/c.    
 
alors perso je conseil vraiment pas les asus, va plutot dans les compagnier comme saphire ou msi.. toujours avis perso alors vener pas esseyer de me démolir petits fanatique de asus    . mais bon pour en revenir a ma no-life, j'avoue que jai encore un peu de remord    mais bon voila : jai o/c ma carte au depart question de bousiller la mémoire un peu et je lenvoit directement au vendeur en lui montrant les score de 3dmark 03 et voila une nouvelle carte 2 semaine après.  
 
MAIS   ... faut pas faire sa, si je l'ai fait c pour des raison de    envers asus et question de faire chier le vendeur qui ma foutu un ps de 250 watt noname au depart dans mon pc et qui a faillit bousiller toute ma machine.  
 
anyway voila le problème en gros, cya  

moali55 merci, tu as utiliser quel bios?

moali55 tu sais si c aussi dangereux de flasher un bios de carte graphique que celui du bios de la carte mère?

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1005-1.htm

Ha ouai les Asus...???
Ba de 700 @ 820 les puces se prennent du 60 mhz en + et c'est plutot bon pour de la ram de merde nan?!?

ta pu en trouver une bonne sur le tas mais bon quand tu compare le nombre qui on eu des probleme par rapport au nombre qui font des 820 comme toi tu voit que le rapport est loin d'être favorable pour toi    
 
ps: ta carte c une?

latinexorte moi j'ai la reponses moi j'ai une fx5600 asus et les asus fx5600 et 5900 on un bios bridé contre l'o/c enfin via coolbits... mais j'ai essayer de overcloké ma carte avec powerstrip et ca marche d'origine ma carte tourne a 325 memoire 550 et sur aquamark 3 je fait 18000 la je l'est overcloké a 410 memoire 665 et sur aquamark maintenant c'est plus de 24 000 points et a 3dmark 2005 je fait 437 donc telecharge powerstrip et essaie et si ca marche toujours pas flashe ton bios de ta fx5900 xt ou normal?? par un autre bios d'une autre marque

qui a dit que sur les asus la memoire étais de la merde ma memoire sur la fx5600 est de la 3.6ns donc pour 550mhz et moi elle tiens 665

salut,
 
si je peux me permettre,
je ne pense pas que les baisses de perf après O/C sont dues exclusivement à la qualité intrinsèque de la Cg
 
j'ai une POV FX 5900 Xt et j'ai eu le même problème que vous.
j'ai voulu acheter cette CG car elle a un fort potentiel d'O/C.
( fréquence d'origine : 390/680 )
 
j'ai installé les drivers 61.77 et le coolbit proposé dans le cdrom d'installation....
j'ai constaté que je ne pouvais pas dépasser 415/725 à peine de grave plantage....  
et puis plus j'O/C, plus les scores baissent ( 3dmark2001, 2003,...)  ,et les fréquences reviennent à celles d'origine à chaque démarrage !!!!
 
j'ai lu attentivement les commentaires de différents forumeurs,.... j'ai voulu flashé le bios.......et puis finalement :
ma solution :
- j'ai désinstallé proprement ma Cg, j'ai vérifié avant de rédemarrer que les fichiers étaient bien supprimés, j'ai fait un tour dans la base de registre pour voir si la "clé " coolbit était bien supprimée....
-j'ai installé une version plus ancienne des drivers - 53.03-, pour l'instant.
-j'ai installé powerstrip uniquement.
et là :  
avec le coolbit et le driver 61.77, sous 3dmark 2001 et 3dmark 2003 : le max que je faisais : 15108/5361 ( 415/710 )
 
maintenant, après ces petites modif, j'ai fait un essai en lançant ces 2 benchs, avec comme O/C : 420/725 : score :  16005/5459 ; aucun plantage !
 
donc je me dis que je suis sur la bonne voie. je constate que les perf augmentent sensiblement.
je pense que le problème vient soit du coolbit qui bride la carte ( ? ), soit du driver ( je vérifierai ce point bientôt,car certains utilisent ce driver et ont des scores élevés), soit de la combinaison des 2.....mais c'est juste mon avis....
si j'ai pu vous aider.....
a+

resalut,  
 
je pense avoir été trop vite en ce qui me concerne....je n'arrive pas à o/c au delà de 440/750, ce qui est bizzare sur cette carte d'après  les posts de différents proprio, j'ai du recevoir une mauvaise série peut être....
 
sinon commment on fait pour installer le bios d'un autre modèle ?
par avance merci .

installes les 56.72 et essaies, avec ma carte je monte à 480/810 avec le bios d'origine je commence à avoir qqs artefacts à patir de 820 le gpu doit monter +haut mais je n arrrive pas a avoir le monitoring de la temperature et je n'ose pas trop monter sans ce contrôle ;autre chose pour les detracteurs de cette carte   le gpu est un 5900 et pas un 5900 xt et la memoire est bien de la hynix je l ai vu en montant mon nv3 silencer voir http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1738-1.htm

ok merci pour le conseil, je vais installer les 56.72, je croise les  doigts...
 
a+

C'est VRAIMENT dommage de redescendre aux 56.72 sachant que les 61.82WHQL qui viennent de sortir des labos de NVidia himself sont tiptops en terme de perfs et qualité...
De plus ils contiennent un max d'optimisations pour tous les jeux les plus récents ...

     
apres x flashages de bios au point que je me suis demandé si je ne devais pas mettre un rad sur le bios!!!je suis arrive à sortir des perfs correctes avec cette carte:
bios de leadtek http://www.mvktech.net/index.php?o [...] ecatid=287 .flashe avec nvflash (ver 5.08):"nvflash bios.rom -4 -5 -6"ce bios je l avais modifie avec bios editor en mettant 1.5v pour la 3d resultats:480/872 3d mark 5851; aquamark 41817; doom3 ultra qualite 35.7fps à time demo1; nb j ai dû mettre les drivers 66.81 pour obtenir ce score à doom3 sinon j avais ~25 avec les 56.72 en ce qui concerne la temp je tourne à 66°en pleine charge avec un nv3 silencer qui est un excellent rad je redescends à 42°en tres vite lorsque je passe en 2d mais voir petit pb d installation:http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hardwarefr.inc&post=241738&cat=2&cache=&sondage=0&owntopic=0&p=1&trash=0&subcat=0

Je suis aussi possesseur d'une FX5900 GE de chez ASUS. J'ai la même envie que vous celle de monter en fréquence pour arriver à de meilleurs résults. Au moment ou je vous écris ma carte tourne avec les 56.72 comme plusieurs d'entre vous visiblement et mon résultat est le même que vous puisque j'obtient de bien meilleurs prefs avec ces drivers. J'ai bien essayé aussi toutes les autres combinaisons avec d'autres série 66.20, 66.81, 66.93, 67.20, 71.20 et je suis même revenu à des versions antérieures 5x.xx et toujours la même conclusion baisse lorsque je change de pilote. Donc à mon avis il est peut être vrai que le bios puisse changer l'un ou l'autre chose mais sans certitude et avec le risque de planter sa carte si on ne connait pas vraiment bien la marche à suivre (un peu comme moi donc je ne my risque pas)
Ensuite il y a l'idée soulevée par l'un d'entre vous qui est celle concernant le matériel employé par le constructeur de la carte qui n'emploie pas le même type de mémoire pour toutes les cartes pourtant de la même série. Cela peut évidemment donner des écarts +/- important concernant les possibilités d'o/c.
Pour ma part j'ai aussi testé les différents outils pour les o/c autant coolbits que powerstrip me donnent les même résults. Et je ne peux monter que 480/850. Ca reste stable mais il y a tt de mm qq artéfacts donc ce qui me fait revenir à 470/840 pour une bonne image. Et j'ai eu beau essayer de mettre un ventil (80*80) sur le dos de la carte pour dissiper la chaleur rien ne change au comportement de la carte je n'ai pas eu de meiileures possibilités.
Tout cela me laisse dire qu'il y a tjs une limite au matériel et qu'elle est peut être atteinte tout simplement. Ou alors une autre solution pour refroidir les puces mémoires et le gpu serait de passer au watercooling. En ayant parler avec plusieurs presonne de cette solution il semble qu'elle donne de très bonnes ouvertures pour les possibilités d'o/c.
De mon côté pour les scores de 3DM03 je suis à 6867 et pour 3DM05 je suis à 1213. Il me semble que c'est bien mais il y a mieux. Alors les results qui dépossent 7000 par certains avec une 5900 XT sont ils arrivés à cela grâce à du watercooling ou simplement par jeux des drivers et fréquences ? Je me pose la quesiton même de savoir si les scores postés sont bien réels. Je sais que c'est bête mais cela me semble parfois tellement inaccessible... bon dans le tableau récap des scores réalisés le max atteint avec une 5900 XT est 6919 sur 3DM03. Donc nous n'en sommes pas loin visiblement. Mais depuis y a t il eu une mise à jour de ce tableau ? Car lorsqu'on jette une oeil sur le nouveau tableau dans le topic qui concerne 3DM05 ben il y a plus autant de résults pour les 5900 XT. Dommage. Enfin si de nouvelles idées viennent à fleurir ...

jarode -> va jouer à DOOMIII avec tes 56.72 et on en reparle (expérience inside )
 

Le flashage fonctionne parfaitement sur la mienne depuis plusieurs mois...
 
Et les derniers pilotes sont INDISPENSABLES pour TOUS LES DERNIERS JEUX (pas seulement DOOMIII dont je parle au début de mon post)

dsl j'ai pas encore doom 3 lol mais je te dirais koi

J'avais flashé la mienne grâce à ce tuto là: http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7117

le flashage de carte graphique est plus dangereux et plus delicat que le flashage de carte mere.
mais pour ne pas prendre de risque ilfaut avoir une carte video pci ( antiquité presque trouvable chez moi mais trouvable en france je pense mais il faudrais on payé le prix).

Salut,
 
Ne crois pas tous les scores qui sont marqués !!! Le mec qui fait 7000 au 3Dmark05, il a soit une 6800GT ou une X800 pro, ya pas de secret... Avec une 5900XT, t'arrive avec un bon proc (P4 3.2) a faire 1400, et encore, avec 1Go de RAM. Donc à 1213 avec ta 5900XT, c cool, no problem, essaie pas d'en tirer plus ou alors reporte toi sur ton CPU ou ta RAM. Moi, jai une 5900SE et je fais 1173 avec un bios de 5900XT.
 
Passe au 6600GT et de nouveaux horizons s'offriront à toi ! Le fx5900 est en perdition maintenant, notamment avec le forceware 66 !
 
@+
 
nv(flasheurman)

 
 
tu as essayé les bios bfg ??? est ce que ta sortie tv marche toujours aprés le flash ?

bon ben j'ai essayé le bios bfg et franchement c'est tooooop    
la je tourne à 455 pour le gpu et 775 pour la memoire  
et je suis passé de 5449 à 5912    
bon par contre il faut que je la pousse encore    
et j'ai toujours la sortie TV !!

nif nif ....aprés arret de la machine puis lancement de celle ci j'ai des artefacts dés le démarrage (bios).
j'ai du revenir à l'ancien bios.
mais le truc bizzare c'est que si je la flash avec le bios BFG puis que je redémarre sans éteindre mon pc, ça fonctionne nickel.
par contre si je l'étint, dés le démarage du pc j'ai plein d'artefact et c'est pas utilisable.
quelqu'un aurrait il eu le meme pb ou aurrait une idée ????
surtout que j'ai réussi (aprés un flash sans arréter la machine) à monter le gpu à 460 et le memoire à 780 avec un score à 3dmark03 de 5960 et des brouettes (ok j'y allais tout doucement, mais bon je veux pas tout casser).

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1171510

Up d'outretombe
 
Pour vous dire que je viens de flasher ma 5590SETD ASUS avec ce BIOS LEADTEK: http://www.mvktech.net/index.php?o [...] ecatid=875 et tout s'est bien passé
C'est le dernier en date pour les 5900XT (4.35.20.46.68)
En fait il y en a bien un plus récent (4.35.20.47.15) d'une 5900ZT de chez MSI que j'ai aussi testé mais qui ne fonctionnait pas bien...
Avant, avec un 4.35.20.38.00 d'une carte MSI, je faisais au mieux 472/772MHz
Maintenant, ce brave petit BIOS m'autorise un gentil 472/866MHz  
Sans rien changer au hardware je le rappelle!
Et j'ai encore de la marge vu qu'à ces fréquences je n'ai aucun artefact même en activant AA et AF
Bref, content

comme je dit toujours il faut attendre le dernier bios de la serie pour savoir les vrais capacité du joujou

En même temps j'ai revendu la 5900XT au profit de deux (oui deux ) 6600GT AGP ASUS (je suis fidèle aux 3 ans de garantie )