Sisoft 2003

Sisoft 2003 - Divers - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 07-11-2002 à 10:59:17    

:hello: Vos impressions avec cette nouvelle version ????
 
Pour ma part , je le trouve assez inconstant pour  
Sisoft CPU ..En benchant à une même fréquence il indique parfois de gros écarts.
 
 
 
Sinon ,les autres benchs semblent plus constant.
 
[img]http://perso.wanadoo.fr/mandrak/Sandra%203570.JPG


Message édité par Mandrak le 07-11-2002 à 19:49:58

---------------
autre passion >>  http://zupimages.net/viewer.php?id=19/35/p8a9.jpg
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 10:59:17   

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 11:30:13    

j'aime bien le cache bench et le truc de brunin :jap:
 

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 11:48:18    

Moi c bon les resultats sont bien constants, mais je trouve bizarre ce degradé sur les résultats, on dirait que l'ecran est mal réglé :)
 
En tout cas avant j'etais dans le haut du classement et maintenant je me retrouve loin loin loin... :)

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 11:59:37    

dis, tu nous aurais pas fait un petit fake là ???
sont bizarres les couleurs de tes barres, ça ressemble pas du tout au sandra 2003 que j'ai chez moi...  :heink:


Message édité par Fendnts le 07-11-2002 à 12:00:12
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:10:37    

fendnts a écrit a écrit :

dis, tu nous aurais pas fait un petit fake là ???
sont bizarres les couleurs de tes barres, ça ressemble pas du tout au sandra 2003 que j'ai chez moi...  :heink:




il est aps du genre a faire ca

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:14:38    

fendnts a écrit a écrit :

dis, tu nous aurais pas fait un petit fake là ???
sont bizarres les couleurs de tes barres, ça ressemble pas du tout au sandra 2003 que j'ai chez moi...  :heink:




 
ouais ila kca a branler mandrak  [:fifiz]

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:17:24    

fendnts a écrit a écrit :

dis, tu nous aurais pas fait un petit fake là ???
sont bizarres les couleurs de tes barres, ça ressemble pas du tout au sandra 2003 que j'ai chez moi...  :heink:




 
 
Mandrak, il fake à tout va. D'ailleurs il n'a pas un Piv, mais un cyrix.   :D


Message édité par igor le 07-11-2002 à 12:17:34
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:24:48    

:ouch: la rouste  [:zoutte]  
 
http://www.multimania.com/nicko501/hfr/bench/sandra2003.jpg

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:35:43    

MANDRAK a écrit a écrit :

:hello: Vos impressions avec cette nouvelle version ????
 
Pour ma part , je le trouve assez inconstant pour  
Sisoft CPU ..En benchant à une même fréquence il indique parfois de gros écarts.
 
 A 3549 Mhz ça donne plus de 10 000 ou moins :sarcastic:  
 
Sinon ,les autres benchs semblent plus constant.
 
 
 
[img]http://perso.wanadoo.fr/mandrak/Sandra%203549.JPG




 
 
Bah c'est normal que ce soit pas constant c'est pas prévu pour des PIV à 3400mhz encore :D
 
Ca vient de sortir et t'es déjà en haut du classement pffft :crazy:

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:37:29    

Ca sert po a grand chose ce bench non ?
Les resultats sontassez bizarre  :heink:  
 
http://www.multimania.com/nicko501/hfr/bench/sandracache.jpg

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:37:29   

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:43:01    

Encore un (hé oui jme fé grave chier  [:proy] )
Vous savez ce ke c la pc2100 en bas ? elle marche plutot bien :D
 
http://www.multimania.com/nicko501/hfr/bench/sandramem.jpg


Message édité par nicko500 le 07-11-2002 à 12:43:12
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:52:16    

bon ok, si vous le dites, je vous crois, mais pkoi y a une démarquation pareille entre les couleurs des morceaux de la barre ??
 
c'est le JPEG qui est hyper compressé ?
(parce que sur le mien c'est des dégradés)


Message édité par Fendnts le 07-11-2002 à 12:52:50
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:52:54    

du DDR dual channel  :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:52:55    

fendnts a écrit a écrit :

bon ok, si vous le dites, je vous crois, mais pkoi y a une démarquation pareille entre les couleurs des morceaux de la barre ??
 
c'est le JPEG qui est hyper compressé ?
(parce que sur le mien c'est des dégradés)




 
plutot windows xp je pense :)


Message édité par nicko500 le 07-11-2002 à 12:53:32
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:53:13    

alanou a écrit a écrit :

du DDR dual channel  :jap:  




 
 :ouch: il en faut dessuite en ddr400  :D

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:54:37    

ben non j'ai winxp et les barres sont en dégradés aussi

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:55:22    

bah c en degradé la  :heink:

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:57:08    

sur les barres bleues, j'ai la moitié gauche en bleu clair et d'un coup paf, bleu foncé

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 12:58:05    

ah yep  :heink:  
 
c pas grave on survivra  [:tkilla]

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 13:17:38    

bah ca depend dse couleurs que tu met sous windows
perso en jpg j'arrive pas a lire mes scores
 
http://membres.lycos.fr/predwan/couleurs_cpu.jpg

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 13:23:10    

[:vomi] pardon  [:proy]

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 13:23:38    

Nicko500 a écrit a écrit :

Encore un (hé oui jme fé grave chier  [:proy] )
Vous savez ce ke c la pc2100 en bas ? elle marche plutot bien :D
 
http://www.multimania.com/nicko501 [...] dramem.jpg




 
c'est le granity bay il me semble

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 13:26:44    

put1 ca dechire tout le granite bay
rien a voir avec le nforce2
je suis sur le cur la
 :eek2:

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 13:28:43    

ca risque de déchirer l'année prochaine lorsque le dual ddr fonctionneras en pc2700 voir 3200

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 13:31:18    

djangolefous a écrit a écrit :

put1 ca dechire tout le granite bay
rien a voir avec le nforce2
je suis sur le cur la
 :eek2:  




 
le nforce 2 ne sert pas à grand chose, vu que t'es FSB limited sur de l'EV6, ce qui n'est pas le cas sur du netburst (3.2 Go/sec ou 4.2 Go/sec selon FSB de 100 ou 133).


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 13:35:37    

djangolefous a écrit a écrit :

put1 ca dechire tout le granite bay
rien a voir avec le nforce2
je suis sur le cur la
 :eek2:  




 
pekat powah [:zjk]

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 14:18:31    

Nicko500 a écrit a écrit :

 
 
pekat powah [:zjk]  




moi qu ivoulait prend nforce2 abit et 2400+
ca fait refleshir
p4 powaaaaaaaaaaaaaa
j'y suis et j'y reste [:tt bistou tt]

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 14:19:52    

[:tkilla]

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 14:26:10    

reste plus qu'a sortir les mobo abit ou epox forever :love:

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 19:28:08    

:hello:  
 
les couleurs non dégradées du screen , c'est normal. :na:  
 
sous Win Xp , style Windows Classique , modèle de couleur ardoise.
 
screen retranscrit sur paint.


Message édité par Mandrak le 07-11-2002 à 19:29:42

---------------
autre passion >>  http://zupimages.net/viewer.php?id=19/35/p8a9.jpg
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 19:33:58    

djangolefous a écrit a écrit :

 
moi qu ivoulait prend nforce2 abit et 2400+
ca fait refleshir
p4 powaaaaaaaaaaaaaa
j'y suis et j'y reste [:tt bistou tt]  



le granit bay si c gere comme le bi proc cad 2% de progs qui lutilisent ca va etre cher pour ce que c
ah oui les mobos seront a + de 400? :vomi:


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 19:37:06    

cpulloverclock a écrit a écrit :

le granit bay si c gere comme le bi proc cad 2% de progs qui lutilisent ca va etre cher pour ce que c
ah oui les mobos seront a + de 400? :vomi:




intel e7xxx powa :vomi:


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 19:38:42    

Oxygen3 a écrit a écrit :

 
intel e7xxx powa :vomi:



serieusement 400? pour ca c se foutre de la gueule du monde + le proc a 750-800? c :vomi:
autant avoir 2 configs


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 19:47:23    

cpulloverclock a écrit a écrit :

serieusement 400? pour ca c se foutre de la gueule du monde + le proc a 750-800? c :vomi:
autant avoir 2 configs




 
 
 
tu penses serieusement ces prix ??....j'ai plutot entendu 15-25 $ de plus que le i850e ce qui ne devrait pas faire si cher au final....
 
 
ah oui j'oubliais 19....% de TVA en +   :(    zavez pas 2 bol...

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 19:59:32    

un proc a 800? t'est con ou koi
achete le xp2800+ a 900? aussi pendant que t'y est
pas la peine d'acheter un cpu a sa sortie a moins d'avoir plein de thunesinon poru les prix des mobo avec gb je m'attend pas a un truc de 400? faut pas rever
s'il emtte un rpix comme ca il vendront pas de carteon devrait en trouver au alentour de 150-250?

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 20:00:39    

ben100g a écrit a écrit :

 
 
 
 
tu penses serieusement ces prix ??....j'ai plutot entendu 15-25 $ de plus que le i850e ce qui ne devrait pas faire si cher au final....
 
 
ah oui j'oubliais 19....% de TVA en +   :(    zavez pas 2 bol...




 
ben oui....ça ne peut pas être 400 ?
ça sera un plus cher que le 850E au début pour revenis à un prix plus cool ensuite.
C'est normal , la mobo la plus performante du moment sera un peu plus chère que les autres à sa sortie...quoi de plus normale.
 
A Part ça Cpullover , tu en veux un peu trop à Intel en montrant du doigt leur prix ...pour rappel le P4 2400 est moins cher que l'XP2400....me gourge ?? ;)


Message édité par Mandrak le 07-11-2002 à 20:02:06

---------------
autre passion >>  http://zupimages.net/viewer.php?id=19/35/p8a9.jpg
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 20:01:18    

ben100g a écrit a écrit :

 
 
 
 
tu penses serieusement ces prix ??....j'ai plutot entendu 15-25 $ de plus que le i850e ce qui ne devrait pas faire si cher au final....
 
 
ah oui j'oubliais 19....% de TVA en +   :(    zavez pas 2 bol...




+ les cablages nouveaux


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 20:01:51    

MANDRAK a écrit a écrit :

 
 
ben oui....ça peu pas être 400 ?
ça sera un plus cher que le 850E au début pour revenis à un prix plus cool ensuite.
C'est normal , la mobo la plus performante du moment sera un peu plus chère que les autres à sa sortie...quoi de plus normale.
 
A Part ça Cpullover , tu en veux un peu trop à Intel en montrant du doigt leur prix ...pour rappel le P4 2400 est moins cher que l'XP2400....me gourge ?? ;)  




il est simplement degotue des perf des amd en memory benchmark :D  
meme le nforce2 se prend une racle phenomenale  :D

Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 20:02:32    

j'osais pas le dire  ;)


---------------
autre passion >>  http://zupimages.net/viewer.php?id=19/35/p8a9.jpg
Reply

Marsh Posté le 07-11-2002 à 20:02:45    

MANDRAK a écrit a écrit :

 
 
ben oui....ça peu pas être 400 ?
ça sera un plus cher que le 850E au début pour revenis à un prix plus cool ensuite.
C'est normal , la mobo la plus performante du moment sera un peu plus chère que les autres à sa sortie...quoi de plus normale.
 
A Part ça Cpullover , tu en veux un peu trop à Intel en montrant du doigt leur prix ...pour rappel le P4 2400 est moins cher que l'XP2400....me gourge ?? ;)  




AMD Athlon XP 2400+ (2000 Mhz)     255,00 ? 1 673 FF  
INTEL Pentium 4 2.4A GHz (Socket 478)   242,00 ? 1 587 FF  
INTEL Pentium 4 2.4A GHz (Socket 478) BOX   255,00 ? 1 673 FF  
INTEL Pentium 4 2.4B GHz (Socket 478)    242,00 ? 1 587 FF  
INTEL Pentium 4 2.4B GHz (Socket 478) BOX   248,50 ? 1 630 FF  
 
c le mm prix pour moi là
(le 2400+ a le surcout de la nouveauté de la semaine)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed