Duel channel NF7-S et O/C - Divers - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 15-04-2004 à 13:36:54
Ca ne m'étonne pas du tout, il y a eu plein de tests sur HFR et d'autres sites, meme si la recherche n'est pas forcément simple, en condition d'o/c le dual channel peu faire perdre qques MHZ (chipset qui arrive ds ses limittes, ou l'électronique de qui gère tout ça arrive plus facilement ds ses limittes aussi...) bref c'est "normal".En général je commence par tester mes o/c en single puis en dual channel
Marsh Posté le 15-04-2004 à 16:15:23
Merci pour ces reponses
Donc le dual channel fait perdre en Fmax
Vu les faibles gains qu'apporte le dual il vaut mieux aller en single et toucher de plus haut fsb non ?
Marsh Posté le 15-04-2004 à 18:03:04
ça depend de la différence en frequence max
parfois meme si c 5MHz, le dual permet de compenser
faut tester (j'arrete pas depuis 1 semaine )
Marsh Posté le 15-04-2004 à 18:58:31
à mon avis le pb vient d'ailleurs, car 205MHz max avec de la corsair à 2.9v j'ai jamais vu ça...
sinon il est vrai que le dual fait perdre qq MHz oui
question primordiale (et première) pixxellll: quelle est ta carte mère ? il y a des chances qu'on puisse te dire la source de ton pb rien qu'avec ça
(je sentirais bien un petit nforce 2 mais en révision 1 moi )
Marsh Posté le 15-04-2004 à 23:09:48
C'est une ABIT NF7-S v2.0
Sinon j'arrive à le monter à 215 en simple 2.8V mais memtest trouve 2 erreurs en 20 pass et pour l'instant vu que ce gain de performance m'est pas vraiment util je tente pas de le pousser à fond.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 09:47:11
meme probléme avec samsung et twinmos veut pas monter au dessus de 204 et j'ai la même carte mère et encore au début que j'avais mon matos ma carte refusée de fonctionner en dual maintenant elle veut j'y comprend rien.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 10:18:03
pixxellll a écrit : je suis deja en 11-3-3-2 |
tu as essayé de passer en cas 2.5 ?
ma crucial monte à 202MHz max en cas 2, 235MHz en cas 2.5 et 256MHz en cas 3, ça vient p-ê de ton cas 2 tout ça
Marsh Posté le 16-04-2004 à 11:32:42
ba c de la corsaire qd meme
t'as essayé de mettre un bios plus recent ?
Marsh Posté le 17-04-2004 à 16:06:58
moyen_moins a écrit : ba c de la corsaire qd meme |
Comment on fait pour mettre à jour le bios ?
J'essaierai en cas 2.5 dans la semaine
Marsh Posté le 17-04-2004 à 16:29:33
ya abit flashmenu pour flash sous win
parametres non oc conseillé
pour le reste rab, j'ai un onduleur
Marsh Posté le 18-04-2004 à 14:11:48
J'ai flashe la carte avec la derniere mise à jour du bios (thx moyen_moins), je suis monte en 200 de fsb en single en 11-3-3-2 avec le voltage d'origine sans aucune erreur à memtest86.
J'essaierai avec des timings plus élevés ce soir.
Je voudrais savoir, si on a une ou deux erreurs a memtest en une 40aine de pass c'est stable ?
Marsh Posté le 18-04-2004 à 14:26:47
pixxellll a écrit : J'ai flashe la carte avec la derniere mise à jour du bios (thx moyen_moins), je suis monte en 200 de fsb en single en 11-3-3-2 avec le voltage d'origine sans aucune erreur à memtest86. |
Ben non c pas stable... lance un jeux genre unreal2 tu vas vite comprendre quand tu auras des retours aléatoires sur le bureau... (certaines applis sot +/- sensibles aux erreurs suivant les softs ça peut passer inapercu pour certaines et provoquer des plantages sur d'autres)
Marsh Posté le 14-04-2004 à 13:31:43
J'explique le titre.
J'ai de la ram 2xCorsair XMS 256 Mo DDR PC3200 et je voudrais poser une question en plus de poster une experience peut-etre interessante.
Je ne peux depasser 205 de frequence en 2.9V avec le duel channel, mais par curiosite j'ai teste ma mémoire en mettant les barettes dans les slots 1 et 2 (sans le dual channel) et je me retrouve avec 210 de frequence en 2.8V avec les timings constructeur.
Je me demande juste si c'est possible que le duel channel reduise le potentiel d'o/c de la memoire ?
Dans le cas d'une reponse affirmative vaut t-il mieux privilégier l'o/c ou le dual ?
(desole s'il existe deja un sujet de ce type mais mes recherches n'ont rien donne)
Message édité par Pixxellll le 14-04-2004 à 13:32:26