Bonjour,
 
mon imprimante est en train de rendre l'âme, j'aimerais en changer mais finalement j'hésite entre une laser et une jet d'encre. J'imprime en fait très peu et j'ai comme l'impression que l'encre s'épuise toute seule, quand elle ne tombe pas directement dans le bac (j'ai un gros pâté juste en dessous du bac où reposent les cartouches quand l'imprimante n'est pas utilisée).
 
Pour le reste je m'en fiche un peu pour être honnête, disons que je voudrais une imprimante que je pourrai conserver longtemps et qui ne perdrait pas ses consommables lorsqu'elle n'est pas souvent utilisée. Bref, une imprimante où je changerai que rarement les consommables, imprimante utilisée ou non...
 
Alors quelle technologie est la meilleure dans mon cas selon vous ?
 
Merci !

Bonjour,  
 
Effectivement, dans ce cas, tu peux regarder du coté des imprimantes laser (même couleur). Je t'invite d'ailleurs à aller jeter un coup d'oeil sur le topic "Pourquoi du Laser au lieu du Jet d'encre"

merci lauleg !

Bonjour,
 
C'est vrai que les imprimantes Jet d'encres lorsqu'elles sont peu utilisés ont tendances à ce nettoyé en utilisent de l'encre. Donc une imprimante laser peu être plus approprié, mais tu ne pourra pas imprimer de photo avec.
 
Pour faire un comparatif de prix (imprimante et cartouches comprises) entre différentes imprimantes Jet d'encre et Laser tu peu allé sur le site:
 
http://cout-par-page.fr/Comparateu [...] mantes.php  

Euh... Si si, on peut sortir des photos avec... la preuve, il existe même des papiers photo pour imprimante Laser    (une petite liste ici)

Merci pour l'info je ne savais pas

A  300 € la laser couleur correcte et une grosse économie de consommables, franchement...

Bonjour,
 
Les constructeurs ayant compris que les clients se disent "laser= économique" ont commencé à sortir des "sous imprimantes" laser qui coûtent peu cher, certes, mais plus cher à l'achat et à l'usage que les jets d'encre.
 
Dans les jets d'encre, il ne faut pas acheter les têtes de gondole en supermarchés, qui n'ont d'intérêt que leur prix d'achat. En cherchant un peu et en montant en gamme, il y a des produits intéressants, dans les gammes officejet hp par exemple. certaines ont des cartouches qui impriment jusqu'à 2000 pages, soit autant qu'en laser d'entrée de gamme, mais pour moins cher.
 
Ne pas oublier non plus que le laser consomme bcp de courant, et est encombrant, ce qui n'est pas le cas en laser.

Totalement faux, à l'usage une laser revient beaucoup moins chere, mais elle est plus chere à l'achat.

L'encre des jet d'encre part à la poubelle à chaque nettoyage des têtes, hors sur les lasers il n'y a pas de tetes a nettoyer donc tu utilise 100% du toner.

Je fais entre 30 et 50 tirages max par mois, quand j'avais la jet d'encre je passais 2 cartouches minimum par an, depuis que je suis passé à la laser (ca fait grosso modo 1 an) je viens tout juste de changer pour la premiere fois mon toner de noir (celui en place etait donc celui d'origine et donc rempli à 50%)

Je confirme : si les jets d'encres peuvent avoir un cout à la page plus intéressant, c'est uniquement si elles ne passent pas tout leur temps à nettoyer les têtes. IE, si on imprime d'un coup plusieurs pages par exemple, ce qui fait un nettoyage pour plusieurs impressions.
 
A une époque, j'imprimais tous mes cours, et effectivement, en jet d'encre et cartouches compatibles, ca ne me coutait pas grand chose. Plus tard, j'ai nettement réduit mes besoins d'impressions (un courrier de temps en temps), et là, par contre, un nettoyage de tête par page imprimée ca fait très très très mal. Mes cartouches imprimaient finalement à peine 100 pages (et je suis gentils).
 
C'est justement pour ne pas gaspiller ces nettoyages intempestifs que je suis passé au LASER. Certes mes toners sont de petite taille, mais même avec leur autonomie de 500 page environ, j'en ai pour plusieurs années en fait... car pas de toner consommé "pour des prunes".

Sans parler de l'énervement causé par ce nettoyage qui dure une plombe (tout en imaginant l'encre gaspillée) alors que tu l'allumes juste pour sortir une feuille en vitesse.
C'est bizarre, j'ai une multifonction hp, et j'ai l'impression que pour les photocopies je n'ai pas ce nettoyage, il faudrait que je regarde de plus près.

Pour les gens qui impriment de temps à autre une ou deux pages, une LASER @ 100€ environ qui peut imprimer 700 pages environ avec des tonnerres moitié remplis (voir plus si on active le mode ECO), ca vaut le coup... justement car "pas de nettoyages des buses", donc en gros, pour 50-100 pages / an, ca évite de changer les consommables, et c'est carrément rentable. Pour les gens qui impriment peu, c'est aussi un cas intéressant (surtout en monochrome, j'avoue, mais comme je viens de l'illustrer, en LASER couleur aussi, ca peut s'avérer super intéressant)
 
NB : j'ai fait le calcul avec ma Konika, que j'ai eu @ 80 €. AU rythme où j'imprime, elle tiendra plus de 10 ans avec ses tonners à moitié rempli... et 0 cartouches/toners à acheter (vu le prix des cartouches, les changer car elles sèchent, ou parce qu'on passe son temps à nettoyer, ca devient très peu intéressant)
 
NB : en ce moment, il y a une vente flash sur CDiscount d'une SAMSUNG CLP-365W (WiFi, Lan, Couleur) @ 100 €, ce qui me parait intéressant, avec une autonomie de 700 pages (théorique) ! D'ailleurs, j'en ai pris une pour un proche (histoire de remplacer des IP3000 IP4000 qui claquent toutes en même temps... )

Utilisation spécifique, pourquoi pas, mais pour l'instant dans mon entourage, c'est 2 foyers sur 3 qui font ce choix.
 

Hélas, c'est faux... (Spécification constructeur)
 
Les toners d'origine font 50% de la capacité maximale ... et sont annoncés pour 700 pages. Donc les pleins toners c'est annoncé pour le double (d'ailleurs, c'est écrit noir sur blanc sur le lien que je donne). Donc même si on peut discuter de la définition d'une page imprimée (taux de couverture etc.), ca reste des "consommables" pour imprimer un bon paquet de pages... avant de se poser la question de changer les consommables (d'ailleurs, en mode ECO, on peut dépasser le nombre de pages annoncées, voir le topic sur la KONIKA 1600W)
 

 
Très discutable... surtout lorsqu'on a besoin d'imprimer un document pour le lendemain (un courrier ou une carte Gmap par exemple, pour partir plus serein en voyage). En général, lorsqu'une personne se bouge pour aller en reprographie, c'est rarement pour imprimer une page (vu que ca prend du temps, et coute du "moyen de transport" ). Le confort d'imprimer son document lorsqu'on en a besoin sans dépendre d'un élément extérieur a aussi un prix. Par analogie, c'est pareil pour les citadins qui ont une voiture qui dort au garage pour seulement servir quelques WE et très ponctuellement : on peut préférer avoir sa voiture pour être TOTALEMENT indépendant, au lieu d'en louer une, et parfois se résigner à ne pouvoir en profiter lorsqu'on en a envie.
 
Dans tous les cas, si on fait le calcul dans mon cas (et celui de mes proches), ca ne m'a couté que :

• 80 € pour la Konika
• 0 pour les consommables (et ils devraient encore rien couter pendant un bon moment)
• moins d'une 1/2 rame de papier

... en 3 ans.
 
Si on fait le calcul avec une jet d'encre, en 3 ans, cela aurait donné lieux à quelques changements de cartouches (trop sèches ou vidées par nettoyage). A raison de 20€ de consommables compatibles pour un lot complet (histoire de prendre le cas le plus favorable une jet d'encre), les changer plus d'une fois avec une imprimante jet d'encre @ 60€ (pour ne pas pénaliser une jet d'encre encore une fois) est déjà moins intéressant... et montre que la LASER est plus compétitive.
 
Donc si on ne fait pas d'impression de photo, même une LASER prend du sens :

• si on imprime beaucoup, c'est clair, ca coute bien moins cher, et on se tournera vers un modèle adapté au besoin (nombre de pages par mois, prise en compte du prix des consommables...)
• si on imprime peu c'est intéressant de choisir un modèle avec des toner même à moitié plein, car de toute façon, elle tiendra un bon moment sur ses "demi" toner...  Pour ma part, c'est même l’existence de pilotes (pour Windows 2019 ?) qui risque de me pousser à la changer... avant ses propres "demi-toners".  

Les seules personnes qui se poseront la question de ne pas en prendre :  

• ce seront ceux qui sont prêts à sacrifier des consommables pour un rendu qui le nécessite : la photo. Et encore, si j'étais méchant, ce n'est pas pour Madame Michu, qui ignore ce qu'est un RAW et une balance des blancs, et qui n'a aucun appareil calibré... et découvre que les couleurs sur son imprimante sont différentes de celles de son écran, et de l'écran de son petit Etienne ! De mon point de vue de photographe amateur, c'est même un non sens, car calibrer une imprimante nécessite du matériel et c'est une plaie (vu que ca dépend aussi du papier utilisé), comparativement à calibrer un écran, qui coute grosso modo une sonde @ 100 € avec un écran dont la dalle a été judicieusement choisie. Donc personnellement, je fais de la photo, et je n'irai pas m'encombrer d'un "machin" dont le rendu ne correspondra pas à ce que je vois sur mon écran, alors qu'un professionnel me le garantira grâce à du matériel calibré. Les rares personnes qui auront une chaine APN -> écran calibrée et auront choisi une imprimante "pas trop faussée" au niveau des couleurs avec du papier adapté (pas celui acheté au premier prix en grande surface, mais celui préconisé avec le bon profil couleur dans l'imprimante, et quasi introuvable) ne souffriront peut être pas trop de l'absence de calibrage. Sinon, ces imprimantes ne peuvent servir qu'à ceux qui aiment la purée de pixels... et quitte à faire de la bouillie, autant le faire jusqu'au bout : à quoi bon imprimer une image très résolue si les couleurs attendues sont dans les choux ??? Sans parler de la tenue dans le temps des couleurs avec la plupart des jets d'encre...
• ceux qui impriment peu souvent des documents conséquents (pour ne pas souffrir des nettoyages de tête), et qui doivent alors comparer le prix de base de l'imprimante avec le coût des consommables (Encre VS tonner + tambour...) en fonction du nombre moyen d'impressions attendue sur la durée de vie espérée de la machine pour bien cibler la bonne imprimante.

 
Tout à fait d'accord... Aussi bien sur les mentalités des acheteurs, que sur celle des fabricants. Lorsqu'une couleur manque, n'importe quelle imprimante devrait permettre de continuer en N&B, et un pilote devrait être mis à jour tant qu'on peut trouver des consommables (ca, ce serait une démarche écolo de la part des fabricants, une image de marque à jouer !). Pour les clients, les fabricants font tout pour séduire le pigeon, avec du matériel peu cher et un amortissement sur les consommables.
 
Ceci dit, à l'heure d'internet, trouver des toners est quand même plus aisé, vu qu'on peut acheter en ligne.

mrencros j'aimerais votre avis (voir un conseil d'achat) pour une situation très similaire.
 
J'ai un usage extrêmement irrégulier de mon imprimante (pas d'impression pendant 6 mois... 1000 tirage pour le lendemain... voir pour 1 ou 2h plus tard quand je m'organise mal)
 
J'ai horreur de me battre avec mon imprimante pour avoir une impression correcte. Pour cela, j’apprécie la constance du laser tant pour l'absence de nettoyage des buses que pour la constance de vitesse d'impression quel que soit le contenu à imprimer (hors différence couleur/NB).
 
J'utilise des ordinateurs sous Windows, Linux et MacOS-X. J'apprécierais éventuellement de pouvoir déclencher des impressions à distance (ce que je dois pouvoir arranger dès lors que j'ai une compatibilité linux et un peu de temps devant moi)
 
J’apprécie le confort des multifonctions (plus particulièrement avec chargeur de feuille sur la partie scanner) et du recto verso.
J’apprécie un coup à la page réduit, mais tant qu'il reste modéré, ce n'est pas ma priorité.
 
Jusqu'ici je pense pouvoir trouver un certain nombre de modèles satisfaisant.
http://www.lesnumeriques.com/impri [...] /test.html coté laser
http://www.lesnumeriques.com/impri [...] /test.html coté jet-d'encre (avec la crainte d'avoir des souci de sèche d'encre après 6 mois sans impression)
 
Cependant, j'aimerais ajouter :
la possibilité d'imprimer en A3,
et une qualité en impression photo pas trop désastreuse (ou excellente si ça existe en laser)
 
Je n'ai pas de limite de budget arrêté. j'aimerais rester en dessous des 1000€ mais si la perle rare existe mais est bien plus cher, j'aimerais quand même la connaitre.
 
En jet d'encre les modèles que j'ai trouvé, qui semble correspondre le mieux à mes attentes sont les suivants :
http://www.lesnumeriques.com/impri [...] /test.html
ou la dernière née :
http://www.lesnumeriques.com/impri [...] /test.html
 
Mais en laser... je sèche.
 
PS : à propos de sèche, il y a aussi les imprimante à encore solide et ce fils de forum instructif sur le sujet : http://www.eos-numerique.com/forum [...] de-155427/

Merci pour cette réponse développé et aussi rapide !
Pour la HP Officejet Pro X576dw, j'ai bien vue la promesse concernant la tête d'impression, mais techniquement ça reste du jet d'encre et j'ai peur que leur promesse s'applique à un usage intensif (vue les débits de l'imprimante) et non pour un usage irrégulier susceptible d'avoir des trou d’inutilisation de plusieurs mois. Je n'ai pas la moindre idée d'où trouver confirmation ou infirmation de cette crainte.
 
Sinon, autant l'A3 n'est pas indispensable autant le chargeur de feuille coté scanner l'est, donc la brother-mfc-j4710dw-p16031 ne fait pas l'affaire en l'état.
 
PS : j'ai oublié de précisé pourquoi je voulais changer d'imprimante :
J'ai commencé (comme tout le monde je pense) avec du jet d'encre grand publique. Là des nétoyage, encre qui bave et laisse des trace sur les feuille, buse qui se bouchent et autre souci lié au jet d'encre à usage occasionnel, je suis passé au laser.
Conquis à l'origine, j'ai vite constaté que le rendu photo était en retrait, mais ce n'est pas un gros problème pour moi.
 
Actuellement, mon imprimante laser fonctionne correctement... mais uniquement sous windows XP dans une machine virtuelle faute de driver windows 7 64bit, MacOS-X dernière version ou linux (ubuntu-server et ubuntu desktop)
Donc pour imprimer, je génère un pdf depuis un de mes ordinateurs, je lance ma VM Windows XP, je transfert le pdf et je lance l'impression dans la VM.
ça marche mais ce n'est pas ce que j'appelle une situation acceptable.
(mon imprimante actuelle pour info : Lexmark x500n)

Bonjour à tous.
 
Mon imprimante à jet d'encre Hp consommant autant d'encre qu'une vieille Lada avec le carbu déréglé   , j'ai décidé d'acheter une laser monochrome.
J'imprime quelques feuilles par semaine, j.aurai besoin d'une multifonctions avec scan, mais aussi le wifi pour un 2ème Pc. Je suis sous Apple pour l'un et Windows 7 pour le 2ème Pc.
 
J'ai trouvé ceci http://www.samsung.com/fr/consumer [...] M2070W/SEE
Quelle est la fiabilité de Samsung?
Pensez vous que ce soit un bon choix?
 
Merci pour vos avis.

à titre d'information, pour moi, Samsung c'est FINI !
 
sous les conseils avisés des différents intervenants, j'avais pris une laser, je m'étais tourné sur une Samsung CLX-3300, bien mal m'en a pris !
 
Une vraie daube : blocage en permanence, bourrage papier, demande de changement de l'unité d'impression, traces dégueulasses sur la page, etc. pour seulement 250 pages !
 
Le dernier plantage a eu raison de l'imprimante (soit disant bourrage papier, même après avoir retiré le papier elle n'a jamais voulu repartir) : je l'ai fini à coup de masse direction poubelle (200€ dans l'os pour à peine 200 pages imprimées, ça fait cher la page !)
 
Du coup je me retrouve comme au début de ce topic, suite à cette mauvaise expérience, je ne suis plus aussi enthousiaste concernant les laser (qui nécessitent beaucoup plus d'entretien qu'une jet d'encre à mon avis, et entretien plus difficile, pour ma CLX-3300 par exemple, si je voulais nettoyer les rouleaux il fallait démonter intégralement l'imprimante, seule l'unité d'imagerie était accessible), en même temps imprimant très peu, j'ai peur que les cartouches sèchent. Qu'en pensez-vous ?

Cela dépend de ton budget.
J'étais un peu dans la même situation que toi et j'ai décidé de mettre le prix pour être tranquille.
Du coup j'ai pris une HP Laserjetpro M476dw qui jusqu'ici fait le bonheur des gens du topic des lasers couleurs.
L'avantage avec HP c'est que le tambour et le set courroie est directement dans les cartouches. Les cartouches sont plus chères, mais du coup c'est plus facile de changer les tambours.

à ce prix là, dommage que la HP Laserjetpro M476dw ne fasse pas les A3
 
aussi un truc à voir, c'est l'impression recto-verso. L'imprimante laser que j'avais ne faisait pas ce type d'impression (il me semble), du coup il fallait changer manuellement les feuilles, avec tous les inconvénients que ça a (retirer le tiroir et la ramette, savoir dans quel sens mettre les feuilles, remettre le tiroir, etc.)

La HP M476dw est super pour le recto-verso justement.
Le scan recto-verso se fait en une seule passe (il doit y avoir un capteur en haut et en bas du chargeur). Du coup cela scanne très très vite.
Pour l'impression recto-verso, c'est par contre normal : il imprime d'un côté, avale de nouveau la page et imprime de l'autre côté.

Elle est sympa c'est sur, mais pour mon utilisation, je ne me vois pas mettre 400€ pour imprimer une centaine de pages par an seulement
 
d'autant plus que je n'aurais jamais la place vu qu'elle a l'air mastoc en plus..
 
quelqu'un pourrait-il me conseiller des laser multifonctions couleur de qualité (j'insiste là-dessus, parce que la samsung clx-3300 PLUS JAMAIS ça !), jusqu'à 250€ (150€ serait l'idéal)
 
merci d'avance

Bonjour, Bien entendu, il est préférable d'acheter une imprimante en fonction de votre besoin, si votre budget est de 150€ dans l'idéal, alors je pense que certain site sur internet ou en magasin pourrait vous satisfaire.  
 
Pas la peine d'acheter une imprimante pour professionnelle alors que vous n'avez pas besoin.

Posté le 28-12-2014 à 14:21:19  
 
petit déterrage ?    
 

Le sujet est toujours intéressant pour les HFriens qui n'ont pas de COGIP pour payer leurs impressions perso

Depuis, j'ai régressé : LASER noir et blanc !
 
Totalement satisfait : c'est compact, ca imprime vite, ca coute pas cher.