Bonjour,
 
J'ai récemment fait l'acquisition des éléments suivant :
- Asus P5K Deluxe
- Intel Core 2 Quad Q6600
- 2 X 2Go de DDRII 6400 G.Skill
 
Lors de la première installation j'ai mis mon ancien radiateur XP-90C couplé à un Noiseblocker S2.
Ma température en idle était alors de l'ordre de 57°C !!
 
Ne comprenant pas d'où ça peut venir, je décide d'investir dans un Noctua NH-U12F...
Résultat : rien de changé, je suis toujours autour des 57°C en idle !
 
Je lance un CPU-Z et là j'obtiens ce résultat étrange :
 

 
En effet le Multiplier se met à x6 (1600Mhz) quand je suis en idle et si je lance un burn sous TAT par exemple alors seulement à ce moment il passe en x9 (2400MHz). Est-ce que cela est dû à mes températures élevées (une sorte de protection qui fait que le Q6600 s'underclock par sécurité) ?
J'ai beau tout passer en manuel dans le BIOS pour bloquer le Multiplier, rien n'y fait.
 
D'où ça peut venir ? J'ai un CPU defectueux ?
 
Merci à vous

... on appelle ca le SpeedStep c'est tout a fait normal

Merci fishton, ça me rassure déjà un peu.
 
Bon donc je vais plutôt me pencher sur mon problème de surchauffe !
 
EN burn sous TAT je monte à 90°C !

90 € ??? il doit throller à cette temperature
 
mauvais contact CPU/rad à coup sur

je pense que oui
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 1943_1.htm

Ca veut dire quoi "throller" pour un CPU ?
 
Sinon en effet j'ai en parallèle un problème de radiateur mais il faut savoir qu'avant mon soucis de Noctua, j'avais mis un XP-90C et à en juger la marque de la pâte thermique sur ce radiateur et le CPU le contact avait l'air "bon"... j'avais pourtant déjà ces températures !!
 
Plus d'information cet aprem après remontage de tout le bouzin...

Un quad en air ça chauffe dur.... surtout si c'est pas un quad avec la nouvelle révision de core "G0" attendue pour fin juillet.
J'avais pareil sur le quad d'un client: mise en sécurité à 85°C (carte mère qui coupe) en burn... @ stock @ 1.15V au lieu de 1.30V.
 
Bref va falloir que tu fasse la peau au cochon en porcelaine pour un watercooling j'en ai peur.
 
Quand je pense qu'intel vend le Q6600 avec un ventirad box...

La mise en sécurité à 85°C c'est par défaut ? Car dans ce cas comment expiquer qu'il ne se soit rien passé quand je l'ai fait grimper à 90°C (pas d'alarme, pas d'extinction du PC) ?
 
Sinon je veux bien croire qu'un Quad chauffe plus que la moyenne mais d'après tous les tests que j'avais pu lire (Clubic, HFR, etc.) il était à peine plus chaud qu'un E6600 !

Mise en sécurité à 85°C > dépend de la carte mère et de son rêglage par défaut.
Un quad à peine plus chaud qu'un E6600... je sais pas ou tu as vu ça, mais si tu compte 50W / core (en dessous de la réalité), le E6600 dégage 100W et le Q6600 200W pour une surface de contact avec le rad identique et une surface de dissipation (échange cuivre -> air) identique.
C'est donc impossible que ces deux cpu qui sont batis autour de la même architecture (un quad c'est deux C2D dans un même packaging) soient proches en terme de dégagement calorifique.
Le C2D @ stock ça roule... le Quad @ stock c'est un four.

http://www.clubic.com/article-6777 [...] q6600.html
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] q6600.html
 
Si tu regardes ces deux liens tu verras qu'il y'a normalement rien d'alarmant !

Tu n'as pas un bon contact rad-cpu avec un peu d'huile de coude ponçage ou un retour sav ( Bonjour! mon proc est concave    dsl )  tu y remédieras  

 
Peut être qu'en effet mon montage était pas parfait... et surement puisque la graisse thermique n'a pas eu le temps de se "faire" puisque j'y ai monté un watercooling dans la journée qui a suivi.
 
Peut être le heatspreader était il concave... mais impossible de poncer un cpu destiné à la vente sinon adieu la garantie.
 
Mais j'en doute quand même, les t° en idle étant pas délirantes (45-50°C) et au toucher en burn le rad était tres chaud (preuve s'il en est que le contact cpu/rad était efficace).

Bon après avoir remonté le Noctua je suis à 50°C en idle. Ca reste très élevé mais c'est déjà plus acceptable !