Mon 1er overclocking q6600 GO P35 4Go pc6400

Mon 1er overclocking q6600 GO P35 4Go pc6400 - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 21-02-2008 à 22:28:37    

Tout d'abord merci à Cubensia pour le lien! ;)  
 
Donc ma config :
 
Intel C2Q Q6600,
MSI P35 neo2 fr,
4Go corsair xms2 twin 2x4096 c5dhx g,
Sapphire radeon 2900pro 512Mo/512bits pe etre bientot flasher en XT,
D.D hitachi 160 sata
ventirad asus silent knight 2
ventilateur pour ram corsair dominator
alim antec 500watts 12v v2.0
 
 
FSB 400 mhz
COEF X8
TIMMINGS 5 5 5 18
FSB/DRAM 1.1
core voltage dans cpuz 1.216v.est ce que c'est assez?trop?
3.2 ghz
 
je voulais avoir vos avis pour voir mes erreurs et sur quoi je pourrais m orienter
38° en idle et 53° en full (OCCT)
 
merci
 

Reply

Marsh Posté le 21-02-2008 à 22:28:37   

Reply

Marsh Posté le 21-02-2008 à 22:56:55    

Salut,
 
J'ai quelques questions à te poser ^^
 
1) VID du proc ?
2) 1.216v pour 3.2ghz c'est stable sous occt, orthos...? Tu as mis quoi comme freq bios (auto je suppose ?) ?
 
A vu d'oeuil ca a l'air pas mal. 1.216v pour 3.2ghz c'est assez et même plutot bien.  
 
A+ :jap:


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 21-02-2008 à 23:10:12    

C est stable sous occt pendant une heure,ensuite avec une heure de jeu a fond (graphismes etc...) c'est stable .je compte investir dans un xp 64bits fr.quand pense tu?est ce que je vais voir du changement ?est une autre question est ce vraiment utile un disque dur WD raptor 7.2Go 10.000 trms?
 
le vid c quoi?stp
 
frequence 400mhz fsb et ram 800mhz

Reply

Marsh Posté le 22-02-2008 à 20:16:29    

Salut,
 
xp 64 c'est inutile sincerement, tu vas acheter une licence pour rien... Ensuite pour le raptor c'est déjà plus utile mais bon, acheter du super bon matos ca sert que lorsque tu fais des bench ^^ et l'oc c'est pareil. Sur win que tu sois à 3.2 ou 3.6 tu vois pas la diff, surtout si tu fais de la bureautique XD
 
Le vid tu vois ca avec Coretemp, c'est le voltage minimum qu'il faut à ton proc pour qu'il tourne sous sa freq stock (2.4ghz pr le q6600).
 
Voila a+ :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par raidou le 24-02-2008 à 20:19:51

---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 24-02-2008 à 00:46:54    

salut ,t'avais raison pour x64 je l'ai installer et g galerer pour diverses pb donc g remis mon xp pro originale et c mieux comme sa par contre je suis pas d 'accord avec sur le que acheter du top matos chez moi sa sert pas a faire des benchs mais afaire en sorte que mon pc rame pas (jeux,compression winrar ,programme de son,et photoshop!!)merci pour la reponse sur le vid je v de suite aller voir sa de plus pres

Reply

Marsh Posté le 24-02-2008 à 17:34:24    

horus80 a écrit :

salut ,t'avais raison pour x64 je l'ai installer et g galerer pour diverses pb donc g remis mon xp pro originale et c mieux comme sa par contre je suis pas d 'accord avec sur le que acheter du top matos chez moi sa sert pas a faire des benchs mais afaire en sorte que mon pc rame pas (jeux,compression winrar ,programme de son,et photoshop!!)merci pour la reponse sur le vid je v de suite aller voir sa de plus pres


 
Je te l'avais dis pour xp 64 ;)
 
Sinon pour le pc saches que même un proc c2d de la serie 2... ou 4... t'aurais largement suffit pour ton utilisation... Je suppose que tu n'ai pas un hardcore gamer qui joue sur un 30 pouces à crysis en full hd oO
Je reprend donc l'ex de Crysis qui est à mon sens l'un des jeux qui dde le + de ressources, tu le fais tourner en high pour une resolution de 1280*768 avc un e6750,8800GT,cm en p35 (basique). Donc sincerement inutile pour ton utilisation (après ca reste mon point de vu hein ;)).
 
A+ :jap:


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 24-02-2008 à 20:17:01    

raidou a écrit :

Salut,
 
xp 64 c'est inutile sincerement, tu vas acheter une licence pour rien... Ensuite pour le raptor c'est déjà plus utile mais bon, acheter du super bon matos ca sert que lorsque tu fais des bench ^^ et l'oc c'est pareil. Sur win que tu sois à 3.2 ou 3.6 tu vois pas la diff, surtout si tu fais de la bureautique XD
 
Le vid tu vois ca avec cpu-z, c'est le voltage minimum qu'il faut à ton proc pour qu'il tourne sous sa freq stock (2.4ghz pr le q6600).
 
Voila a+ :jap:


 
Le vid tu le vois avec coretemp ! :o  
 
et moi pour un vid 1.20v me faut 1.21v idle pour 3.2ghz mais 1.23v en full ca a l'air correct comme voltage!


---------------
Il est là !!!
Reply

Marsh Posté le 24-02-2008 à 20:19:40    

cleyt64 a écrit :


 
Le vid tu le vois avec coretemp ! :o  
 
et moi pour un vid 1.20v me faut 1.21v idle pour 3.2ghz mais 1.23v en full ca a l'air correct comme voltage!


 
Edit : pour 2.4ghz juste 1.075v  :)  
 
Oups double post !

Message cité 1 fois
Message édité par cleyt64 le 24-02-2008 à 20:20:08

---------------
Il est là !!!
Reply

Marsh Posté le 24-02-2008 à 20:23:12    

cleyt64 a écrit :


 
Edit : pour 2.4ghz juste 1.075v  :)  
 
Oups double post !


 
1.20v de vid c'est assez rare mais j'ai vu qq1 d'autre sur le forum qui avait le meme. Par contre t'es sur que c'est pas l'inverse, qu'il te faut 1.23 en idle et qu'il passe à 1.21 en full (je pense plutot que c'est ca hein ^^). Donnée bios pr idle ou cpu-z ?
 
Oui je me suis trompé en ecrivant mon post, c'est bien avc coretemp qu'on voit le VID, erreure d'inattention.


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 25-02-2008 à 15:38:05    

raidou a écrit :


 
1.20v de vid c'est assez rare mais j'ai vu qq1 d'autre sur le forum qui avait le meme. Par contre t'es sur que c'est pas l'inverse, qu'il te faut 1.23 en idle et qu'il passe à 1.21 en full (je pense plutot que c'est ca hein ^^). Donnée bios pr idle ou cpu-z ?
 
Oui je me suis trompé en ecrivant mon post, c'est bien avc coretemp qu'on voit le VID, erreure d'inattention.


 
non pas du tout c'est bien cpuz qui donne ces valeurs et puis tu me parle de vdroop  je suis d'accord qu'avant mon vdroop mod loctite j'avais un vdroop de chacal mais la c'est bizzare c'est inversé j'ai bien plus en load q'en idle ! :o  
 
Et dans le bios c'est reglé a 1.25 v

Message cité 1 fois
Message édité par cleyt64 le 25-02-2008 à 15:38:59

---------------
Il est là !!!
Reply

Marsh Posté le 25-02-2008 à 15:38:05   

Reply

Marsh Posté le 25-02-2008 à 18:37:09    

cleyt64 a écrit :


 
non pas du tout c'est bien cpuz qui donne ces valeurs et puis tu me parle de vdroop  je suis d'accord qu'avant mon vdroop mod loctite j'avais un vdroop de chacal mais la c'est bizzare c'est inversé j'ai bien plus en load q'en idle ! :o  
 
Et dans le bios c'est reglé a 1.25 v


 
Non le VID c'est coretemp qui le donne mais bref, ca fait pas avancer le chmilblik ;)


---------------
Feed-Back
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed