Bonjour,  
 
J'ai un petit i5 2500K (3.3Ghz) qui commence à être vieux, j'aurai souhaité lui redonner un peu de sa fougue d'antan.
Je suis allé trainer dans mon BIOS et j'ai commencé à mettre le core ratio à 35x (bus clock 100.0Mhz), jusque là aucun problème. La coreclock est stable à 3500Mhz pour chaque coeur et mes tensions sont aussi stables à 1.26 V (bien que 1.26 soit un peu trop haut pour 3.5Ghz..).
Je m'étais fixé pour but d'aller jusqu'a 4Ghz cependant mes tensions sont carrément trop hautes dès que je rentre le core ratio à 40x (1.346V). J'ai essayer de les régler en vain, de l'offset mode au manual mode en auto ou en inscrivant 1.200 comme valeur, mais rien n'y fait ils restent à 1.346V.
 
Si quelqu'un aurait une solution pour arriver à baisser ce Vcore je suis preneur, je précise que je suis un novice de l'overclocking, j'ai lu pas mal de discussions forums avant d'aller bidouiller le BIOS.
 
Voici les specs de ma machine :
 
CPU: Intel i5 2500K 3.3Ghz
CPU cooler: Corsair A70
Mobo: Asus p8p67 rev3.1
RAM: G skill ripjaws 8Go (kit 2x4Go) 1600 Mhz
Alimentation: Lepa bronze 80+ 750w
Boitier: Lepa LPC302 noir USB3.0
GPU: Gigabyte GTX 970 4Go
 
voici un screenshot sous HWmonitor avec le Core ratio à 35x
  Sensor                                              Current       Minimum      Maximum     Average

 
et  voilà un screenshot sous HWmonitor avec le Core ratio à 40x
  Sensor                                              Current       Minimum      Maximum     Average

 
edit: pour mes températures, le CPU est entre 37 et 41°C en étant sur le bureau avec Steam ouvert (Coeurs à 3500Mhz)

Avant de te lancer dans l'OC, sache qu'un i5 2500k n'est pas du tout vieillissant et que l'OC ne te fera quasiment rien gagner en jeu contrairement aux idées reçues (peut être 1% à 3% tout au plus), la preuve en test : http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] 58&page=13
 
Après tu peux virer le turbo, fixer la fréquence à 4Ghz+ et diminuer le vcore histoire d'économiser quelques euro annuels sur ta facture EDF. Après tes tensions pour un 2500k me semblent normales, surtout pour du turbo d'usine.

 
Il ne faut pas oublier non plus que le panel de jeu utilisé est "vieux" et beaucoup moins gourmand que ceux qu'on a maintenant...
Avec un i5 2500k à 5ghz j'étais limité sur GTA 5, ACU, et Crysis 3 était 90% utilisation cpu en moyenne
 
Donc overclocker ne sert pas à rien si tu veux jouer à des jeux récents

Tu as une source des gains dues à l'OC d'un 2500k dans ces jeux récents je suis curieux?
 
Car d'après ce graphique, un 2500k ne pose aucun problème dans GTAV et ce même sans aucun OC : (Dsl pour la taille du graph)
 

Sur ton graph, je vois que le 2500K prends 10% dans les dent vs haswell. Si l'OC permet de gagner ça c'est pas rien.  
Dans l’analyse il faut ajouter le confort, particulièrement le FPS min.
L'éternel débat
 

 
Avant de te lancer dans de grandes explications sache qu'un CPU ne sert pas uniquement a faire tourner les jeux.
 
Et justement il cherche à diminuer le vcore et toi tu lui expliques qu'il doit le faire...
 
@lelouch63 : pour répondre au sujet, j'ai pas utilisé HWmonitor depuis un baille, mais sur tes screens je vois (VID) je pense que tu ne regarde pas la tension que ta carte mère applique, mais ce que demande le CPU si tu laisse en auto.
 
Peux tu faire un essai, tu mets ton CPU à 4ghz, vcore mode manual et tu règles a 1.25v (pour voir large)
Et fait nous passer des screens de toute la liste dans HWmonitor.
 
Pour moi tes réglage se sont appliqué mais tu as pas regardé au bon endroit. (tu peux regarder le vcore en live avec CPU-z, moins de risque d'erreur)

 
C'est un peu plus compliqué que ça... Le 2500k est à 3.3Ghz , le 4690k est à 3.5Ghz ce qui fais bien une différence de 10% en perf mais pour un Sandy 6% plus lent coté fréquence. Alors évidemment que le haswell apporte un gain, faible cependant, et cette architecture à surtout progressé sur la conso que sur les perfs au détriment du potentiel d'OC. Reste que ces valeurs se tiennent dans un mouchoir de poche et même si l'OC permet d'obtenir un gain, on ne peut pas dire que le 2500k est si vieillissant que ça. Je vais m'amuser dans les semaines à venir à comparer le haswell au sandy à fréquence égale histoire d'avoir le coeur net à ce sujet.
 
Pour le FPS mini je suis totalement d'accord avec toi et il y a que peu de sites qui affichent ces valeurs pourtant essentielles.
 
Ce que je dis juste, c'est qu'OC ce genre de CPU pour une utilisation courante c'est bien autour de 4/4.2 Ghz histoire de réduire le vcore tout en s'alignant sur les fréquences "turbo" des processeurs récents histoire de constater des différences de 1 à 3% ingame avec des CPU encore dans le commerce.
 
Après NON les CPU ça ne sert pas qu'en jeu, mais sous windows la différence est imperceptible, puis comme le PC est équipé d'une GTX 970 j'en ai conclu que ce PC est orienté gaming plutôt que traitement de texte ou montage vidéo, la mention de steam va aussi dans ce sens.
 
Puis pour le petit comparatif, j'ai reçu un 2500k il y a deux jours avec une Asus P8P67-m et il m'est tout simplement impossible de descendre le vcore, je ne peux que l'augmenter... J'ai exactement le même problème, 1.25v à 3.5Ghz quand je vire le turbo, et dès que je monte le multiplicateur le turbo se réactive comme par magie et il m'est impossible de régler correctement mes valeurs avec cette carte mère. Je suis donc à 1.35v quoi que je tente (ou plus), j'en conclue donc qu'il faut une carte mère plus sérieuse, peut être la version deluxe ou pro histoire d'être apte à faire un OC comme je le souhaite. C'est un peu la raison de pourquoi je ne prends plus de carte mères Asus depuis quelques années déjà, qui te font payer très cher le moindre réglage par une gamme ROG, Deluxe et j'en passe...

Sur les p67-m c'est pas offset uniquement ?

En tout cas sur la version ATX il doit pouvoir le faire.

La différence d'ici est d'environ en moyenne (de memoire) pas besoin d'un autre test que hfr.

En jeu,  c'est dependant d'énormemant de paramètres difficile d'en sortir une généralités.

 
Sur l'asus que j'ai oui, mais quand j'essaye de changer le "Offset Mode Sign" en - pour descendre le vcore et en définissant une valeur dans le COV, bah il ne se passe tout simplement rien au reboot, alors que les valeurs bios sont bien enregistrés.
 
Quand le PC sera libre, je vais essayer de flasher le bios et voir s'il y a une mise à jour plus fraiche puis recommencer l'opération car après l'avoir trifouillé tout à l'heure en théorie ça doit être possible

Il me semble avoir aider un gars dans le même cas mais sur asrock (c'est pareil )  un soucis de bios

Bon bah j'ai flashé le bios et miracle ça marche!
 
Du coup je suis en train de voir pour limiter de vcore mais il se passe un truc que je comprends pas vraiment...
 
Dès que j'active la loadline calibration (pas de mode de précision de celle-ci d'ailleurs, juste activé/désactivé/auto...), le VID passe de 1.36 à 1.39 et j'ai beau descendre l'offset (à -0.185 actuellement) il n'y a que le vcore au repos qui baisse, celui en load est bloqué aux alentours de 1.20v Si je désactive la loadline le PC devient instable à -0.150 à l'offset et toujours 1.20v au vcore en load
 
Je creuse je creuse...

Bon alors très rapidement lelouch63, ce que tu contrôle avec ton HWMONITOR c'est ton VID je n'y avais pas prêté attention la première fois (bouuhh honte à moi...) du coup c'est normal que tes valeurs ne changent pas the_bob à tout à fait raison
 
Vois si tu peux fixer ton vcore comme le dis the_bob sinon tu peux essayer ca :
 
CPU Ratio : mets en x16 soit 1600 Mhz
Turbo Ratio : mets x40 soit 4000 Mhz
Offset Mode Sign : mets -
CPU Offset Voltage : 0.100
PLL : Désactivé
 
Et compare tes tensions à celles d'origine, normalement elles doivent baisser.

Bonjour à vous,
 
Avant toute chose merci de vos réponses. Pour revenir sur la question de l'utilisation que j'ai de mon PC c'est essentielement pour faire de la MAO et du jeu. La MAO demande pas mal de ressources CPU (80 pistes à gerer qui ont parfois jusqu'a 8 plugins sur chaque + les instruments virtuels etc...). Lorsque j'ai monté ce PC (il y a environ 4-5 ans), j'avais opté pour une 560ti. Cette dernière ne tournant les derniers jeux qu'en low graphics, j'ai décidé de prendre la 970. Et sinon, je joue à Arma3, le mode de jeu multijoueur demande énormément de ressources au CPU car c'est lui qui gère tout ce qui est de l'ordre de la trajectoire des balles, explosions etc... Bref sur une zone d'1km de diamètre, avec 100 joueurs je subis d'énormes drop de fps.  
 
Il y a visiblement eu un problème de lecture de HWmonitor de ma part, j'ai confondu vcore et VID.
 

 

 

 

 

 

 
Mes VID sont-ils à de bonnes valeurs? sont-ils censés varier ? De même que les Coreclock ? sur mes premiers screenshots (dans le premier message du topic) on voit que les valeurs ne bougent pas, est-ce normal? Sur le dernier screenshot que je poste (dans ce message) on voit qu'un coeur descend à 1600 Mhz, ça dure moins d'une seconde et il remonte direct à 4000 Mhz, est-ce normal? N'est il pas censé rester tout le temps a 4000 Mhz ?
 
Sur le deuxième screenshot de HWmonitor, il y a une section ASUS EC qui est désactivée, je l'ai déja activé auparavant mais il me mettait un message qui annonçait une possibilité de baisse de performances en le laissant activé.
 
Mon CPU est réglé a 4ghz, mon vcore est en mode manual réglé a 1.20V. J'ai changé la patte thermique du cpu il y à 4 / 5 mois.

Non il sont pas censé rester a 4000 si tu as laissé les gestion d'économie d'energie (je te conseille de laisser comme ça d'ailleurs)
 
Le VID et fonction du CPU et varie suivant les coefficient (et si tu utilises les librairie linpack, le vid est encore différent.)
 
Passer un certain coefficient, le VID augmente de manière linaire.
 
Si tu veux plus de détaille, dans le topic unique des sandy bridge j'ai pas mal détaillé.
 
Pour affiner ton vcore c'est plus simple en passant par un vcore fixe. tu dois pouvoir monter dans les 4.4/4.5 sans trop de soucis
 
Edit : sur le 2ième screen d'HWmonitor, on vois bien la ligne Vcore