Bonjour à tous...
 
Mon amie envisage de s'acheter un portable pour un usage basique (internet, bureautique, mp3...) logiquement nous nous orientons vers les premiers prix.
Cependant les marques proposant ces portables sont en gros Acer ou Packard Bell (pour ne pas depasser les 600 euros).
 
Je suis un peu retissant par rapport à ces marques. Sont elles vraiment à éviter comme le disent leurs réputations ?
 
 
Merci pour vos réponses.
 
++

Perso je n'aime pas Packard Bell: la marque "protège" ses machines en utilisant un système de tatouage BIOS/HDD, et qui t'empêche d'utiliser un autre OS que le Windows OEM vendu avec la machine.
Acer, pas de problèmes, et c'est sans doute un des meilleurs choix dans cette gamme de prix.

Ne prends pas Acer, car c'est la loterie, t'as une chance sur deux de devoir renvoyer ton PC au SAV.
Aceràrien

Dell, HP, IBM, Fuji Simens et dans une certaine mesure Toshiba sont des bonnes marques.

Ta oublié Asus.    

 
Acer = Fujitsu Siemens

Il faut aussi voir chez Sony, où le ticket d'entrée n'est plus qu'à 800 € maintenant (FS515E).  
Certes on n'a qu'un celeron M 1,7Ghz, 512 Mo, HD 80 4200 rpm, mais c'est bien suffisant pour la bureautique+internet+musique, et même la photo, voire un peu de vidéo.
C'est encore nettement plus cher qu'Acer ou PB, mais on a un super écran, un pc silencieux, une belle finition, la réputation Sony...

la même réputation que leurs batteries qui sautent ?

En tout cas, Sony considère que ses VAIO ne courent aucun risque d'incendie, et a fait savoir qu'il n'envisage pas de les rappeler.
Les plus grandes marques ne sont pas à l'abri d'un loupé technique, et leur réputation résiste en général bien à ces accidents de parcours, à la différence des marques à la réputation moins établie. Et c'est valable dans tous les domaines.
On verra si l'affaire des batteries ternira la réputation de Sony informatique. Moi je parie que non, sauf bien sûr si cela dure trop longtemps.  

 
T'es sur ?