Sujet tout bête:
 
Quelle est la réelle utilité d'avoir un disque dur de 7200tpm au lieu du 5400 conventionnel??
 
Mise à part le temps d'accès au disque dur qui est moindre, est-ce que cela se ressent réellement dans les applis?
 
Et puis surtout: à partir de quel processeur cela pourait-il être justifié??
 
je m'explique, je suis en quête d'un portable et je peux voir que certain (plutôt rare soit) sont vendue avec des disque dur de 7200 au lieu de 5400, mais est-ce que ce "maillon" de la chaine fera réellement gagner du temps?? Avec des processeurs basique, comme le T5500, est-ce vraiment utile ou le processeur est déja lent et où il serait donc peut-être (c'est ma question) inutile de mettre un super disque dur (je vise plutôt un T7200 minimum )...
 
(j'ai consulté la FAQ, mais c'est plutôt succint comme explication)
 
Merci de vos réponse!!

Bonjour .J'ai posté aujourd'hui un sujet un peu semblable sur l'évolution possible d'un sony Z1 en passant à 7200 tours .Je vais recopier un extrait de "micro hebdo" du 8 au 14 février (le sujet c'est  "faites décoller votre portable" ) .
 
" ...nous avons donc remplacé le disque dur d'origine-un 40 go par un 100 gigas tournant à 7200 tours .grâce à cela nous avons obtenu des gains de performance de 45 /100 pour le transfert de fichiers et de 20/100 pour le temps de recherche .Mais en pratique il faut relativiser ,car si nous avons constaté un démarrage de windows plus rapide ,il n'avait rien de fulgurant" .."
J'ai peur que cet extrait de micro hebdo te rendre plus perplexe qu'autre chose .Alors ,on gagne ,on gagne pas ? Tantôt on voit écrit que oui ,tantôt que non .Il me semble que gagner du temps juste dans le transfert de fichiers ,ce n'est pas si intéressant car on ne fait pas ça souvent ..Ce qui serait intéressant c'est le gain au quotidien ,dans les logiciels de bureautique ou les jeux  p ex .Pareil pour le temps de recherche :20/100 ce n'est pas rien ,mais ce n'est pas là qu'au quotidien je perds du temps .Bien à toi
 
e cherche encore ..

Merci de ta réponse rapide aremor, mais tu as raison...je suis encore plus perplexe...
 
Il pourrait être séduisant de gagner 45/100 de temps en transfert de fichier avec la multiplication des clefs USB et des fichiers de plus en plus gros qui circulent entre nos pc...cela dit, et tu as raison, ça doit occuper à peine 2/100 de mon temps d'utilisation.
 
Quel est donc le réel avantage?? Si je joue à BF2 par exemple, est-ce qu'un disque dur tournant plus vite rendra plus fluide le jeux?? Désolé tout le monde mais j'ai des lacunes à ce niveau!!!

Moi ,je ne suis pas joueur .J'ai lu quelque part que ça pouvait accélérer quand le jeu va chercher des textures sur le disque dur .A confirmer par quelqu'un qui s'y connait .Il doit y avoir des joueurs sur ce forum .

oki
Dans ce cas là, il faudrait tout simplement savoir dans quelles conditions le DD est vraiment sollicité:
quand on ouvre une fenêtre?
Quand on joue, uniquement pour choper les textures?
etc....

En tout cas ,il n'y a qu'à ouvrir un site internet pour voir que le voyant du DD de mon portable frétille ,ça veut dire qu'il cherche ce qui y est stocké .Logiquement même sur internet on doit gagner en vitesse ,puisque les sites qu'on visite stockent souvent des fichiers pour ensuite accélérer la navigation .

Le disque dur est de LOIN l'element le plus lent d'un ordinateur portable, a chaque fois que mon portable rame, c'est à cause du DD qui pourtant est un 7K100 de chez Hitachi.  
Alors pour moi oui, ca vaut le coup plus qu'un gros processeur. Les core 2 duo actuels sont pour 90% des utilisateurs sous exploités. Par contre, quand tu copies un fichier volumineux et que ton scan antivirus se met en marche, avec un disque lent c'est affreux.  
Pour moi, il ne faut pas hesiter.

C'est aussi ce qu'ils m'ont dit aujourd'hui à la FNAC Angers .Le vendeur ne m'encourageait même pas à changer de portable pour de la bureautique .Il me disait que entre 1300 centino et 1600 core duo ,ça ne changerait pas grand chose la plus part du temps au niveau processeur ,vu que par exemple ,quand on travaille sur WORD ,le processeur Core duone travaille pas à toute sa puissance .J'ai l'impression qu'il y a pas mal de surenchère marketting là dessus .Il faut bien cibler ses besoins .Qui fait souvent de l'encodage vidéo tout en bossant ou surfant et surtout est ce bien utile ? On peut encoder à des moments perdus .En effet ,le DD ,étant mécanique est de toute façon la partie la pluslente ,par contre il ne fonctionne pas en permanence ,tandis que le processeur ,si .En fait ,je pense que ce qui serait utile ,c'est des mesures précises .

Je plusoie totalement ton raisonnement.  
Mon dothan 770 a 2.13 GHz tourne 95% du temps a 800 MHz. C'est amplement suffisant pour tout ce qui est bureautique, surf et compagnie. meme pour certains jeux peu gourmands, cette frequence suffit.  
Core2duo dans un portable avec un DD a 4200 RPM, laissez moi rire messieurs les assembleurs. Ca reviendrait a mettre un moteur de porsche sur une fiat panda.  
J'ai lu ton autre thread sur TTH je crois, et je te conseille aussi de garder ton banias 1.3 et de le bourrer de RAM collé à un bon disque dur, tu veras un net changement.

 
Bonsoir,
 
Un disque dur 7.200rpm devient indispensable dès qu'on y a goûté.

il y a de nombreu xposts là-dessus.
1) Tous les disques durs tournant à une même vitesse n'ont pas les mêmes perfs. Toshiba par exemple fait des durs particulièrement lents mais de grande capacités et pas chers ! Leurs 5400 sont à peine mieux que les 4200. Donc la vitesse est une donnée importante mais sans la marque voire le modèle exact du dur, ça ne veut pas tout dire.
 
2) le dur est l'élément le plus lent du PC donc à priori un disque plus rapide est toujours meilleur et booste le PC dans tous les domaines de mainère plus ou moins flagrante. Dans la pratique sauf à tenter de faire en même temps deux actions très éxigeantes pour le disque dur comme un scan anti-virus et un transfert de gros fichiers sur un HDD fortement fragmenté, la différence entre un 5400 et un 7200 est assez faiblement ressentie. la différence entre 4200 et 5400 est elle beaucoup plus flagrante et reflète directement les débits max de chaque : environ 25MO/s pour un 4200, 35MO/s pour un 5400 et 40-42 pour un 7200.
 
3) les disques dur 5400tr/min récent à technologie PMR (Hitachi 5K160, Samsung T166 de mémoire, seagate momentus 5400.3) sont presque aussi rapides que les 7200tr/min actuel et aussi rapides que les 7200 tr/min de génération précédente.
 
4) les disques durs à 5400tr/min existent jusqu'à 160GO bientôt 200 et un peu plus tard 300GO alors que els 7200 sont limités à 100 ou 120GO.
 
5) le prix : au GO, les 7200 sont tout de même beaucoup plus chers que les 5400, presque du simple au double... est-ce que ça vaut le coup ? Sur une station de travail oui, pour un ordi jeu non. Tout ce que l'on gagne c'est que l'on charge les scènes un peu plus vite et on boote le PC un peu plus vite. Le disque dur n'intervient en rien dans les FPS.

 
 
Merci, réponse complète...le problème, c'est que je suis encore plus noyé aujoud'hui car il faut en plus essayer de glaner les infos sur la marque du disque dur ce qui est loin d'être facile....  
RRRalala......heureusement que l'on est tous patient ici  
 
Tient par exemple...Dell, lorsqu'ils mettent un HDD de 5400 tpm, c'est lequel?? PMR / pas PMR?   Ils sont quand même un peu chiant non avec leurs descriptifs toujours un peu trop succint....
 
bonne journée à tous

moi javais remplace un disque de 4200 par un 7200 sur un sony, le reboot est trois fois plus rapide.

Ah ouais, donc c'est quand même loing d'être futile...