http://vaio.sony-europe.com/view/S [...] +FE+Series
Je voulais acheter un sony, et donc je viens de visiter leur site, et là, surprise: ils mettent des composants dépassés: disque dur à 4200 t/min, carte graphique ge force 7400 (dans leur modèle sublissime pour le jeu s'il vous plait...)La meilleure carte qu'ils aient est une 7600 avec 120 mo dédiée, dans un ordinateur sublimissime pour le jeu...lol
  Le tout hors de prix et avec des commentaires élogieux pour les pigeons qui n'y connaissent rien...
  Cela me déçoit beaucoup...

 
franchement si tu veux un pc portable, un foudre de guerre pour le jeu   ,avec tous les equipements récents , ça serait pas chez sony   , si ils avaient mis en vente une bécane de ce type ... ton porte feuille se seait désintegrer en une myriade de particules subatomique   il faudrait plus voir du côté de chez asus ou tosh (série p100)...  

Oui, c’est vrai qu’ils sont plus chers, mais à mon avis le prix à une petite part de justification : la qualité de écrans X-black LCD double lampe qui équipent les modèles FE31M et FE31Z par exemple.
Franchement, ils sont vraiment beaucoup plus beau et confortable que ceux qui sont présents sur les portables des autres marque qui pour un prix équivalent ont des cartes graphiques ou des disques dur supérieur. Et pour moi, l’écran est un point très important.  
J’ai eu un Asus A6JM qui avait de superbes performances et faisait tourner les jeux super bien (T2400, GeForce 7600 / 512 Mo, RAM 2 Go, HD 120 Go à 5400 t/m). Mais sont écran était tellement pourri que même en essayant de toucher aux différents réglages, les contrastes étaient tellement, les noirs tellement gris, la luminosité tellement peu homogène que jouer était difficilement réalisable (*) et que j’avais les yeux explosés au bout d’une demi heure.
 
Mais c’est vrai qu’à par la qualité de l‘écran, et l’effort sur le design, je ne sais pas ce qui peu vraiment justifier le prix.
 
Denony
 
(*) Je ne sais pas si vous connaisez Farcry : la scène d’intro est très sombre, et bien sur l’Asus A6JM c’est tout noir laiteux, fade, quasiment injouable si on n’est pas dans une pièce sans lumière.  
 
 

 et le pire, c'est qu'ils mettent des DD 4200t/min...

Sur leurs PC qui ont des disques de grande captacité ( >= 160 Go ) : oui
Sur les autres ( < 160 Go) : non. C’est du 5400 tour/minute.
Sur le FE, le disque se change facilement.

Si vous pouviez m'aider : je voudrais acheter un vaio ( surtout pour la qualité des écrans ) mais j'hésite entre 2 modèles :
le VGN-AR21B caractéristiques
et  
le VGN-FE31M caractéristiques
 
 
En fait je voudrais pouvoir tout faire dessus, mais surtout des films et jeux. J'hésite à prendre le AR21B pour son grand écran (1 plus pour les films mais moins bien pour les jeux)  mais "seulement" une 7400 turbocache et le FE31M surtout pour sa 7600 (et l'écran reste de très bonne qualité) mais  moins bien sur le reste de la config.
Mais si la 7400 n'est pas un frein aux jeu recents mon choix se portera probablement sur le AR (gamme > FE ).

L'AR n'est pas une gamme au dessus. C'est une gamme parallèle.  
 
Un SZ c'est aussi au dessus du FE en terme de prix alors que l'ecran est plus petit...
 
Je te conseille de prendre l'AR21B si le portable est destiné à être posé sur un bureau en permanence et le FE si tu veux un peu de mobilité.
 
LE SZ si tu veux l'utiliser dans des lieux publique (train...)

 
Tout d'abord merci de ta réponse rapide    
En fait je voulais dire que par "gamme au dessus" que la série AR présentait pour moi plus d'intêret.
D'ailleur le SZ2M/B qui correspond le mieux à mon budget (1400/1500 €) dans sa série me parait bien léger pour les jeux.
Mais est ce que tu saurais me répondre sur mon problème à propos de la carte graphique stp ?

Si tu souhaites jouer à des jeux récents, alors le FE31M semble le mieux indiqué grâce à sa carte 7600 avec sa mémoire dédiée. La 7400 te permettra de jouer aussi aux jeux récents, mais elle est approximativement deux fois moins puissante que la 7600 (mais reste performante quand même) et il te faudra donc réduite la résolution et/ou le niveau de détail des graphismes des jeux pour atteindre la même fluidité que sur une 7600.  
Maintenant, si tu passeras plus de temps à regarder des DVD qu’à jouer avec ton Vaio et que le facteur poids/encombrement de l’AR21 n’est pas gênant pour tout, alors le confort de la taille de l’écran 17 pouces pour regarder des DVD et faire de la bureautique et de l’internes est à prendre sérieusement en considération dans ton choix (enfin c’est mon avis)
En fait, il te faudrait un AR21M ( 17 pouces + GeForce 7600 + X-Black double lampe)

Merci c'est exactement le genre de réponse que j'attendais. Pour le AR21M c'est vrai qu'il est interressant mais au dessus de mon budget grrr on verra bien si il baisse d'ici Janvier/Fevrier !
Mais est ce que le DD à 4200 t/m est un gros probleme sur le FE-31M ?

 
 
Salut,
 
En effet les produits Sony sont un peu plus cher que d'autres marques comme Asus, Acer, mais selon moi, la différence de prix semble etre justifié.
Il suffit de voir les produits en vrai (et non en photo sur le net) pour se rendre compte de la qualité de l'ensemble. Celà reste bien sur quelque peu subjectif, mais je trouve les portable Vaio, magnifiques, avec un ecran sublime.  
Le clavier est d'une douceur incomparable, mais on aime ou pas.
 
Pour les DD, en effet les grosses capa sont en 4200 mais les 100go par exemple tournent à 5400, comme les autres.
 
Bref, les Vaio sont d'excellents pc, certe légèrement plus cher à perf egales (mais j'en suis pas certain non plus, qu'ils soient plus cher), mais justifié par une très bonne qualité de fabrication (qualité et design) et des ecrans de grande qualité.  
 
 
C'est mon avis.

L'ecran est peut-êtrre meilleur que les autres, je n'ai pas comparé mon FE à des portables récent... mais le reste, la finition n'a vraiment rien d'extraoridnaire face à la concurrence.  
 
Bon.. il y a un joli logo sur le capot... Son auteur peut-être fier de lui  !

 
Non ce n'est pas un problème. Il y a même un type sur le topic du FE qui cherchait desespérément à echanger son 5400 tr contre en 4200 tr (en donnant des sous en plus! )    (c'etait moi )
 
4200 tr c'est plus de slience... plus de capacité... Mais si tu es patient, sache que Fujitsunsort en debut 2007 des gros disque en 5400 tr (160Go et 200 aussi je croi)s qu'on a donc de fortes chances de retrouver sur des vaio

 
Tu es sûr pour la carte graphique ? Parce que la 7400 a 256MO turbocache alors que la 7600 128 seulement.

Oui, je suis sûr pour la carte graphique.
En plus 256 Mo de Turbo cache, ça veut dire 64 Mo de mémoire dédié et 192 Mo de la mémoire principale du PC (si besoin)
 

En fait j'hésite vraiment à prendre un VAIO quand je vois la config que je pourrais avoir chez Dell ( T5600,GForce 7900 GS, 2GO de RAM à 667 MHz...)

+1 pour dras  
 
Moi aussi je voulais du vaio depuis longtemps mais voila...les perfs... je ne comprend pas pourquoi Sony continue leur radinerie sur les cartes graphiques disk et autres...  
 
Si j'arrive a comprendre que sur leur gamme SZ 13,3", ils mettent des GO 7400 TC (même si je ne cautionne pas du point de vu des prix pratiqué et nivo perf ils pourraient faire mieux c'est SONY merde a la fin !)  
 
Même si leurs écrans sont bien au dessus de la moyen et que le design est sympa, ça fait cher ^^ ( Là aussi je n'ai toujours pas compris pourquoi Sony n'avais pas exporter leurs magnifiques écrans de portables au écrans de bureau... ils auraient cartonner... enfin maintenant ils ont tout arrêté de ce côté là donc ...  
 
Donc après avoir longuement hésiter entre le Sony vaio FE31Z et L'Asus  A8JS 4S014P ... bien j'ai pris l'Asus car la différence de prix (10€ de plus pour l'asus) et l'écart de perf des pièces été trop grosses ...  
 
Et voila j'ai toujours pas de vaio ... Ouiiinnnn... ouin... enfin bon Sony n'ai pas encore au niveau des Apple's, qui pour le compte, prend vraiment ces clients pour des gols, car a par le design ... à l'intérieur c'est comme tout les autres portables...  
 
Bon aller je retourne auprès de mes users...

fausse manip  

Bonsoir,
Je pense que par le positionnement adopté par Sony sur ce marché des portables est de cibler les personnes à la recherche d'une qualité de fabrication, d'assemblage et de fiabilité pour principalement bosser et faire des appli 3D.
 
Les gamers, overclocker ou autres personnes à la recherche de grosses config n'interessent pas vraiment le constructeur car la recherche de performance entraine une utilisation qui pousse la machine dans ses limites, d'où la mise en avant des faiblesses qui est assez rapide.
Donc pas de grosse config, ce qui permet d'acheter des pièces pas chers (GPU...), valoriser par un assemblage au dessus de ce qui se fait sur le marché et donc la marge paffff directement dans sa poche.

Vouaip c'est bien qu'on reproche à Sony, les tarifs sont pas dans l'axe de leurs politiques... enfin moi je dis ça (je pense à mon porte monaie^^)

[quotemsg=552542,17,168062]+  
Et voila j'ai toujours pas de vaio ... Ouiiinnnn... ouin... enfin bon Sony n'ai pas encore au niveau des Apple's, qui pour le compte, prend vraiment ces clients pour des gols, car a par le design ... à l'intérieur c'est comme tout les autres portables...  
quotemsg]
 
Je ne suis pas du tout spécialisté apple, mais il me semble que leur gamme de portable, notament, en 13,3é est plutôt compétitive, non ?

Baahhh, les macbokk ont une puce GPU Intel GMA, je pense pas que ca soit tres compétitif.
Mais bon, le reste tient tres bien la route, alors pourquoi s'en priver.

Certes, mais le prix est bien inférieur à un SZ par exemple ou à un FJ (14,1" en GMA950 aussi).
 
Do,c il me semble que lkes propos de x str sont très abusifs !

Il n'y a que sony qui fasse un 13" d'1 kilo 69 avec un core 2 duo et une carte graphique suffisante pour jouer à des jeux récents dans des conditions raisonables (je dis pas optimales), et le tout avec esthétisme. Forcément, ils le font payer. (et c'est un possesseur de powerbook qui le dit )

et pourquoi as tu pris un powerbook ?

 
Au cas où avec Apple je te rappelle que tu te débarasses de windows et de ses bugs et autres virus.... de plus tu as offert avec une vraie suite logicielle comme Ilife qui est vraiment monstrueuse (à mon sens) notamment en terme d'audio vidéo. Après ok c'est le même matos.
 
Mais en tout cas c'est pas des commentaire comme ça qui vont faire avancer le schmilblick, Sony Apple (MBP) même combat dans ce cas là, le MB est une très bonne machine pas trop cher et qui convient à l'usage de la plupart des users pour un prix raisonnable

Peux-tu nous en dire plus au sujet de la suite logicielle ?
 
Des amis m'ont demandé conseils car il veulent un portable pour laisser dans leur salon, pour surfer sur le web, regarder les photos... faire des trucs assez basiques. Ils sont dévutant et je leur conseillerais bien un macbook, mais il faudrait qu'il y ait un minimum de soft avec...
 
Pour en revenir au sujet, le macbook a un bon rapport qualité / prix, non ? qui fait mieux ?

Sony :  
Core™ 2 Duo T5500 (1,66Ghz)
Microsoft® Windows® XP authentique édition Media Center 2005  
Disque dur de 100 Go, Serial ATA 5400 tr/min  
DDR2-SDRAM de 1 Go (2 x 512 Mo
Ecran LCD X-black 16/9 WXGA (1 280 x 800) 13,3"
Carte graphique Intel® Graphics Media Accelerator 950 intégrée  
 
Prix : 1299€
 
Pour le même prix, en macbook, on est à 2,0Ghz et on a juste 80Go de disque dur par contre...

oui j'y suis allé p't etre dur l'autre fois, mais comme la dit "gil75002" MLG, les apple's à 1100€ sont bien placés certes (mais intel chipset graphique inside) et si tu veux mieux "graphiquement parlant" genre le "book pro" avec sa relative modeste ati 1600, il faut deboursé la somme de 2500€ alors que le reste de la config ce tient, mais cela fait quand meme cher pour le design et l os ...

c pareil quand je disais sony par rapport apple je me suis fait mal comprendre, enfaite je voulais pas parlé du coté hardware de la chose mais juste de leur politique tarifaire...

paske y a 4 ans on faisait pas mieux (pas de centrino tout ça). Maintenant j'ai aussi un SZ3XP

Et l'ecran du sony, par rapport au powerbook ? (13,3" aussi ?)

Quelqu un connait il les dalles utilisé par apple ?

Euh y'en a certains en lisant qui n'ont pas l'air de comprendre le positionnement de Sony et ces PC portables. En aucun cas Sony ne visent les jeunes adeptes de jeux et les hardcore gamers. Leurs PC portables sont en majorité orienté vers le travail, les taches bureautiques.
 
Si j'avais un PC portables pour jouer à acheter, je ne m'orienterai pas vers un SONY c'est sur, mais pour le travail et pour qui veut rester sous windows (quoique le dual boot windows existe maintenant sur les mc), les SONY restent un référence, en terme de fiabilité, qualité de composants, finitions et SAV.

Et toi tu n'as sans doute pas remarqu" non plus que Sony, à l'instar de ses concurents, dispose d'une gamme pour les professionnelles et d'une gamme grand public.
 
En l'occurence, les modèles cités dans ce topic font tous partie de la gamme grand public et ne sont donc absoluement pas orientée "travail" ou "bureautique".
 
Peut-être que Sony ne vise pas les jeunes ni les hardcore gamers, mais si c'est le cas, c'est plutot qu'ils visent le père de famille...
 
Pou ce quii est de la qualité, fiabilité, finition... Sony n'est franchement pas meilleur que les autres (c'est un pocesseur de sony qui te le dit). On trouve bien mieux même.
 
Seuls les ecrans restent assez soignés, mais c'est sans doute parce que Sony car ils se veulent spécialiste en "video", et qu'ils doivent soigner leur image de marque dans ce domaine pour confirmer celle qu'ils ont dans les autres domaines (TV...).  
 
Quand on pense portable de travail... on pense Dell, Nec, Toshiba, IBM/Lenovo, HP .... mais pas Sony...
 
Disons que les portables Vaio sont peut-être plus des portables pour des salons que des portables pour des bureaux ou des chambres d''ados...
 
 

Sony aimerait bien faire rentrer ses Vaio dans les chambres d’ados. D’ailleurs je pense que c’est dans ce but qu’ils ont sorti la série de portables multicolores VGN-C1... Et à mon avis ça peut marcher, vu le nombre de jeunes que je voyais regarder ces nouveaux Vaio colorés, hier à la fnac.

Tu le dis toi même, "grand public" n'est pas synonyme de "jeune", on peu viser le grand public adepte de bureautique. Je pense qu'ils ne sont pas si cons que ca, si ils voulait vraiment viser les jeunes, ils sortiraient une foudre de guerre comme la série XPS des Dell.
Moi par exemple j'adorais jouer autrefois mais j'ai tellement de boulot aujourd'hui que je ne joue que très peu, et ce sur ma Xbox360. Je ne vois donc plus l"intérêt d'investir dans un ordi portable avec une super carte graphique et de quoi jouer, mais étant jeune et branché j'aimerai bien un portable transportable avec un look agréable.  Les 14" HP qui m'intéressent ne sont pas vendus en France et les MacBook sont trop cher. Grace à une reduction, je peux obtenir le Sony à 1150€ (qui devrait être sont prix en magasin je trouve) ce qui le place à un bon rapport qualité/prix.

- Le dernier portable NEC que j'ai vu avait les lettres des touches qui avait disparu sur 1/4 du clavier, pas très professionnel
- Mon père qui a une entreprise n'achète plus chez DELL en raison de leur réactivité à faire envier un opossum (je parle de la boite pas de leur portable), et moi je n'adhère pas du tout à leur design.
- Toshiba, une personne que je connais s'en est + plain qu'autre chose
- IBM/LENOVO je trouve ca beaucoup trop "mastoc", carré, ca a l'air costaud mais c'est vraiment pas joli...
- et HP bah je l'ai dit plus haut, c'est dommage il m'intéressait bien...

Alors voilà peut être que Sony n'est pas au top, mais beaucoup d'autres marques ne le sont plus non plus. A moins d'investir entre 1500 et 2000€ dans un PC portable, tu n'aura pas cette grande fiabilité d'antan. La baisse de prix des PC portables s'est fait en petite partie sur les composant qui, produit à plus grande échelle en raison de la hausse de la demande de portable reviennent moins cher. Mais une grande partie de cette baisse est dû à la baisse de qualité de fabrication, du SAV, de la fiabilité générale, et ca les gens n'en ont pas encore conscience. Il a suffit qu'un constructeur porpose des PC portable à prix cassé pour que les autres constructeurs s'alignent. Cet alignement leur a couté cher et ils ont ainsi emputé ce que l'utilisateur remarquait le moins au premier abord d'un portable.

Ma conclusion est que d'ici 1/2 ans, on va se retrouver dans une période où un partie de ces portables bradés aux prix attractifs mais à la qualité moindre, vont souffrir d'un manque de fiabilité et de dégradation structurelle. On le voit déjà si tu parcours les forums, on le verra d'autant plus d'ici quelques mois...

Edit : expérience personnelle que j'ai vécu il y a 1 mois : j'avais acheté il y a de ca 11 mois aux USA des oreillettes SONY à 35€ qui en coutait 70€ chez nous. Au bout de 11 mois, le fil s'est détérioré et on voyait apparaitre les fils de cuivre. J'ai envoyé un mail à SONY leur expliquant le problème, ils m'ont répondu dans la journée en me priant d'envoyer la facture (je leur est envoyé une photo du problème également). Jamais je n'ai du leur renvoyer les oreillettes déféctueuses et 4 jours après j'en recevais une toute nouvelle paire identique par la poste. Leur professionnalisme et leur réactivité m'a impressioné et je me dis qu'une boîte qui résoud un problème mineur aussi rapidement ne peut qu'être efficace lors d'un plus gros (par exemple concernant un portable). J'ai été satisfait, je ne vois pas pourquoi je ne leur ferai plus confiance.

Exactement ! Et malheureusement le problème ne touche pas que Sony ! Toutes les marques, même HP, sont obligées de réduire la qualité de fabrication de leurs portables afin de pouvoir les vendre moins cher et atteindre ainsi le public dans les grandes chaînes de distribution. Un responsable du SAV de la fnac m’a même avoué que le taux de retour SAV des portables augmentait de manière très inquiétante depuis 1 an. Du coup, pour palier à cette baisse de qualité, l’achat d’une extension de garantie est pratiquement obligatoire. Et les grandes enseignes l’ont compris et font aussi leur marge là dessus (250 à 300 € pour une extension de 2 ans). Mais quand ont voit que le coût du remplacement d’une carte mère est de plus 1000 € chez Sony, on se dit que 300 € d’extension de garantie, ce n’est pas très cher finalement
 
Mais il existe toujours (et heureusement) des machines fiables, même chez Sony. Elles sont destinées aux professionnels. Ce sont par exemple les séies SZ et TX. Elles sont fabriquées au Japon avec des contrôles qualités plus poussés que celles fabriquées en Chine (FE, C, N), mais coûtent bien plus cher !

Je suis content que quelqu'un partage mon point de vue !  

Ce que je veux dire, c'est que malgré le fait que Sony soit plus cher et que certains emettent des critiques en raison de leur rapport qualité/prix qui au premier abord parait moins bons, leurs qualités intrasèquent (j'entend pas la fiabilité, solidité, qualité de fabrication) dans les modèles d'entrée de gamme sont d'une qualité supérieure à l'entrée de gamme des concurrents. Oui ils sont plus chers à performance ou configuration égale, mais la différence se fera dans le temps, vous le verrez...

Au contraire, Sony est peut être celui qui vous "prend le moins pour des cons" (dans le domaine du PC je parle ). Vous en avez pour votre argent, et je juge que pour n'importe quel achat qu'on effectue on est en droit d'attendre une qualité durable et ne pas être obligé d'envoyer le PC en SAV au bout d'un 1an avec le risque d'y perdre toutes vos données. Pour quelque marque que ce soit. Mais le marché en a voulu ainsi...

Ca fait un peu propagande SONY ce que je dis nan ? Je travaille pas pour eux pourtant...

Certainement que SONY n'aura pas un succès aussi grand que les dernières années en terme de vente en raison de la concurrence assez féroce au niveau tarifiaire, mais si ils arrivent à maintenir cette politique ils reviendront naturellement sur le marché d'ici 3ans. Les gens auront compris d'ici quelques année qu'investir un peu plus dans un produit à configuration égal est tout aussi rentable voir plus, que d'investir dans un PC bon marché qui finit au SAV au bout d'1 an avec des dégradation matérielles successives et de la patience nécessaire en attendant son retour du SAV.

Déjà que les SAV des autres marques ne sont pas réputés d'être très réactifs, la phase "chaotique" des prochaines années va le rendre encore plus lent par l'abondance des demandes.

Personnellement je ne possède pas (encore ) de Sony mais un ami "grand" consommateur de portables m'a affirmé que c'est avec cette marque qu'il avait eu le moins de problème ( en l'occurence pas du tout ).
Maintenant est-ce une question de chance ? à la lumière des commentaires sur ce forum, j'ai bien l'impression que Sony est pour moi, qui ne cherche pas LE pc de gamer mais simplement un pc polyvalent avec une bonne qualité d'écran et de fabrication en général et qui ne va pas me lacher au bout d'un an et 3 heures (!), la meilleur solution