Consommation mémoire X

Consommation mémoire X - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 15-06-2003 à 14:17:32    

Bonjour tlm
 
Je suis sous une debian sid, et j'ai un petit souci avec X. LE programme me prend 280 Mo de mémoire vive environ, ce qui est pas top  :??:  
 
J'ai une nvidia geforce 2 Ti, et j'utilise les drivers de nvidia, les derniers 4363. Le module s'appelle nvidia. J'utilise aussi agpgart.
 
Merci de votre aide

Reply

Marsh Posté le 15-06-2003 à 14:17:32   

Reply

Marsh Posté le 15-06-2003 à 14:31:51    

Même CG et XFree me prend 309 Mo ... et tout fonctionne bien ...
 
 
Je ne sais quoi te dire, sauf qu'il doit y avoir une sorte de  
cache car il y a encore peu je n'avais que 384Mo au total alors
les 309 auraient été impossible.
 


---------------
Debian Sid up-to-date
Reply

Marsh Posté le 15-06-2003 à 14:38:13    

perso g 256 Mo physique, dc ça me fait chier s'il doit faire de la pagination à cause de ça.
 
Dans le gnome-system-monitor, apparemment, c'est /dev/nvidia0 qui prend 2 fois 128 Mo puis ensuite d'autres petits modules qui prennent le reste.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2003 à 14:40:30    

Il compte dans la mémoire prise par X l'AGP aperture size (et peut être la mémoire de la carte graphique). Ce n'est pas sa vraie occupation mémoire.  


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 15-06-2003 à 14:41:47    

ça comprends la ram de votre CG plus l'espace virtuel: ouvrez les yeux dans votre top: vous voyez bien que y a pas 280Mo de ram ocuppé meme si l'affichage du processus dit que si....

Reply

Marsh Posté le 15-06-2003 à 15:02:46    

Voilà ce que j'ai dans mon top (je l'avais déjà fé avt, et je vois tjs 280 Mo).
 
 PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  Command
  353 root      14 -10  279m  23m 4244 S  3.3  9.4    2:02.87 XFree86
 
Alors (j'ai pas trop étudié top) ce qu'il fo en déduire, c'est que le prog prend 23 Mo de mémoire (ce qui est beaucoup déjà non) et qu'ensuite il trouve 280 Mo de mémoire dans une mémoire virtuelle? Mé pkoi /dev/nvidia0? (Ma geforce a 64 Mo de mémoire).


Message édité par varth le 15-06-2003 à 15:04:00
Reply

Marsh Posté le 15-06-2003 à 15:03:40    

Tout à fait mon cher ++Taz ...
 
Je l'avais vu mais pas percuté, la chaleur sans doute ???
... quoique c'est le jour du seigneur ...    :ange:


---------------
Debian Sid up-to-date
Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 22:29:00    

Bon y'a qd même qqch qui me chagrine...
Quand je fais free, voilà ce que j'ai:
 
         total    used     free     shared      buffers      cached
Mem:  257036   228580    28456          0       7436       117392
-/+ buffers/cache:     103752     153284
Swap:       538136          0     538136
 
Pour moi, ça veut bien dire que X (/dev/nvdia0) prend 280 Mo de mémoire, et que du coup g presque rien pour le reste. (y'a "rien" qui tourne sur la machine lorsque g lancé free).
 
Suis-je complètement dans l'erreur ou bien...?


Message édité par varth le 18-06-2003 à 22:29:38
Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 22:59:21    

varth a écrit :

Bon y'a qd même qqch qui me chagrine...
Quand je fais free, voilà ce que j'ai:
 
         total    used     free     shared      buffers      cached
Mem:  257036   228580    28456          0       7436       117392
-/+ buffers/cache:     103752     153284
Swap:       538136          0     538136
 
Pour moi, ça veut bien dire que X (/dev/nvdia0) prend 280 Mo de mémoire, et que du coup g presque rien pour le reste. (y'a "rien" qui tourne sur la machine lorsque g lancé free).
 
Suis-je complètement dans l'erreur ou bien...?


 
Ben pas de pb apparent t'as 228580-153284 = 75296 de Mem occupee. Si j'ai bien suivi un precedent post auquel Kadreg ou ++Taz avait repondu (je sais pu, patape).
Ce qui est mis en cache dans la memoire ne gene pas, au contraire, cela te permettra d'acceder plus vide a ces donnees ;)
 
Edit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Edit2 : m... c'est Jar Jar qui avait repondu :D


Message édité par marmotte.tranquille le 18-06-2003 à 23:03:12
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 20:49:35    

Merci pour le lien... je n'avais pas pensé à aller regarder dans débat.
 
Bon ben voilà une bonne chose qui me rassure! :sol:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed