J'envisage de mettre à jour mon matos (un P4C 2.8Ghz fanless couplé à une Radeon 8500 fanless à sortie DVI)
 
L'upgrade c'est pour accélérer l'encodage vidéo et améliorer les perfs graphiques de mon ordi (je ne joue pas, je souhaite juste les effets 3D du bureau et regader de la vidéo).
 
Je souhaite continuer à utiliser des drivers libres. Je suis sous Ubuntu.
 
Les chips graphiques Intel ont une sacré réputation de ce côté là (faut dire que beaucoup de dév dont Keith Packard travaillent avec ces chips)
 
Aussi je pensais opter pour un Intel Core 2 Duo Wolfdale E7200 (2,53 GHz FSB1066 avec 3 Mo de cache L2) à sortir vers le 11/05 avec une carte mère ASRock Conroe 1333 DVI/H pour le chip graphique GMA950 et la sortie DVI, avec 2 x 1Go de Crucial Ballistix DDR2-SDRAM PC5300 3-3-3-12 (un CAS faible pour de la mémoire partagée peut être une bonne idée je pense) comme ça j'ai pas besoin de carte supplémentaire (sauf une carte PCI->Firewire).
 
Ma question est : le GMA950 est-il suffisant pour l'usage auquel je le destine (je suis en 1280*1024) ?
Merci de me donner vos expériences et si possible de préciser vos configs, et si vous utilisez Compiz Fusion (accélération via OpenGL) ou Metacity avec composite (accélération via XRender)

J'utilise Compiz-Fusion avec un PIII 500 mhz, 384mo de ram et une geforce 2-MX 400     et ça tourne impeccable

up

AMHA, si tu le peux, garde ta radeon, elle sera plus efficace qu'un chip intégré.

et pour répondre à ta question :
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] =774&num=1

cela dit, les perfs se sont améliorées dans les pilotes récents.

ATTENTION AVEC CE CHIPSET.
 
Attention aux fausses infos. Voir mon thread : http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 5249_1.htm

tes problèmes n'ont pas grand chose à voir avec le chip mais plutôt avec les différentes implémentations des extensions (notamment l'overlay avec xv)

 
justement j'ai pas l'impression
voir le test ici d'un GMA3000 (très proche du GMA950) comparé à une ATI Radeon 9200 (génération R200 comme ma 8500LE)
 
une des faiblesses du GMA950 est qu'il gère pas les vertex shader en hardware mais vu que je ne joue pas ça devrait pas se sentir dans les effets 3D du bureau ?
sinon il a 4 pixel pipelines @ 400 MHz pour un pixel fill-rate théorique de 1600 megapixels/s
tout ça avec une mémoire partagée
 
Ma Radeon 8500LE (qui gère les vertex et pixel shaders) a  4 pixel units @ 250 MHz pour un pixel fill-rate théorique de 1000 megapixels/s (sans compter les multiples unités de textures par unité de pixels)
tout ça avec 32 Mo DDR SDRAM mémoire dédiée

Je ne pense pas du point de vue matériel que l'utilisation d'un chipset Intel > GMA915 limite vraiment le confort d'utilisation avec Compiz-Fusion, à moins d'utiliser des effets vraiment trop gourmands. Ça devrait le faire sans problème pour un usage desktop 3D standard.
 
Par contre il faut garder à l'esprit que l'implémentation logicielle, pour l'heure, n'est pas aussi aboutie avec les pilotes libres qu'avec les pilotes proprios. Bien que ce soit valable pour de l'Intel comme pour de l'Ati (comparé à nVidia), il se peut cependant que certaines extensions logicielles fonctionnent plus ou moins bien en fonction de la marque/modèle de chipset utilisé avec des drivers libres.
 
Pour de l'Intel GMA950 par exemple, comme Nonor et Mjules en ont parlé, des limitations peuvent exister ; avec le temps, elles sont peu à peu gommées, mais en attendant il vaut mieux se tenir informé (et tester si possible) si on veut éviter les mauvaises surprises.

et avec Metacity Composite (XRender) ?

 
Ben heu, le rapport c'est avec les implémentations des extensions ET ce chip.
 
Moi tout ce que j'ai vu c'est un gars qui se retrouve ds la meme situation que moi : ubuntu, chipset gma 950, drivers libre, et envie de compiz fusion et regarder des videos. Situation dans laquelle je me suis retrouvé coincé et contraint à désactiver compiz fusion, sans avoir trouvé de solutions à ça.
 
Je préviens moi, c'est tout. Car effectivement il y a une "sacré réputation" de ce chipset, mais à l'heure actuelle c'est un peu un piège pour les adeptes de compiz, donc il faut être prévenu, c'est tout.

j'ai mis à jour la page DRI de wikipedia à ce sujet, merci d'avoir attiré mon attention là dessus

 
Ben n'importe quelle carte avec un overlay aurait exactement le même problème, ce n'est en rien spécifique à intel et à cette puce.