Linux Red Hat 9.0 en serveur

Linux Red Hat 9.0 en serveur - Divers - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 14-04-2008 à 21:18:25    

Salut,
 
J'ai une version de Linux Red Hat 9.0 que j'ai installé (en mode Server) sur une machine faisant office de serveur de Messagerie, Fichier entre autres pour une PME. Voila je voudrai savoir si ceçi est 100% gratuit et faisable.
 
Des tuto ne serait pas de refus   :non:  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 14-04-2008 à 21:18:25   

Reply

Marsh Posté le 14-04-2008 à 21:21:35    

c'est un peu vieux, non ?


---------------
Blog photo/récits activités en montagne http://planetcaravan.net
Reply

Marsh Posté le 14-04-2008 à 21:25:22    

Ouais un peux, mais est-ce gratuit?
 
PS: Tu propose quoi toi en plus récent?

Reply

Marsh Posté le 14-04-2008 à 22:27:37    

Centos.C'est comme une redhat, plus récent que ta rh9, un support pendant quelques années,et gratuit bien sur.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2008 à 22:43:29    

si tu veux rester dans le red hat like, orienté serveur et gratuit, oui centos... sinon Debian


---------------
Blog photo/récits activités en montagne http://planetcaravan.net
Reply

Marsh Posté le 14-04-2008 à 23:44:13    

il me semble que les RHEL sont gratuites seul le support est payant


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
Reply

Marsh Posté le 15-04-2008 à 23:48:21    

Merci pour vos réponses.
 
Donc vous me conseillé un RHEL ou un RH Like!
 
Pour vous dire la vérité je cherche pas spécialement a m'orienter vers le Rh mais plutot vers une solution Linux gratuite , Complete(Ldap, Mail...Etc) et pas trés lord a configurer ni a gérer.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2008 à 16:53:19    

dedian dans ce cas :o


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
Reply

Marsh Posté le 16-04-2008 à 23:14:05    

Ok, donc Debian.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2008 à 23:28:08    

Franchement, quand il s'agit de configurer un tel serveur, c'est vers fedora/rh que je m'oriente. rien que authconfig épargne pas mal de maux de tête.
 
même si personnellement, j'ai deux ubuntu chez moi. Mais dans un milieu pro...je dirais RH (centos si on peux pas payer une licence)


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
Reply

Marsh Posté le 16-04-2008 à 23:28:08   

Reply

Marsh Posté le 17-04-2008 à 01:26:45    

personellement, mais ça ne met que ma parole en juex, ma parôle personnelle et qui m'est propre, je dirai que pour configurer tel ou tel serveur c'est Debian que je m'oriente. Parce que Debian, c'est le bien. Mais c'est personnel ;)
 
 
 
 
:)


---------------
Blog photo/récits activités en montagne http://planetcaravan.net
Reply

Marsh Posté le 17-04-2008 à 09:28:33    

roscocoltran a écrit :

Franchement, quand il s'agit de configurer un tel serveur, c'est vers fedora/rh que je m'oriente. rien que authconfig épargne pas mal de maux de tête.
 
même si personnellement, j'ai deux ubuntu chez moi. Mais dans un milieu pro...je dirais RH (centos si on peux pas payer une licence)


 
le seul interet de RHEL dans une entreprise c'est l'eventuelle support que tu peux avec les editeur de logicielle et encore ca va jusqu'a ce que fasse appel a eux ...


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
Reply

Marsh Posté le 17-04-2008 à 13:23:34    

Le_Tolier a écrit :


 
le seul interet de RHEL dans une entreprise c'est l'eventuelle support que tu peux avec les editeur de logicielle et encore ca va jusqu'a ce que fasse appel a eux ...


 
non franchement, pour installer un serveur samba avec authentification dans un domaine active directory, ou NFS et LDAP, RH est très efficace. Ca vous pouvez pas le nier.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
Reply

Marsh Posté le 17-04-2008 à 13:34:34    

C'est pas RH qui est efficace c est samba. Je l'ai mis en place avec un debian et je n'ai eu aucun souci. Je rajouterais que ceux qui ont été efficace sont ceux qui ont fait les script smbpopulate ..... et je crois pas qu'il faisait partir de RH


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
Reply

Marsh Posté le 18-04-2008 à 09:05:20    

C'est quoi ta notion de "aucun soucis"  ? Tu l'as fait sous RH ?


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
Reply

Marsh Posté le 18-04-2008 à 09:20:40    

non je l'ai fait sous debian, et aucun souci ca veut dire aucune difficulté tant dans l'installation que la configuration.


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
Reply

Marsh Posté le 18-04-2008 à 09:48:16    

Le_Tolier a écrit :

non je l'ai fait sous debian, et aucun souci ca veut dire aucune difficulté tant dans l'installation que la configuration.


 
sous RH tu remplis un popup avec les informations de ton domaine et c'est terminé. Moi j'achète.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
Reply

Marsh Posté le 18-04-2008 à 09:56:44    

Justement moi je veux pas payer :o


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed