10 fontes de BitStream passent en Open Source

10 fontes de BitStream passent en Open Source - Divers - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 24-01-2003 à 07:39:33    

http://foundation.gnome.org/press/ [...] fonts.html
 
Ca signifie que tous les développeurs pourront enfin intégrer de jolies fontes dans leurs distributions, au lieu d'antialiser à outrance des fontes moches pour cacher leurs défauts :crazy:
 
En tous cas c'est une excellente nouvelle, car c'était un des derniers gros points noirs des distribs linux (qui avaient tendance à tout mettre en Helvetica taille 10 pour cacher la pauvreté des fontes :)
 
Donc 10 polices vont passer en open source :D Quand on sait que ça coute une fortune pour une société de développer un seul jeu de fontes, c'est une EXCELLENTE nouvelle :)
 
Le détail des fontes qui seront bientôt dans toutes les distrib linux :
 
http://www.bitstream.com/categorie [...] _gnome.htm
 
Fontes qui passent en GPL :  
 
http://www.bitstream.com/categories/products/images/vera.gif


Message édité par angryboy le 20-02-2003 à 15:04:27
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 07:39:33   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 07:47:55    

Sympatoche les fontes en question ... :)

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 07:53:26    

Zzozo a écrit :

Sympatoche les fontes en question ... :)


 
La première est un clone de verdana ; j'espère qu'elle sera intégrée dans KDE 3.1 qui n'est toujours pas sorti :D

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 07:55:29    

http://www.osnews.com/comment.php? [...] 15&rows=30
 
pour ceux qui veulent de la lecture, voici les commentaires des gens d'osnews sur le sujet :)

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 08:56:11    

Petite précision : elles NE passent PAS en GPL.
Leur licence est très bizarre et elle fait l'objet d'un débat parmi les développeurs Debian : on a le droit de les distribuer et de les revendre si elles sont accompagnées d'un programme. Mias on n'a pas le droit de les distribuer à part de façon commerciale.
C'est très batard comme exigence, car tu pourrais les revendre si tu les inclus dans un programme comme "Hello World". Par contre cela pourrait in fine poser des problèmes pour les mettre dans des rpms.
Les développeurs demandent à bitstream de revoir leur licence qui pose problème de compatibilité avec le libre (puisque pour etre libre on ne doit imposer aucune restriction sur la liberté de redistribution) et est assez contre-productive. Ils feraient mieux de les mettre sous GPL-like qui imposerait qu'une redistribution avec ou sans modification se fasse avec leur nom d'auteur associé.
 
Mais c'est vrai qu'elles sont belles.


Message édité par zeb_ le 24-01-2003 à 09:05:42
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 10:36:34    

ah ouais ce serait sympa ça!
 
comme ça j'aurais pas à importer mes fonts windows pour avoir des polices chouettes :sweat:

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 12:20:49    

bof !

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:40:33    

je vais paraitre newbie :/ mais pourquoi c si compliqué que ça de développer des fonts ???? j'arrive pas à comprendre pourquoi ça coûte une fortune d'en développer des nouvelles alors que c hyper siemple une police :/

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:43:34    

ben non, justement c'est hyper compliqué je trouve. Pense à la masse de travail que ça représente !!!

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:41:41    

k666 a écrit :

je vais paraitre newbie :/ mais pourquoi c si compliqué que ça de développer des fonts ???? j'arrive pas à comprendre pourquoi ça coûte une fortune d'en développer des nouvelles alors que c hyper siemple une police :/

Ça dépend en quel format, et ça dépend du nombre de glyphes que tu veux supporter.
Avec metafont, par exemple, tu peux dessiner un caractère en quelques minutes ou dizaines de minutes. Pour faire la même chose en postscript ou en truetype, c'est la galère. Multiplie ça par des milliers de glyphes, et tu peux imaginer la masse de travail.


Message édité par Jar Jar le 24-01-2003 à 14:42:09

---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:41:41   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 15:14:03    

ah oki c paskils essaient de supporter plein plein plein de charactères que ça devient lourd ... mais moi à la limite je veux pas avoir les charactères cyrilliques ou je sais pas comment ça s'appelle ... il y pas des version lights, avec uniquement les charactères western europe de truetype fonts ou quoique ce soit de truc joli non antialiasé ?
 
 
 
 
 
et ptite question de newbie et en plus taré: comment on fout les truetype sur nunux ? :/ j'ai l'imrpession que c pas bo :/

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 15:29:07    

Xfree 4 les gere sans pb. Installe freetype2 avec bytecode activé pour que ce soit joli.
http://elektron.its.tudelft.nl/~rb [...] type2.html

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 16:11:27    

k666 a écrit :

et ptite question de newbie et en plus taré: comment on fout les truetype sur nunux ? :/ j'ai l'imrpession que c pas bo :/

Pour tous les logiciels qui utilisent xft2/fontconfig, c'est trop simple : apt-get install fontconfig mozilla-xft gnome ttf-freefont, et hop !


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 16:26:22    

oups chuis sous gentoo 1.4 moi :/ ché po comment faire :/

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 16:32:07    

www.freetype.org
 
pour compiler avec le bytecode suffit de décommenter la ligne " #define TT_CONFIG_OPTION_BYTECODE_INTERPRETER" dans "include/freetype/config/ftoption.h" et ensuite ./configure && make && make install. Aucun soucis à compiler.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 19:29:13    

juste pour apporter une petite précision sur l'intervention de zeb_ :
les fontes sont libres pour la redistribution, la copie et peuvent être modifiée si le nom est changé. le seul point interdit est la vente seule de ce fontes. C'est à dire qu'il sera possible de faire un package gratuit avec justes ces fontes du moment qu'on ne le vend pas.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 21:03:09    

oui en effet ce n'est pas en GPL (mea culpa) mais tous les programmes GPL pourront utiliser ces fontes librement, donc ça reste une bonne nouvelle. D'autant que ces fontes seront utilisées dans Gnome et probablement des applis comme OpenOffice, ou KDE...
D'ailleurs, je ne pense pas que la licence non GPL de ces fontes sera un frein, car après tout, Mozilla dispose d'une Mozilla Public License, et toutes les distrib l'utilisent... D'ailleurs avant que le toolkit QT ne soit en GPL, tout le monde l'utilisait déjà (notamment mandrake). Donc pas de soucis de mon côté, seuls des puristes comme notre cher Richard Stallman (RMS pour les intimes :D) y trouveront mot à redire ;)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 16:27:36    

angryboy a écrit :

D'ailleurs, je ne pense pas que la licence non GPL de ces fontes sera un frein, car après tout, Mozilla dispose d'une Mozilla Public License, et toutes les distrib l'utilisent... D'ailleurs avant que le toolkit QT ne soit en GPL, tout le monde l'utilisait déjà (notamment mandrake). Donc pas de soucis de mon côté, seuls des puristes comme notre cher Richard Stallman (RMS pour les intimes :D) y trouveront mot à redire ;)

Tu racontes n'importe quoi. Les polices ne seront pas GPL, mais elles seront libres. C'est ça que défend la FSF, pas une licence unique.
Au passage Mozilla a une triple licence MPL/GPL/LGPL, et j'ajouterai qu'à part Mandrake (dont KDE était initialement le principal argument de vente), très peu de distributions incluaient KDE quand Qt était encore sous QPL. Car la QPL n'est pas libre.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 15:27:13    

on peut y avoir acces aux polices maintenant ?  sous forme de paquet debian ce serait encore mieux :D

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:40:41    

Jar Jar a écrit :

Pour tous les logiciels qui utilisent xft2/fontconfig, c'est trop simple : apt-get install fontconfig mozilla-xft gnome ttf-freefont, et hop !


 
je viens de faire ça  :love:  
c'est beau, mais ça déconne un peu on dirait chez moi  :/
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas
j'ai quoted cette page :
http://www.xiti.com/edito.asp?ed=43
et ça merde complètement. je ne vois même plus la moitié des mots du post quand j'essaie de l'éditer [:mlc] (difficile à décrire, c'est assez bizarre comme probleme)
 
EDIT : mais sinon, c'est clairement plus beau qu'avant, y-a pas photo
et si je ne croise pas de caractère bizarre, j'ai pas de pb (par exemple là quand j'édite mon post, je n'ai aucun pb)
 :wahoo:


Message édité par udok le 02-02-2003 à 16:43:18
Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 15:04:07    

Les fontes de Bitstream sont dispos en version préliminaire :
 
http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sou [...] 1.0.tar.gz
 
Pour l'instant la licence est ultra restrictive, mais ces fontes auront une licence compatible avec le libre une fois la version finale achevée :  
 
http://www.gnome.org/fonts/
 
A installer, pour voir à quoi ressemblera kde 3.2 ou gnome 2.4 :D

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 16:00:10    

Vous savez si ça sera integré à debian finalement ? Ca me ferait chaud au coeur. :love:

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 16:00:21    

http://www.amiga.firstream.net/linux/kde31/capture12.png
 
Voilà je viens d'installer ces fontes qui peupleuront bientôt gnome et KDE ... Comme quoi cela va apporter un plus énorme en terme de convivialité :) Ces fontes sont encore en béta ...
 
La capture Mozilla est en Vera Sans.
 
Toutes les fontes de KDE (Kword, la barre de tâches) sont sous cette fameuse fonte Vera (sur cette capture)


Message édité par angryboy le 20-02-2003 à 16:08:56
Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 19:22:29    

Hmoui...
La monospace est très sympathique, mais la sans ne vaut pas freesans, et la serif ne vaut pas computer modern roman, je trouve.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 21:40:53    

Jar Jar a écrit :

Hmoui...
La monospace est très sympathique, mais la sans ne vaut pas freesans, et la serif ne vaut pas computer modern roman, je trouve.


 
 
elles sont encore en beta :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed