Wide et graphisme ??

Wide et graphisme ?? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 25-04-2006 à 18:43:16    

Est-ce que vous pensez qu'un écran wide est adapté pour faire de la retouche photo ou du graphisme en général ? Je suis graphiste web et je pense de plus en plus au Viewsonic VX2025wm... :pt1cable:  
 
Y'a t'il parmi vous des infographistes qui ont opté pour un écran wide et qui en sont totalement satisfaits ? :??:  
 

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 18:43:16   

Reply

Marsh Posté le 25-04-2006 à 23:35:55    


 :??:  :??:  :??:  :hello:  :hello:


Message édité par eddesvilles le 25-04-2006 à 23:36:12
Reply

Marsh Posté le 26-04-2006 à 01:23:04    

amha ce n'est pas interessant :
 
perte de surface utile
en paysage c'est ok mais en portrait tu sents la difference
 
je prefere de loin un format 4/3

Reply

Marsh Posté le 26-04-2006 à 09:22:38    

Preshovich a écrit :

amha ce n'est pas interessant :
 
perte de surface utile
en paysage c'est ok mais en portrait tu sents la difference
 
je prefere de loin un format 4/3


 
C'est sûr que par rapport à un 4/3 en 19 pouces par exemple, on perd 3/4 cm en hauteur.
 
Mais le fait d'avoir un écran wide ne facilite t'il pas le travail sur des applications graphiques tels que photoshop ou illustrator ? Il permet justement de pouvoir travailler avec les différentes palette affichées sur les cotés sans que ça ça bouffe trop de place sur l'espace de travail.

Reply

Marsh Posté le 26-04-2006 à 11:07:02    

je fais bcp de photoshop et la perte en hauteur est vraiment contraignante, je prefere bosser en 1600 x 1200 sur un 4X3 tant qu'à sacrifier il vaut mieux que ce soit les pallettes que croper l'image en portrait, l'ideal etant d'avoir un dual screen avec un petit moniteur à coté pour les outils. Pour moi le wide n'a d'interet que pour le jeu et film et encore. Pour surfer, c'est moin bien, pour dessiner c'est moins bien etc...

Reply

Marsh Posté le 26-04-2006 à 11:55:01    

Il faut comparer les prix et les résolutions :
 
- un 20W est un plus cher qu'un 19 4/3, un peu moins haut, mais propose une résolution plus élevée ... même en hauteur. C'est affiché plus petit, certes, mais on en affiche plus donc c'est intéressant en graphisme. Et on a donc effectivement de la place de côté pour les palettes.
 
- un 20 4/3 a une taille verticale supérieure ET une résolution verticale supérieure : ce peut donc être intéressant. Mais les prix sont aussi largement supérieurs.
 
 

Reply

Marsh Posté le 26-04-2006 à 12:18:47    

LoDeNo a écrit :

Il faut comparer les prix et les résolutions :
 
- un 20W est un plus cher qu'un 19 4/3, un peu moins haut, mais propose une résolution plus élevée ... même en hauteur. C'est affiché plus petit, certes, mais on en affiche plus donc c'est intéressant en graphisme. Et on a donc effectivement de la place de côté pour les palettes.
 
- un 20 4/3 a une taille verticale supérieure ET une résolution verticale supérieure : ce peut donc être intéressant. Mais les prix sont aussi largement supérieurs.


 
Bah justement !! ..par rapport à ça je me tâte entre le Viewsonic Wide et le samsung 204b ... Le Viewsonic est plus polyvalent mais mon seul doute réside dans le format !  :??:


Message édité par eddesvilles le 26-04-2006 à 12:19:05
Reply

Marsh Posté le 26-04-2006 à 12:58:36    

perso,j'ai toujours entendu dire que le format Wide etait un + pour les pro du Graphisme.
 
Je compte également changer d'écran et je pense m'orienter vers le ViewSonic vx2025wm qui pour moi est un bon rapport qualité/prix.
 
C'est sur qu'aprés si on a les moyens de s'offrir un écran de marque EiZO,ça change tout.

Reply

Marsh Posté le 27-04-2006 à 13:25:57    

En hauteur, pour le wide, en fait ça ferait l'équivalent d'un 18 pouces...y'a un peu plus de 2 cm que sur mon CRT 17 pouces..

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed