Salut à tous
 
mon écran cité en titre date de 2009, bien que très bon j'aimerai le remplacer par un écran de 24 pouces (c'est un 22 le samsung) notamment pour changer de résolution (le samsung est en 1680x1280 de mémoire).
 
Mon achat est motivé par la récente acquisition d'un pc portable gamer dont l'écran en résolution 19xx (j'ai oublié les valeurs exactes) m'a convaincue. D'autant plus qu'avec l'évolution des jeux videos et la récente upgrade que j'ai faite sur ma tour j'aimerai pouvoir profiter d'un confort visuel à la hauteur de mon investissement déjà réalisé.
 
J'aimerai votre aide car je suis perdu dans la pléthore de modèles existants.
 
Pour mon usage 40% FPS (BF4) 60% mmo et jeux divers. Sans compter les heures de surf sur le net, videos en ligne etc.
 
Le très bon samsung qui va remplacer un vieux cathodique chez les beaux parents se doit d'etre remplacé par un produit de qualité quitte à y mettre le prix dans la limite du raisonnable. Un tarif soutenu aux alentours de 200€ me parait correct. Je n'ai que faire de la 3D donc ce dispositif n'est pas indispensable.
 
j'ai entendu parler de l'importance du taux de rafraichissement (actuellement 60hz pour moi), vous confirmez? Je n'ai vu que peu de produits dépassant cette valeur, leur prix conséquent vaut-il le coup? Ou est-ce seulement un argument marketing? (un peu comme les "ms" de talence annoncés à tout va).
 
2galement je suis actuellement branché en DVI, est-ce que les branchements HDMI sont meilleurs? j'ai lu un peu tout et son contraire, disant que le dvi était encore préférable pour le rendu des couleurs. je suis un peu perdu sur ce point, mon samsung actuel ne m'offrant pas d'autre choix (ya pas de hdmi dessus) je me contentais du DVI.
 
en marques j'ai retenu Iiyama, bonne presse, bon sav en apparence. J'exclue les Ben Q qui pour certains semblent avoir des problemes de firmware.
 
 
Voici quelques trouvailles:
(ps: le choix du marchand pour les liens ne garanti pas un achat chez eux, je souhaite d'abord juste proposer les fiches techniques et un ordre de prix, j'irais au moins onéreux par la suite)
 
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 83178.html
 
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 9crans+LCD (un peu hors budget mais why not si ça vaut le coup? (et le coût!) )
 
 
merci pour votre aide !
 

Tu atteins combien de FPS en moyenne ?
saches que le firmware n'affecte en rien quand à la qualité d'affichage, le problème vien juste de la fonctionnalité "low motion blur" qui est désactivable, et de la aucun problème à signaler. (de plus le XL2411Z est moins cher que son confrère iiyama)

ça dépend des jeux, une bonne centaine en moyenne
 
voici ma config: (cpu cm et ram changées il y a peu, le gpu date un peu mais reste très performant
 
Processeur
 
Intel Core i5 4670K Cadencé à 3.40 GHz
 
Carte mère
 
MSI Z87-G45 GAMING (MS-7821) 1.0
 
8 Go de mémoire totale de type DDR3
Timings mémoire: 9.0 clocks-9 clocks-9 clocks-24 clocks-2 TT
Barrette G.Skill de 4 Go
Fréquence maximale: 800 MHz
Bande passante: PC3-12800
Barrette G.Skill de 4 Go
Fréquence maximale: 800 MHz
Bande passante: PC3-12800
 
Carte Graphique
 
NVIDIA GeForce GTX 570
Fréquence du GPU: 50 MHz
Fréquence shaders du GPU: 101 MHz
Fréquence mémoire du GPU: 135 MHz
 
 
Disque dur
 
SSD SAMSUNGSSD830Series de 238.47 Go SATA III

Bon déjà tu n'auras pas de 144hz ni de 120hz avec 200€ c'est clair et net.
(compte mini 300€)
ensuite tu restes quelque peu laxiste sur le rendu des couleurs/contraste ou veux tu que ca soit parfait ?
pour une utilisation gaming, DVI meilleur que HDMI.

ben le syncmaster que je possède n'est surement pas le top du top, après réglage (proposé par les numériques qui l'avaient testé) il obtenait des résultats corrects.
 
Etant donné ma base de comparaison (le vieux samsung) je ne peux pas affirmer que je serais capable de remarquer la perfection du "acceptable" de ce fait j'aurais tendance à dire que je serais un peu laxiste.
 
Mais si c'est pour avoir un écran qui ne changera pas en qualité avec le syncmaster que j'ai, inutile alors de le changer. Je suis près à mettre un peu de sous dans un produit à condition que les paysages de mes jeux vidéos (gw2, BF4) me filent une claque visuelle. Si c'est pour ne pas voir la différence je garde le vieil écran.
 
 
d'ailleurs après les quelques 3 h que je passe à fureter le net et le forum je me demande de plus en plus si ça vaut le coup de changer...
 
Certes l'écran actuel fait un peu "grossier" (gros icones, pixels visibles par endroits) mais bon... ça reste acceptable! en 2009 il était top!

petit up, en apparence ce dernier semblerais bon sur le papier:
 
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 83178.html
 
24 pouces donc parfait.
 
mais 60hz de rafraichissement. Je verrais malgré tout une différence?

désolé tu n'auras pas de "claque visuelle" avec cet écran ^^
vu ton budget autant privilégier la qualité d'affichage, et je te conseille donc une dalle VA.
 
edit : pas vu la condition sur le prix...

pour le prix je suis pret a monter a 300€ si cela apporte un vrai plus! Disons que c'est pas tant que j'ai pas les sous, c'est que je veux m'imposer une limite pour ne pas partir dans du matos délirant dont j'aurais pas l'utilité, ce qui à terme aura pour effet de me faire regretter l'achat en question

j'hésite un peu de te proposer un 144hz vu ta carte graphique (tu joues à des jeux ne demandant pas une grosse config ?), optimalement, tu devrais avoir FPS = fréquence d'écran
 
Sinon si tu veux te la jouer "safe" : http://www.ldlc.com/fiche/PB00160095.html meilleur rapport qualité prix  (Dalle VA oblige)

je joue a bf4 et gw2 principalement.
 
Mon gpu semble suffire puisque n'est pas malmené en configuration ultra. (il semble que les jeuxvideos évoluent moins vite que les performances des GPU du coup les différences de perfs ne sont plus vraiment significatifs par rapport à des gpu plus haut de gamme)
 
je ne suis pas fan des dalles mva: elles tendent vers une disparition et cela ne me rassure pas pour du long terme.

quelle différence avec celui ci ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00144128.html
 
si ce n'est les 60€

de l'ergonomie et de la connectique en plus (pivot ajustable, displayport et hub usb en plus)

je suis vraiment pas fan des dalles VA:  
 
je reste sur cette idée:
 
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 79534.html
 
pour le moment, avec la résolution supérieure je devrais quand meme voir une différence avec mon samsung  et son petit 1680 non?
 
après le pivot ajustable et les ports usb ne me sont guère utiles
 
 
haaaaaaaaaaaa c'est con j'ai peur d'acheter pour rien

http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 9crans+LCD
 
celui la semble mieux noté par lesnumériques...
 
et :
 
http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 9crans+LCD
 
un ips pas trop cher, dans mes prix !

Mystrail : en 60hz tu as tout intêret à aller voir du côté VA
ce que tu dis sur la disponibilité des VA n'a strictement aucun sens franchement tu devrais mieux te renseigner.
 
Une IPS est utile si tu exploite leur angles de vision large, sinon aucun intêret et autant rester sur du VA

http://www.lesnumeriques.com/glossaire/dalle-mva
 
http://www.lesnumeriques.com/glossaire/dalle-pva
 
ça m'a donc fait peur d'autant que personne à part ici ne semble conseiller le VA

http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 9crans+LCD

Leur définition est dépassé, leur comparatif de dalle n'a pas été mis à jour !
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] -a438.html

 
la technologie VA n'est pas prête de mourir quand tu vois l'énorme constraste du  Eizo FORIS FG2421.

Si tu supportes un contraste basique (1000:1) oui pourquoi pas ?
Les BenQ EW2440L et EW2740L seront les meilleurs VA 60hz dès compté leur sortie
(leur filtre anti reflet est léger, ne dégrade pas l'image et surtout un contraste supérieur à 3000:1 !), je vous invite donc à vous y interesser dessus.
Voilà un test du EW2740L et on en dit que du bien : http://pcmonitors.info/reviews/benq-ew2740l

concrètement , quel est l'impact d'un contraste de 1000:1 ?

si t'as jamais gouté aux VA tu ne remarqueras pas de différence (et ca sera dommage !)
Juste pour info je viens de voir à l'instant un VA 28" avec une qualité d'image exceptionnelle : http://pcmonitors.info/reviews/philips-284e5qhad, le contraste est au niveau du Eizo VA, franchement dommage pour son input lag de 30ms...

 
quid de la réactivité ?

de ?
celle du philips n'est pas tip top mais le BenQ est tout à fait acceptable.

Le EW2740L n'est pas encore en vente en France.
je vais essayer de chercher des tests sur des sites étrangers.

je t'en ai déjà donné un.
mais je connais déjà la qualité de cet écran avant même sa sortie !

comment tu connais sa qualité ? tu l'as essayé ?

Je suis devin. je détiens la connaissance absolue ! mouhaha
plus sérieusement tu peux t'attendre à une excellente qualité comme venant des dalles VA, de plus ayant été testé par au moins un organisme indépendant.

Le lien que tu as fournit est pour le 27".
Le 24" n'aura pas la même dalle.
Il sort quand précisément ?

ca sera la même dalle mais bien évidemment en plus petit.

et donc au final entre les 2 écrans que j'ai montré (le tn et l'ips asus) lequel vous me conseilleriez?

Dans l'ordre de classement
 
utilisation gaming :
 
écran 60hz : VA > IPS > TN
écran 120hz/144hz : VA(si possible) > TN > IPS
 
donc oui IPS...
au prix de l'eizo IPS tu pourrais avoir un bon VA et une sonde permettant d'avoir un rendu meilleur que ce dernier...

bon je me demande si ça vaut le coup de dépenser pour changer d'écran j'ai l'impression à vous lire que la différence ne sera pas si flagrante !
 
le portable sur lequel j'ai l'écran en 1980 est un 15 pouces, forcément avec une si petite taille ça donne une definition folle mais avec le samsung j'ai pas l'impression que je verrais un gain notable.
 
j'ai relu le vieux test des numeriques... quand je vois les produits actuels dans ma fourchette de prix dans le rendu des couleurs on est pas aussi bien noté qu'a l'époque.

Tu peux jouer sur l'éloignement de l'écran pour avoir un pitch apparent visuellement plus petit, tant que la définition est au moins équivalente. (et la est l'intêret d'un grand écran, ca repose mieux les yeux.)