Bonsoir à tous !
 
je possède actuellement un Samsung 226BW ( dalle S pour les spécialiste de ce modèle ;-) ).
J'en suis pleinement satisfait, couleur, contraste, luminosité... mais il commence à montrer des signes de faiblesses à l'allumage.
 
Je commence donc à regarder ce qui se fait, j'ai tenté un Asus vn247h, erreur, retour magasin ( couleur affreuse et luminosité super agressive ).
 
y a t-il des possesseur de 226BW sur le forum ? et par quoi l'avez vous remplacé ( ou pensez vous le remplacer à terme ).
 
Merci .

Tu as toujours ton asus ? (retour définitif ?)
si oui tu pourras rendre ton asus actuel meilleur que ton samsung en le calibrant avec une sonde coutant moins cher qu'un nouvel écran
si non je te laisse découvrir le contraste des dalles VA..
 
saches que ton samsung est une TN, tu ne te contentes de peu apparemment pour un écran !

non, retour magasin après une semaine de tentative de reglage.
 
le coté agressivité que j'ai ressentie peut il provenir d'une utilisation d'un écran LED en 60Hz seulement ?
 
j'ai vu que tu avais écris dans un autre post qu'il était difficile de supporter le " flash des LED en 60Hz" ...
 

oui le 226BW est en TN.
et ? je n'ai pas compris ta remarque

C'est vraiment dommage que tu ne t'aies pas renseigné sur les manières de régler un écran... vraiment un écran calibré change du tout au tout.
 
Les TN sont connues pour leur mauvais rendu de dégradés (ne sont pas des dalles 8 bits réelles)
 
pour illustrer tout ca en prenant comme exemple le asus VG248QE que tu dénigres tant :

cd/m² est la luminosité de l'écran, en journée elle doit être aux alentours de 200cd/m²
ici par défaut elle est de 415cd/m²...
le gamma est de 1.9, ce qui a pour conséquence d'afficher des couleurs délavés.
plus les barres sont hautes, plus l'écart entre la couleur demandé et la couleur affichée est grande.
en gros le réglage d'usine est pourri.
Après passage de la sonde, verdict :

les couleurs ici n'ont franchement rien à envier à ceux des IPS.
 
Différence du rendu
Avant :

Après :

Tu aurais pu avoir un résultat semblable avec ton vh...

je ne possède pas de sonde.
il aurait fallu que des profils soient dispo sur le net mais ce n'est pas le cas pour ce modèle Asus.

tous les écrans qui font le top 3 de ce forum sont en TN.
vg248qe, XL2411Z, l'iiyama dont j'ai oublié la ref.
bref, tous sont en TN...

t'on t'il remboursé ton moniteur ?
si oui je te conseille de faire le pas et de retenter avec un autre moniteur si ca te chante.
 
encore une fois 144hz inutile si les fps ne suivent pas. quel carte graphique as tu ?

Bonjour à tous,
j'ai un 226BW depuis 2010 et je viens d'être livré d'un GB2488HSU samedi.
La luminosité est très prononcé à la livraison, j'ai donc télécharger un fichier de profil indiqué par le site "les numériques".
Je crois que Windows 8.1 avait déjà ces réglages par défaut en l'installant.
j'ai baissé la luminosité d'abord à 36 puis à 15, ce qui est encore lumineux à mon gout.
Je ne suis pas un grand joueur mais Dirt2 est quand-même très fluide avec des couleur magnifique avec une 7870XT.
Globalement j'en suis satisfait, c'est mon 1° Iiyama.
de toute façon, toutes les dalles ont leurs avantage et leurs inconvénients, que ce soit TN, IPS ou VA.

Blurbusters, je ne dénigre pas que le VG248QE.
J'ai juste des doutes suite à une expérience décevante avec le VN247h.
Je pense d'ailleurs que les dalles ne sont pas les mêmes entre ces deux modèles et n'ayant pas trouver de profil sur le net ...
 
Le résultat que tu obtiens avec le VG248QE , on peut l'obtenir juste avec le paramétrage d'un profil icc ou faut il absolument s'équiper d'une sonde ?
C'est ton écran personnel, c'est toi même qui a fait ce reglage ?
 
Concernant ma carte graphique c'est actuellement une 7850 (et i5 4670 +8Go).  
C'est probablement juste pour certains jeux en 1080p mais sur Diablo3, starcraft2, skyrim, total war ou WOT, ça passait nickel en 1680x1050.  
 
Si j'achète un écran c'est aussi pour demain et la prochaine carte graphique ( celle çi a bien un an et demie donc ... ) , mon 226BW je l'ai depuis 2007, il a vu passer 3 PC et 5 cartes graphique.  
 
Pour en revenir aux écrans je constate que le GB2488HSU affiche une forte luminosité également.
 
Tout le monde constate ce phénomène ? c'est du à quoi ?
en gros tout le monde baisse ce paramètre au minimum j'ai l'impression ?
 
 
 
 
 

 
Tu peux toujours demander un profil à celui qui a fait la calibration (ca vient de clubic), mais ca ne sera qu’éphémère, ca durera au plus 1 mois, après le rétroéclairage se dégrade et une recalibration sera nécessaire, et la tu auras besoin d'une sonde.
Tu auras en plus plus de flexibilité quand au choix de la luminosité, ici c'est 140cd/m² ce qui peux sembler un peu sombre si t'es en face d'une fenêtre, tu pourras alors choisir de la faire avec une luminosité de 200cd/m² si ca te chante.
le rendu des couleurs sera meilleur qu'un VA/IPS "out of the box".
 
Avec ta cg vaudrait mieux oublier les 144hz, même en détail faibles j'ai un doute la dessus.
 
certains fabricants de moniteurs mettent tout les options à fond pour forcer l'utilisateur (à prendre conscience aussi ?) à régler l'écran par eux mêmes vu qu’apparemment ils ne veulent pas s'embêter (les fabricants) à cette tache

ok merci pour tes conseils.
 
m'enfin j'ai des doutes sur le fait que les gamers possèdent tous une sonde ou s'en font prêter une tous les mois pour re calibrer leurs écrans.
 
Quel proportion de gamers procède à un recalibrage à l'achet ? et quelle proportion le refait tous les mois ?
 
Ce serait un sondage intéressant ...
 
Je te rejoins sur le fait que les fabricants laisse les utilisateurs faire les réglages eux mêmes.
C'est un autre débat mais je trouve ça pas terrible de leur part.
 
 

Je serais tenté de dire que la majorité des gamers s'en foutent de la restitution des couleurs, peut être qu'ils sont victimes et accoutumés des pratiques des fabriquants, voulant juste un jeu fluide et pour peu qu'un rouge ne devient pas bleu c'est ok...

Probable.
 
Cela dit mon souci sur le vn247h n'était pas seulement sur les couleurs.
C'était surtout que ça explosait les yeux.
Dans Diablo3 par exemple j'avais du mal à lire les descriptifs des objets, la police n'était vraiment pas propre.
J'ai pourtant essayé plusieurs réglage de contraste et de netteté mais ça piquait grave les yeux.
Même souci hors des jeux, la lecture sur les pages web était galère aussi, malgré encore une fois plusieurs ajustement avec ClearType dans les paramètres d'affichage Windows.
Bref, je ne comprends pas.
 
Comme tu le disais, je devrais re essayer avec un modèle dont des profils sont dispo sur le net.
Ces profils n'impactent que les couleurs on est d'accord ?
Pour la luminosité et le contraste faut ajuster à coté dans l'OSD.
 
 

Ne confonds pas déjà contraste et luminosité.
 
Quand on parle de contraste natif, c'est le rapport de luminosité qu'il y a entre un blanc 100% (c'est à dire avec les composantes rouge vert et bleu à fond) et entre le noir (r = g = b = 0), cette mesure est absolue, c'est à dire que le blanc et le noir sont affichés simultanément sur la même image d'écran, à contrario du contraste dynamique qui ajuste automatiquement le rétroéclairage pour faire croire à un meilleur contraste.
 
la luminosité d'écran est la mesure de luminosité justement du blanc.
Ensuite tu sembles oublier qu'il n'y a pas que ces 2 caractéristiques qui décrivent un écran, tu as oublié le gamma (mesure la réponse de lumière dans les dégradés).
un écran avec un gamma faible aura des gris tendant vers le blanc, ce qui donne une impression de "voile gris", l'écran parait plus lumineux, à l'inverse, si l'écran a un gamma élevé, les gris sont écrasés, la partie basse des gris parait très sombre voir noir alors que les haut gris sont peu affectés, donnant l'impression d'un plus grand contraste (le gamma d'un écran est modélisé par une courbe exponentielle)
 
le standard gamma des LCD d'aujourd'hui est de 2.2, car il se rapproche le plus du gamma natif des écrans, et de ce fait plus facile à corriger par calibration.
 
ta description me fait penser à un gamma à forte déviance, ca se règle facilement dans les options nVidia/ATI et une page du genre http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.php
 
tu étais juste mal informé des caractéristiques de possibilités et de réglage d'un écran et je ne peux pas tellement t'en vouloir (enfin si, de ne pas avoir fait les recherches sur)
 
un profil a pour but de te rapprocher le plus possible vers un rendu de référence (ce qui inclue entre autres la luminosité, le contraste, le gamma, la température du blanc et des gris et le rendu des couleurs, tout ca que tu choisis si tu as ta propre sonde), m'enfin maintenant que tu as rendu ton moniteur, autant se tourner vers une VA ^^

du genre ça ? http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 87964.html
 
pourquoi m'oriente tu vers ce type de dalle précisément ?

principalement par leur contraste meilleur et une vraie dalle 8bits.

de ton coté que possèdes tu comme écran ?

Un CRT. (et ouais)
Ce type d'écran a le moins de compris possible, contraste énorme, très bonne restitution des couleurs de base, pas d'input lag, fluidité excellente, flexibilité sur le changement de résolution et j'en passe.

En contre-partie ca prend de la place et consomme beaucoup mais ces 2 derniers points ne me gênent guère.

je n'arrive pas a estimé si le temps de réponse des dalles MVA est si pénalisant que ça ou non pour le jeu.
Sinon effectivement cela semble me correspondre , cela dit j'ai actuellement un TN 2ms qui me satisfait aussi donc ...
Tout cela me parait bien compliqué.
As tu connaissance de joueurs qui utilisent une dalle MVA ?
 

ne te préoccupes pas du temps de réponse, tu ne sentiras rien de désagréable
effectivement, l'univers des technologies d'affichage est complexe, mais mieux vaut être informé quitte à être en indigestion temporaire que d'être victime du marketing agressif.
 
actuellement ce qui se fait de mieux en terme de compromis est le Eizo FORIS FG2421, mais 500€... à réflechir

complètement d'accord.
je n'ai donc pas fini de t’embêter
 
 

oui 500€ ça fait un peu beaucoup, d'autant qu'on ne maîtrise pas la durée de vie de tout ça.

Tu as quand même une garantie de 5 ans, ce qui est non négligeable (tu seras tranquille jusqu'à l'arrivée de l'OLED à un prix abordable)

celui là me semble etre un bon compromis :
 
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 9crans+LCD