Bonsoir.
 
J'ai du mal à choisir un écran gaming.
Je vise un 144hz, Flicker-Free, pour la santé de mes précieux yeux. Mais à part ça, le choix est difficile.
Celui qui m'intéresse le plus est le BenQ 24" XL2411Z (que je pourrais avoir environ 250€ chez topachat) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00162134.html.
Mais j'ai noté une chose que je pense importante. Il ne propose pas l'Adaptive-Sync/v-sync.
Ce qui me semble assez important.
 
Les écrans g-sync sont trop cher. Sinon, passer chez AMD avec Free-Sync me semble intéressant.
Pour le moment je compte acheter une GTX 970 en attendant Pascal et Polaris. Mais l'équivalent AMD peut s'avérer intéressant, la R9 390.
Avec un processeur I5 6600k.
 
Sinon, je peux utiliser ma TV en attendant mieux. J'ai cru lire que les premiers écrans OLED pourraient sortir vers fin 2016. C'est un peu loin tout de même.
Je trouve que 250€ c'est déjà bien. 450€ me parait déjà fort élevé.
 
En attende de vos précieux conseils.

Pas d'avis ? ?

3 choix:
 
- Benq XL2411Z mais orienté gaming à 100%, contraste et couleurs un peu pourris mais c'est une constance chez Benq
Mais assure toi d'avoir la V2 comme firmware pour profiter de la réduction du blur, le Stobre Utility
 
http://www.blurbusters.com/benq/v2-firmware-included/
 
- L'Asus vg248qe, actuellement le plus rapide de tous les écrans, c'est le temps de réponse/input lag le plus bas possible même si on parle d'une différence qu'on peut qualifier d'infime
 
- LG 24M77, aussi un des plus rapides (ces trois écrans sont dans un mouchoir de poche niveau réactivité), il y a aussi un mode de réduction du flou, le Motion 240, c'est le meilleur en colorimétrie et en contraste, le mieux réglé
 
Je te conseille vivement la réduction du flou, moi je vois plus nette, ça repose mes yeux
Pour l'Asus je sais mais le LG ou le Benq, il y a un mode qui le permet et qui est équivalent à l'ULMB de Nvidia, baisse drastique de la luminosité mais élimination du flou, on se croirait revenu sur nos vieux CRT

J'ai été voir tout ça.
 
Pour les BenQ, comme ils ont un Z c'est bon.
 
Le Asus semble vraiment pas mal. Assez cher, mais intéressant. Luminosité par défaut trop élevé, mais une fois réglé, peut être bon. C'est un truc que j'ai détesté sur mon portable msi, l'écran trop fort même au minimum. 120 hz en hdmi, 60h en 3D. Par contre, je n'ai rien lu à propos de la réduction du flou sur lesnumeriques.
C'est balo, il y avait une promo -10% sur les écrans Asus sur topachat jusque 12h00 aujourd'hui, je crois.
 
Le LG 24GM77 est vraiment cher. Environ 350€. Pour 100€ de plus, je peux obtenir un g-sync entrée de gamme. Enfin 100€, ce n'est pas rien non plus.
LG sans v-sync, sans flicker-free. Et pas trouvable partout.
 
Le BenQ est vraiment destiné aux fps. Ce qui n'est pas mon crédo, mais j'y touche.
Son gros défaut, c'est son contraste, c'est vrai.
 
Après, quelqu'un m'avait écrit que lesnumeriques n'est pas vraiment une bonne source fiable.
 
Bref, pour le moment, le Asus me tente, bien que c'est une marque je trouve plus couteuse en générale. Et Acer n'est pas recommandé.
Je regarderai encore demain, merci myzt pour votre message.

Asus a un sav en bois et une qualité/contrôle digne des pires fabricants au monde, suffit d'aller sur les TU des derniers écrans G-Sync gaming de la marque, un post sur deux, c'est pour se plaindre avec le SAV
Au contraire Acer est réputé meilleur dans le QC
Après l'écran d'Asus n'est pas réputé pour avoir des soucis de QC
Sinon pour les tests d'écran va sur TFTCentral, la bible des tests d'écran
Les Nums  

C'est vrai, j'ai constaté ça pour Asus ^^.
TU et QC je ne sais pas ce que ça veut dire mais ce n'est pas grave.
J'ai pourtant lu aussi beaucoup de mauvais chose sur Acer, me semble t'il.
J'ai été voir sur le site. Je ne parle pas anglais, mais je me débrouille en lecture simple.
Toutefois, je trouve le site très mauvais. Je fais une recherche, il trouve le modèle, mais c'est tout, on ne peut rien consulter dessus.
Les tests ont l'air très approfondis, mais si je ne trouve pas les modèles qui m'intéresse ...
Et le sélectionneur d'écran ne fonctionne pas.
 
Sinon j'ai deux pc portable décédé. Je peux récupérer les dalles. Mais ce n'est pas du 144hz vu comment mon dernier m'abimait les yeux, même au minimum.

Si ça peut t'aider dans tes recherches    
 

Acer Predator GN246HLB - Monitor LED de 24" (1920x1080, 144Hz, 1ms, DVI, HDMI)
 
http://www.amazon.es/dp/B00IG0Z0HY?tag=

TU = topic unique
QC, quality/control
 
J'ai un peu étudier ta question vu que j'ai à peu près les mêmes attentes
 
Ce que je peux te dire:
 
Le G-Sync apporte un confort non négligeable mais contrairement aux hordes de fanboys, c'est pas indispensable, suffit de savoir régler mais surpaye pas un écran pour avoir le G-Sync
Ça élimine le stuttering, tearing, input lag, éliminer est un bien grand mot, ça les rend si bas que c'est imperceptible
 
Si tu as le budget, n'hésite pas, ça t'évitera de péter un câble pour du stuttering et tearing
L'input lag à vrai dire je suis sûr que 90% des gens ici ne vont pas le remarquer, c'est simplement une question d'habitude, en fps compétitif, c'est pas conseillé donc à moins que ce soit ta passion les fps multi, l'input lag n'est pas si dérangeant sur le papier
 
Des trois écrans que je t'ai suggéré, ma préférence vers le LG mais malheureusement, je l'avais vu à 290 euros sur Amazon.es, il est out of stock
Meilleurs réglages d'usine, meilleure colorimétrie/contraste, ils utilisent une dalle différente que les Benq/Asus (à vérifier car ça vient de certains experts des forums et non une affirmation)
Le Benq semble souffrir comme tous les écrans de Benq, de très mauvais réglages de base et le XL2411Z semble particulièrement mauvais pour le respect des couleurs, le contraste et le niveau de profondeur des noirs
L'Asus, est le plus rapide d'une courte tête
Les trois vont te satisfaire dans un domaine dont ils sont les rois: la réactivité

Iiyama GB2488HSU-B2
24 pouces
144hz
Freesync
 
284€ sur cdiscount port gratuit.
 
Celui que j'ai commandé pour moi est en train d'arriver.

En tout cas c'est le moment. -10% encore aujourd'hui chez LDLC. Et -10% sur les Asus chez Materiel.net. Deux enseignes plus chers toutefois.
 
Je n'ai pas droit au frais de port gratuit, vu que c'est pour livrer en Belgique :s .
 
Un PC vient de me taper dans l'oeil. Il s'agit du LG 29" LED 29UM67
2560 x 1080 pixels - 5 ms - Format large 21/9 - Dalle IPS - DisplayPort - HDMI - Noir (garantie constructeur 2 ans).
Est ce que 5 ms c'est si important que ça ???
 
Le Asus (ASUS 24" LED 3D - VG248QE) me plait bien. Mais il ne propose pas de v-sync, ni de flicker-free. C'est dommage.
Le test de 01achat l'encense. Mais je m'interroge vraiment sur la pertinence de ces tests ...
Contrairement à l'Asus. L'Acer 24" LED
XF240Hbmjdpr et l'AOC 24" LED - G2460PF propose lui le
 
Y a aussi l'écran PC gamer Eizo Foris FS2434
Qui est bien. Dommage pour les 60hz. Autant prendre le LG je pense .
 
Donc mon choix se porte plus sur l'Acer et le LG en ce moment. Même si l'Asus est à 249€ chez cdiscount. 260€ en supposant les frais de port.
 
Ce qui est dommage. C'est que de nouveaux écrans sortiront probablement vers la moitié ou la fin de 2016. Ainsi que les GPU Pascal et Polaris. Mais bon, c'est comme ça . Et puis, les prix ne seront surement pas bon marché.
 
J'oubliais. Écran 144hz pour le bien de ses yeux. LG IPS 2K 29" pour le plaisir. En sommes, c'est le choix que je dois faire je suppose.

Le ms constructeur c'est du bullshit
Les meilleurs IPS c'est entre 9 et 12 ms de temps de réponse gris à gris
Les TN c'est 3 à 4 fois moins, en général c'est 4 ms
Et on parle des meilleurs temps de réponses gris à gris
Il y a d'autres couleurs
Après seuls tes yeux et ton ressenti seront le juge, je peux pas affirmer que ça va être trop lent, certains ont une tolérance pour l'input lag, le temps de réponse, le ghosting
D'autres ne sont pas exigeants du tout
Pour les tests je lis en général sur deux sites, tftcentral et pcmonitors et je vais sur des forums spécialisés pour poser des questions ou lire
Si tu joues pas aux FPS rapides, tu peux partir là dessus
Je partirais sur le XL2411Z si tu voulais un écran pour le plus réactif possible
Attention format 21:9, youtube par exemple, vidéos avec bandes noires
TV shows, image écrasée
Jeux, certains sont pas compatibles avec la résolution, d'autres ont du 1080p avec bandes noires

Déjà, merci myzt pour ta présence, tes commentaires et l'aide que tu m'apportes.
Par contre, j'ai remarqué que tu sembles penser que je cherche absolument l'écran avec le plus de réactivité possible. Ce qui n'est pas forcément le cas.
C'est juste que les TN 144hz FHD sont toutes 1ms.
 
Alors oui, ça m'arrivait de jouer à des fps. Je vais plutôt écrire ce à quoi je jouais avant que mon pc ne décède.
Il est décédé sur Fallout4. Je jouais à Heroes of the Storm et Metal Gear Solid V surtout. Je jouais à CSGO, Dark Souls II SOTFS, Shadow of Mordor, Star Wars The Old Republic (gratuit), Valkyria Chronicle.
 
Alors oui, c'est vrai que beaucoup de jeux sont FPS ou TPS sans être purement compétitifs. Far Cry Primal par exemple.
Je me dis que sur des jeux comme Dark Souls et MGSV, moins de ms, ce doit être sympa aussi. Même sur les mobas je suppose.
J'hésite même à me procurer Street Fighter V sur pc ou acheter une PS4 (mais les jeux sont très cher :s). Ecran qui pourra donc aussi servir à une ps4 si HDMI.
Je vise Black Desert Online aussi. Et un peu de world of warship .
 
Donc, l'écran 144hz semble être le plus pertinent. Pour mes yeux aussi . Ma seconde utilité principale. C'est de regarder des animés . Mais j'ai une tv à côté au pire. (Ca me manquera le portable audessus du lit sur la table .)
 
Dommage, pour les bandes noirs. Ca donnait envie le 2k sur les jeux.
Même si je ne suis pas sur que ce soit si dérangeant. Et puis, encore une fois, il y a la TV à côté .
 
J'ai quand même lu beaucoup de commentaires négatifs sur les angles de vision des écrans TN. Après, en étant assis en face, je suppose que c'est bon.

Oui parce que quand je lis les 144 hertz, ils sont plus profitables pour les jeux rapides donc par essence les fps
Les données constructeurs ms sont trompeuses
1 ms c'est pas 1 ms ni 4 ms en plus c'est du temps de réponse gris à gris, c'est marketé pour être le plus bas
Je pense que tu peux partir sur de l'IPS vu ton utilisation par contre l'IPS est touché par les phénomènes de glow/bleeding
La rétractation est possible lors d'un achat sur le net, tous les VPC sont obligés d'accéder à ta requête
Je te dis ça si au pire des cas tu sois affectée par le glow/bleeding
J'ai eu un Z35, dalle VA, et le bleeding peut se voir dans le noir
Penses à ne pas jeter le carton et garder les emballages et utiliser le délai de rétractation pour tester l'écran sous tous les angles  

Ah oui ! Dommage ça sur les IPS. Y a toujours une défaut quelque part en fait, lol.
Je rappel que je visais un 144HZ pour le confort de mes yeux surtout .
Ce que je ne veux surtout pas. C'est d'un écran trop lumineux, même au minimum. Je ne sais pas quel type de dalle est utilisé pour les pc portable gamer.
Mais pendant des années ça m'a ennuyer.
Quand je lis le commentaire sur le acer 24" xf240hbmjdpr, ça me fait un peu peur. D'ailleurs, je suis étonné que tu me conseils l'IPS et non un 144HZ finalement.
Je pensais qu'un écran IPS était forcément mieux qu'un TN, sauf en réactivé.
 
Donc au final, que me conseille tu ?
 
EDIT : Sur l'écran Acer. Ca ne passe qu'en 60hz en HDMI

Bah tu peux pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de l'assistante marketing d'Asser euh Acer    
Soit tu te tournes vers l'IPS qui offre une meilleure colorimétrie, des couleurs plus naturels, des angles de visions bien plus ouvert
Soit tu prends un TN 144 hertz dans ton budget
Un IPS avec 120/144 hertz, bah c'est obligatoirement du freesync/g-sync donc très très cher
Sinon il y a des écrans coréens overcloakable à 120 hz mais je conseillerais pas, entre les frais de douane potentiels et le risque d'avoir un écran avec un défaut (glow/bleeding/pixels morts)

Je regardais encore pour le LG 24GM77. Parce que parfois ce n'est pas écrit qu'il a un displayport. Il y a aussi le LG 24GM77-b.
En contraste dynamique et en prix le LG perd. Il n'a pas l'option Flicker-Free. Toutefois, le scintillement n'apparait qu'en utilisant motion240.
J'ai une TV LG. Ça aurait été/ce serait sympa de rester dans la même famille .
Je l'ai vu à 250€ sur amazon.jp
Mais bon, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée .
 
Malheureusement, je ne trouve aucune donnée sur L'Acer XF240Hbmjdpr.
Même Acer ne semble pas être au courant de cette game. Pas de gamme XF sur leur site ...
J'ai essayé de chercher un test en anglais, non plus. Produit trop récent peut être.

Je lurkais sur le LG, il était à 290 euros sur Amazon.es, il est vite parti  
Sinon sur le fofo, tu peux dégoter de bons écrans, j'ai vu un AOC G-Sync, 144 hertz à 250 euros fdpin
Donc ça peut être un bon deal si tu as une CG Nvidia
Perso si tu comptes partir sur du 144 hertz tu as pas 36 000 solutions

- LG, Asus, Benq, les trois ont une réduction de flou qui est vachement agréable en jeu
La réduction du flou de Benq semble la plus sophistiquée mais c'est des détails de gamers qui recherchent la réactivité et un écran sans effets indésirables