Ecran Graphiste 21:9

Ecran Graphiste 21:9 - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 27-04-2020 à 16:44:31    

Bonjour,
 
Je me trouve en ce moment face à une problématique des plus classique, a savoir le choix d'un écran de travail personnel, seulement voila mon utilisation n'est pas si classique, je m'explique:
 
Je dispose actuellement sur mon lieu de travail d'un écran 32:9 ainsi que d'un écran Photo Eizo en  16:9 (relié MacPro); en somme une config confortable.
Seulement voila je bosse à la maison depuis quelques semaines déjà (comme beaucoup d'entre nous) sur un écran 16:9 1080p (relié a ma tour PC perso).
La situation étant amenée a durer je ne pourrait en aucun cas récupérer un des 2 écrans pro pour bosser.
 
De ce fait je voudrait renouveler prématurément l’écran de mon PC perso pour retrouver un confort de travail sans sacrifier le reste.
 
Je recherche donc un écran pour un usage GRAPHISTE / Photo (90%) et jeux (10%) en 21:9 pour un budget maximal de 500/600€ (Je dispose d'une GTX970 que je compte changer d'ici quelques temps) a savoir également que je branche régulièrement un Macbook pro.
 
 
J'ai déjà trouver quelques références qui correspondent a mes critères mais je trouve très peu d'informations provenant de personne qui ont ce genre d'utilisation car la majorité des professionnels sont sur des produits bien plus onéreux (Asus proArt , Eizo ...)
 
Je me tourne donc vers la communauté, car peut être certain ici pourront m'apporter des info supplémentaires.
 
Merci d'avance.

Message cité 1 fois
Message édité par toolvalue le 27-04-2020 à 23:15:08
Reply

Marsh Posté le 27-04-2020 à 16:44:31   

Reply

Marsh Posté le 27-04-2020 à 22:52:09    

Pour une graphiste je déconseille très fortement l'incurvé, ça fausse.
Un coup a se retrouver avec un résultat désagréablement inattendu une fois affiché sur un surface plate.
 
Sinon pour les couleurs de l'IPS, mais à calibrer avec une sonde.
 
Exemples :
https://www.ldlc.com/informatique/p [...] 10971.html
 
Pour de la photo, l'incurvé est probablement moins gênant, enfin je suppose.


Message édité par Erasme le 27-04-2020 à 22:53:39
Reply

Marsh Posté le 28-04-2020 à 21:48:31    

toolvalue a écrit :


Je recherche donc un écran pour un usage GRAPHISTE / Photo (90%) et jeux (10%) en 21:9 pour un budget maximal de 500/600€ (Je dispose d'une GTX970 que je compte changer d'ici quelques temps) a savoir également que je branche régulièrement un Macbook pro.


 
 :hello:  
Vous le brancher comment ?
 

Reply

Marsh Posté le 02-05-2020 à 22:25:39    

Oui en effet il y a pas mal de débats dans le milieu concernant l'utilisation de l'incurvé (certain ne sont absolument pas gêné d'autre oui) pour ma part je ne suis pas sur de vouloir prendre le risque sur un 21:9 sachant qu'il existe beaucoup de modèles sans; j'utilise un 32:9 au travail mais uniquement pour de la productivité classique, pas pour du graphisme (je n'ai même jamais essayé).
 
Pour le branchement idéalement USB-C sinon avec un adaptateur Hdmi ou displayPort (comme actuellement).

Reply

Marsh Posté le 12-05-2020 à 13:34:24    

Suite a de nombreuse recherches je suis finalement parti sur ce LG non incurvé :  
https://www.ldlc.com/fiche/PB00218082.html
 
Probablement un des seuls dans sa catégorie ...
Si quelqu'un connait le produit et a un quelconque retour je suis preneur car avec le SAV LG je préfères anticiper  :D  

Reply

Marsh Posté le 13-05-2020 à 11:51:00    

bonjour,
 
si "la majorité des professionnels sont sur des produits bien plus onéreux (Asus proArt , Eizo ...)" cela n'est pas pour rien. vous souhaitez un 32:9 soit mais attendez vous a rencontrer des soucis d'homogeneité de luminance, soucis de colorimetrie, fuite de lumiere etc.... avec ce LG.  
pour du jeu, il fera illusion, mais dans le domaine graphique il y a des exigences. si un ecran dit graphique est aussi cher, ce n'est pas pour rien. bref le confort cela se paye.
 
je prefere travailler sur mon Eizo 24" coloredge qui est irreprochable que de céder a la mode des incurves etc...
 
vous avez un budget pour vous procurer un écran dit graphique en 24" ou 27"...
 
ces propos n'engage que ma personne. :jap:  
 
 
cordialement


---------------
"Si vous permettez aux politiciens de violer vos droits en temps de crise, ils créeront des crises pour violer vos droits."
Reply

Marsh Posté le 20-05-2020 à 12:36:35    

tarutaru93 a écrit :

bonjour,
 
si "la majorité des professionnels sont sur des produits bien plus onéreux (Asus proArt , Eizo ...)" cela n'est pas pour rien. vous souhaitez un 32:9 soit mais attendez vous a rencontrer des soucis d'homogeneité de luminance, soucis de colorimetrie, fuite de lumiere etc.... avec ce LG.  
pour du jeu, il fera illusion, mais dans le domaine graphique il y a des exigences. si un ecran dit graphique est aussi cher, ce n'est pas pour rien. bref le confort cela se paye.
 
je prefere travailler sur mon Eizo 24" coloredge qui est irreprochable que de céder a la mode des incurves etc...
 
vous avez un budget pour vous procurer un écran dit graphique en 24" ou 27"...
 
ces propos n'engage que ma personne. :jap:  
 
cordialement


 
 
Bonjour arutaru93 et merci pour ton message;
 
Le but ici était de trouver un compromis pour une utilisation a la fois personnelle (car le teletravail ne dureras pas éternellement) et professionnelle car je ne peut pas récupérer de matériel dans mes locaux pro pour le moment. Acheter un écran Eizo pour mon domicile me pose problème car je ne travaille pas a la maison en temps normal et je n'en ai pas un réelle utilité.
De ce fait le 21:9 NON INCURVE parait être une bonne solution pour un utilisation très polyvalente a domicile et un confort de travail pour la période que nous traversons (qui m'impose une utilisation Graphiste à 90%).
 
Je suis parfaitement conscient que la qualité pro se paye au prix fort  :D  car même si mes écrans de travail ont été payé par mon employeur je connais leurs valeurs marchandes (parfaitement en adéquation avec la qualité qu’ils proposent).

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed