bonjour à tous!  
Comme je monte une nouvelle config pour mon taff de graphiste, je compte bien y associer un écran pas trop mal avec des couleurs qui se rapprochent le plus possible de l'impression. je travail surtout sur des affiches en format portrait et les ecran large me paraissent pas super adapté a ça...
J'ai un peu peur de ne pas m'adapter au 16:9 et le seul en 16:10 que j'ai vu et le ASUS VS24AH http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] VS24AH.htm
mais je sais pas si la différence de prix en vaut le cout !  
il y a le HP23xi http://blog.arnaudfrich.com/gestio [...] 200-euros/ ou même le samsung S24D390HL http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html qui a une bonne revue sur les numérique... materiel.net me propose un asus PB238Q... bref je suis un peu perdue!

En écran de graphiste tu as eizo ou nec, ce sont les spécialistes.
Hélas à petit prix cela n'existe pas.
Bien sur, il faudra calibrer ton écran surtout pour ce rapprocher des couleurs d'impression avec une sonde comme la i1 display pro de x-rite.
 
Comme c'est pour ton taff, les clients vont être exigeant et avec du matériel bas de gamme tu vas avoir de gros souci.
 
Pour du mode portait, le mieux c'est d'avoir un écran orientable et le format 16/10 est plus adapté.Le 16/9 c'est pour la vidéo.
 
Tu peux regarder du côté de dell dans la gamme u24??.
http://www.amazon.fr/Dell-UltraSha [...] ZEENDQJMJE
 
As-tu besoin d'un écran avec un gamut standard ou étendu ?

si le gamut est entendu je pense que c'est un plus!  
ce dell est bien? il est un peu cher sur Amazon je vais voir si je trouve moins cher! je vais comparer les taille d’écran effective en largeur et en hauteur également, si je perds pas de hauteur peut être le passage en 16:9 ne me gênera pas tant que ça!

le 16/9 perd beaucoup en hauteur en format portrait, plusieurs cemtimètres.
Je possède un 22 pouces 16/10 sa hauteur correspond à un 23 pouces 16/9
un gamut étendu correspond à un environnement couleur adobe 1998 rvb tandis que le gamut standard un SRGB  
 
le Srgb n'est pas capable d'afficher les bleus émeraudes, les verts et les rouges sont moins profond.
 
Les dégradés sont également plus subtils.
 
Etonnant que tu ne saches pas cela.
 
en prépresse cela est important si tu veux respecter les normes.

oui j'ai encore pas mal de lacune en se qui concerne la prépresse! j'en apprends un peu plus chaque fois! ceci explique certaines différences obtenues lors des impressions de duratrans... un gamut etendu me serait donc très utile!  
et j'aimerai rester sur un 16:10 pour le coup! le 16:9 va me manger trop de place sur le bureau j'ai actuellement un 20" 16:10 et pour gagner 2cm en hauteur il mange 10cm de plus en largeur!  
que penses tu du asus http://www.topachat.com/pages/deta [...] 85931.html

sinon il y a celui ci, j'aime le fait qu'il pivote mais la critique n'est pas bonne sur le rendu des couleurs! http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

je pourrai négocier pour ce DELL la si il en vaut vraiment le cout/coup!  
http://www.priceminister.com/offer [...] :c|adp:1o1

Les dell ne sont pas trop mauvais mais il faut tomber sur le bon comme tous les écrans dans cette gamme de prix.Ils ne sont pas sans défaut.
Après quand tu lis tous les fils du net tu n'as que les mauvais retours.Quand c'est bon on le dit rarement.La force de dell, la garantie de 3ans et un sav réactif.
 
Il vaut mieux l'acheter sur un site qui permet un retour facile.
 

Je verrai la différence entre le Dell U2412M et le U2415?  
U2415 : Gamme de couleurs (standard) : 91 % (CIE1976), 99 % de couverture sRVB - 16,78 millions de couleurs  
u2412M : 16,78 millions de couleurs - Gamme de couleurs 82 % (normes CIE 1976)
 
Ont ils un gammut étendu?

pour q'un écran écran possède un gamut étendu le srgb est couvert à 100%.En plus c'est écrit clairement dans la doc ainsi que la couverture adobe rvb qui doit être proche de 100%
 
un test du 2415  
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2415.htm
 

Vous avez une sonde pour calibrer le tout comme le propose fabcoq ?  
 
Sinon, posséder un écran "Wide Gamut" pour espérer avoir le même rendu qu'à l'impression (espace CMJN je présume) est un peu... inutile. C'est comme en photographie, il faut tout calibrer (l'imprimante aussi d'ailleurs).

oui je calibre toujours mes écrans! je suppose que notre prestataire d'impression calibre lui aussi ses imprimantes! Je loue une spyder pro en générale c'est suffisant?  
Merci pour le test je l'avais vu mais tout en anglais je ne comprends pas grand chose  
en 16/10 au alentour des 300€ c'est le mieux qui existe? j'ai vu également un NEC EA244wmi un peu plus cher mais si la différence vaut le coup...  
ou le BenQ BL2411PT un peu moins cher...  
Lequel des 3 est le mieux? graphiquement parlant, les enceintes, les ports usb tous le reste je m'en fiche un peu!

Personnellement, je ne calibre pas aussi souvent que le soft ne le préconise... les écrans bougent peu sur le point gris (et pourtant, ils tournent beaucoup), donc j'imagine que le reste n'a pas trop de raisons de bouger aussi. Je me contente d'une fois tous les 3-4 mois, donc à titre personnel, louer une fois de temps en temps une sonde me parait suffisant.

En louant 3 fois par an une sonde, tu engloutis le prix d'une sonde, autant l'acheter.
 
Attention il faut quand même faire un test d'impression pour vérifier ta calibration.Si tu es trop lumineux ou pas assez ton impression sera faussée.

À rester dans le srgb, le nouveau DELL U2515H semble pas mal. Certes, il est en 16/9 mais affiche du 2560 x 1440.  

avoir ce que donne l' uniformité de la dalle.Ce ne doit pas être un détail à mettre de côté pour un graphiste.

Pour la sonde je la loue a un particulier 10€ du coup on est quand même loin du coût d'achat d'une sonde neuve...  
je n'ai pas besoin d'une grosse résolution 1920x1200 ça me convient et le 16/9 c'est vraiment trop large
je pars donc sur le Dell U2415 a moins que vous voyez un autre ?

bonjour,
 
le DELL est le meilleur compromis possible specification/prix. maintenant comme le souligne fort justement @fabcoq, l'uniformite est primordiale pour une ecran graphiste.  
sur tftcentral lors de leur test sur le DELL U2415, l'uniformite de l'ecran s'averait assez correct.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2415.htm
 
maintenant rien ne garanti que vous aurez une uniformite similaire. avec les DELL c'est la roulette !!
 
voilà
 
cordialement

 
oui et c'est justement ça qui coute cher, car il n'y a vraiment que sur les écrans tourné totalement vers les arts graphique que l'uniformité du rétro-éclairage et de la température de couleur sont régulière et "garantie".
 
c'est surtout génant sur les tons sombres, très sombre même.
 
Il faut surtout bien connaitre son écran et ne pas toujours lui faire confiance à 100%, car entre une dalle d'écran IPS, une impression numérique, une projection cinéma... ben t'as beau étalonné tant que tu veut, les capacités de chaque matériel ne sont pas du tout les même donc il faut surtout savoir ou on vas ( vers quel support finale)
 

Wou je l'ai reçu il est vraiment beau!  j'attends le reste de ma config donc pour le brancher!  
Mais j'ai découvert qu'a l'arrière il n'y avait ni DVI ni VGA!  
Il y a des DP et mini DP que je ne connais pas! et apparemment non présent sur ma Carte Graphique!  
ça vaut le coup de le brancher en HDMI ou acheter un adaptateur HDMI/DP?

HDMI, c'est sans soucis ! Les miens sont connectés ainsi, et pas de soucis ! De toute façon, c'est du numérique