Que choisir XP 1600+ , XP 1700+, XP 1800+ ??

Que choisir XP 1600+ , XP 1700+, XP 1800+ ?? - Hardware

Marsh Posté le 06-08-2002 à 09:59:39    

En concidérant le rapport qualité/prix que choisir entre XP 1600+, Xp 1700+ et XP 1800+
Les prix sur LDLC.com :
XP 1600+ :79? / 518.21F
XP 1700+ :88? / 577.88F
XP 1800+ :98? / 643F
 
Merci


---------------
Un proverbe chinois dit:
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 09:59:39   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:03:45    

XP 1800 si tu peux


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:04:56    

meilleur rapport prix/perf/longévité ==> XP 1800+

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:05:22    

Est ce que tu peux argumanter ?  ;)


---------------
Un proverbe chinois dit:
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:08:27    

10 E pour 66 Mhz de plus ne semble pas etre un prix excessif( mais il faut quand meme pouvoir les mettre )
par contre le 19100+ est clairement trop cher par rapport aux autres


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:08:43    

TrucBidul a écrit a écrit :

Est ce que tu peux argumanter ?  ;)  




 
Euh c pas si compliqué, c'est le plus puissant de ta liste donc le plus performant. Puisqu'il est plus performant il tiendra plus longtemps pour les futurs jeux/appli demandant des ressources.
Enfin le prix, euh là c'est plus subjectif, il est pas très cher c'est tout, le saut 1800 - 1900+ étant plus important ;)


Message édité par waylan le 06-08-2002 à 10:09:13
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:10:57    

TrucBidul a écrit a écrit :

Est ce que tu peux argumanter ?  ;)  




 
c simplement le meilleur rapport perf/prix il n'y a pas à argumenter plus !


---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:14:28    

LaMoR a écrit a écrit :

 
 
c simplement le meilleur rapport perf/prix il n'y a pas à argumenter plus !




 
J'ai hésité a répondre la même chose mais bon, j'ai été gentil :)

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:14:56    

Très peu de diff entre ces procos. Juste leur prix décidé par AMD. Et qui varie.
Ya trois mois, y avait comme best prix/perf le 1700.
Six mois, le 1600.
Dans trois mois, ce sera le 1900 (encore que les XP n'iront pas plus loin en 18 microns que l'XP 2100, non?), mais là, il est trop cher.
 
XP1800 donc.
 :hello:


Message édité par x9bman le 06-08-2002 à 10:16:15

---------------
Non mais t'as rien de mieux à faire que de traîner encore sur ce forum?
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:18:21    

bbj21 a écrit a écrit :

 
 
J'ai hésité a répondre la même chose mais bon, j'ai été gentil :)



 
 
pas moi  :o


---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:18:21   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:28:05    

argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter  
LOL désolé je me suis chié dessus là  :p  
 
Merci pour vos réponse :)
 
Et si je vous dis que j'ai une kg7 , çà change vos réponse ?
 


---------------
Un proverbe chinois dit:
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:34:17    

TrucBidul a écrit a écrit :

argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter  
LOL désolé je me suis chié dessus là  :p  
 
Merci pour vos réponse :)
 
Et si je vous dis que j'ai une kg7 , çà change vos réponse ?
 
 




 
 http://forum.hardware.fr/icones/icon10.gif
 
 
 
EDIT : non


Message édité par LaMoR le 06-08-2002 à 10:46:29

---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:41:15    

TrucBidul a écrit a écrit :

argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter  
LOL désolé je me suis chié dessus là  :p  
 
Merci pour vos réponse :)
 
Et si je vous dis que j'ai une kg7 , çà change vos réponse ?
 
 




 
Non
 :p


---------------
Non mais t'as rien de mieux à faire que de traîner encore sur ce forum?
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:42:56    

TrucBidul a écrit a écrit :

argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter  
LOL désolé je me suis chié dessus là  :p  
 
Merci pour vos réponse :)
 
Et si je vous dis que j'ai une kg7 , çà change vos réponse ?
 
 



[:phlobo]


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:45:47    

TrucBidul a écrit a écrit :

argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter argumenter  
LOL désolé je me suis chié dessus là  :p  
 
Merci pour vos réponse :)
 
Et si je vous dis que j'ai une kg7 , çà change vos réponse ?
 
 




 
Non +1

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:54:21    

Moi j'ai opté pour un 2k+ ;)
 
 
Mais c'est parce que sur la mobo que je possède, je ne peux pas changer les coeff
 
 
P.S. La KG7 est une excellente mobo. J'en vends une, MP si intéréssé ;)

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:32:36    

Personnellement, je trouve qu'y a pas de différences entre le 1600+ et le 1800+.
Ouais, dans les benchs peut-être!! mais pas dans les progs.
 
Donc, je te conseille d'acheter le moins cher et de mettre la différence dans une bonne alim par exemple.

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:36:58    

J'oubliais!!
 
à l'heure actuelle, avec les procos de courses qu'on peut acheter (1600+ et +), c'est plus le CPU qui fait le différence dans les jeux, c'est la carte garphique.
 
Le couple 1600+ GF4 Ti4200, donnera les memes perfs sur un 1800+!
encore une fois, dans les benchs, y aura pt'etre 10 fps de diff, mais tu les verras jamais.
 
 

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:41:28    

Entre un 1600+ et un 1800+, il y a 166 Mhz de difference. Ca peut sembler peu et en perfs, c'est vrai que la difference sera pas enorme.
 
Mais vu le prix du 1800+ c'est quand le CPU a acheter actuellement. C'est toujours mieux de mettre le modele le plus performant (dans la limite d'un prix raisonnable, ce qui est le cas du 1800+).


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:43:30    

first a écrit a écrit :

Personnellement, je trouve qu'y a pas de différences entre le 1600+ et le 1800+.
Ouais, dans les benchs peut-être!! mais pas dans les progs.
 
Donc, je te conseille d'acheter le moins cher et de mettre la différence dans une bonne alim par exemple.




 
Ouais et puis peut être que dans quelques temps tu te dira merde j'aurai du acheter un 1800 parce que là je suis un peu court niveau perf.
Autant prendre un 1800 vu le prix.

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:44:21    

+1 pour le 1800+


---------------
Mieux vaut être saoul que con,  cela dure moins longtemps!!  Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:56:34    

LOL bon euh ben je vois que je ne sais toujours pas trop quoi choisir, mais je vais étudier l'idée de la bonne alim, vu que je vais acheter un boitier sans alim...  
 
enfin merci quand meme pour vos idée :) :)  :)


---------------
Un proverbe chinois dit:
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 13:59:02    

A part First, tout le monde t'as conseille un 1800+ donc maintenant c'est a toi de voir  ;)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:09:18    

Ernestor a écrit a écrit :

Entre un 1600+ et un 1800+, il y a 166 Mhz de difference. Ca peut sembler peu et en perfs, c'est vrai que la difference sera pas enorme.
 
Mais vu le prix du 1800+ c'est quand le CPU a acheter actuellement. C'est toujours mieux de mettre le modele le plus performant (dans la limite d'un prix raisonnable, ce qui est le cas du 1800+).  



 
 
 :non: 133 de difference !


---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:12:59    

Oups !
 
C'est exact 133 et non pas 166.  
 
Au temps pour moi  :jap:
 
Le 1800+ est quand meme preferable au 1600+  :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:16:01    

sans aucune hésitation le 1800+, débloqué à 2100+ avec 1 bon ventilo: Aqua 690 + adaptateur 60-80 + ventilo 80*80 ca doit bien booster pour le prix...
 
mé 1800+ c deja bien

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:16:31    

Il me semble quand meme que pour les proc amd, il ne faut pas raisonner en terme de frequence mais bon  :sarcastic: .
 
 


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:16:35    

Ernestor a écrit a écrit :

Oups !
 
C'est exact 133 et non pas 166.  
 
Au temps pour moi  :jap:
 
Le 1800+ est quand meme preferable au 1600+  :D  




 
kler ! ke c preferable !
en + il est presque au meme prix voir moins cher ke le 1600+ ds certains magasin  :ouch:


---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:18:04    

killer instinct a écrit a écrit :

Il me semble quand meme que pour les proc amd, il ne faut pas raisonner en terme de frequence mais bon  :sarcastic: .
 
 
 




 
c a d ?
entre Athlon XP c bien la frequence ki determine le plus rapide mais c vrai c ENTRE EUX seulement !


Message édité par LaMoR le 06-08-2002 à 14:18:29

---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:22:38    

LaMoR a écrit a écrit :

 
 
c a d ?
entre Athlon XP c bien la frequence ki determine le plus rapide mais c vrai c ENTRE EUX seulement !




 
oui  :jap: mais faut voir aussi de quel core on parle !!
 
 


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:23:26    

De mon coté, j'avais hésité entre XP1800 et l'XP2000.
J'ai pris le 1800, j'en suis content.
Mais bon, ça dépends de ce que tu en fait.
 
Mieux vaut mettre des sous dans la RAM, là tu sens une différence réelle si au départ tu n'en a pas beaucoups...
 
A plus

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:26:48    

killer instinct a écrit a écrit :

 
 
oui  :jap: mais faut voir aussi de quel core on parle !!
 




 
Ben la on parle de l'XP et seulement de l'XP donc je voa pas trop ou est le pb  :??:


---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:27:30    

les 150 boules que tu mets po dans le 1800+ te permete d'acheter une carte graphique ou RAM ou Mobos, un peu mieux
enfin ce n'est que mon avis, je pense que XP1600+ + Ti4600 tourne mieux que XP1800+ + Ti4200

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:27:30    

1800 @ 2100 + rulezz

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:28:34    

Posté à 10:53:38 par LToPiQ - Source : Présence PC
 
 
Concurrence oblige, l'Athlon XP 2100+ vient de passer sous la barre des 200 ?, à 195 ?, la palme des bonnes affaires côté Athlon XP revenant probablement à l'Athlon XP 2000+ à 148 ?.  
 
 


---------------
pace e salute a ts les supporters bastiais!!!
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:29:43    

garybrown a écrit a écrit :

les 150 boules que tu mets po dans le 1800+ te permete d'acheter une carte graphique ou RAM ou Mobos, un peu mieux
enfin ce n'est que mon avis, je pense que XP1600+ + Ti4600 tourne mieux que XP1800+ + Ti4200



 
 
explique toi la paske je comprends pas comment un 1600 peut mieux tourner k'un 1800 ?
tres peu de diff voir prareil mais MIEUX  :??:


---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:31:01    

garybrown a écrit a écrit :

 
enfin ce n'est que mon avis, je pense que XP1600+ + Ti4600 tourne mieux que XP1800+ + Ti4200




Mauvais exemple, la 4600 coute deux fois plus cher que la 4200 :D
 
Vu la faible difference de prix, prendre un 1800+ reste preferable a un 1600+.  


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:34:48    

bah en fait si tu met un XP1800+ sur une K7S5A il tournera moins vite qu'un 1600+ sur une KT333 ! tous simplement paske c pa que le CPU ki fait les perfs d'un PC ! il faut choisir soigneusement tous les composant pour ne pas faire d'abération !
ex : un P4 2,8Ghz avec une S3 trio3D tu crois que tu vas pouvoir jouer à CS ? bon bien sur c un cas extreme, mais il ne faut pas juger que par le CPU ! perso g un XP1600+ avec un radeon 7000 sur un KT266, mise a part le radeon je ne met que des composant qui sont au minimum milieu de gamme, ce qui fait que meme sans avoir un CPU à 5Ghz, mon PC tourne très convenablement, et j'ai vu tourner certains 1800+ qui avait des perfs cata ! (a ne pas pouvoir faire tourner de server HalfLife !!)
voili !

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:35:27    

Ernestor a écrit a écrit :

 
Mauvais exemple, la 4600 coute deux fois plus cher que la 4200 :D
 
Vu la faible difference de prix, prendre un 1800+ reste preferable a un 1600+.  
 




oups ! :sweat:  
enfin ct pour l'exemple !  :jap:

Reply

Marsh Posté le 06-08-2002 à 14:38:46    

garybrown a écrit a écrit :

bah en fait si tu met un XP1800+ sur une K7S5A il tournera moins vite qu'un 1600+ sur une KT333 ! tous simplement paske c pa que le CPU ki fait les perfs d'un PC ! il faut choisir soigneusement tous les composant pour ne pas faire d'abération !
ex : un P4 2,8Ghz avec une S3 trio3D tu crois que tu vas pouvoir jouer à CS ? bon bien sur c un cas extreme, mais il ne faut pas juger que par le CPU ! perso g un XP1600+ avec un radeon 7000 sur un KT266, mise a part le radeon je ne met que des composant qui sont au minimum milieu de gamme, ce qui fait que meme sans avoir un CPU à 5Ghz, mon PC tourne très convenablement, et j'ai vu tourner certains 1800+ qui avait des perfs cata ! (a ne pas pouvoir faire tourner de server HalfLife !!)
voili !




 
c a moi ke cette explication est destiné alors ke je te reponds sur un post ou tu parle de TI4600 ????
 
et puis meme si la carte video limite le 1800+ est kan meme preferable au 1600+ !
ca tournera pas moins bien a cause d'une carte video !
PAREIL peut etre mais ce sera pas pire !
et puis il y a le reste aussi...


Message édité par LaMoR le 06-08-2002 à 14:42:16

---------------
Garage GT5
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed