D apres un mag sepcialisé le nikon est meilleur ..
 
par exemple prise de grand angle avec flash beaucoup mieux cote que le canon
 
 
mais surtout en sensibilite lumiere et tres faible lumiere le nikon le surpasse nettement
 
quel est votre avis ?

bah j'en sait trop rien, mais en Argentique entre Canon et Nikon c'est sûr que Nikon est meilleur coté luminosité des objectifs et mesure de lumiére.
 
Mais bon les deux marques sont vraiment trés pro.  
 
Les pro de photo préfére Nikon en général, mais certain préfére Canon ou Minolta... (Enfin a ce niveau de gamme, ça devient plus une question de goût et d'habitude)

un tit up !!
 
vive les pro de la photo ..

ben moi y me parrait bien mon ixus 300  
 
j'ai pas éssayé le nikkon , je sais donc pas si y est vraiment mieux.....
 
à mon avis les différences doivent pas être énormes...
 
les photos que j'ai pris avec me semblent bonnes....
même par peu de lumière....
de tt façon n'importe quel APN galère quand y fait assez sombre

g testé un 775, c pas mal mais flash obligatoire en interieur!
 
Sinon la def est excellente.
G egalement testé un canon Ixus 5 et je n'ai pas vu beaucoup de difference entre les 2.
Peut etre l'un fait la difference par rapport a l'autre, lorsqu'il est utilisé en exterieur (G photographié seulement en intérieur!)
Apres c une question de gout mais comme pour l'argentique je pense que les appareils nikon sont plus costauds que les canon (meme si j'ai un canon!)
 
Bon choix!

c est durrrrrrrrrr
 
je craque pour le desing et canon paske le 775 j accroche pas trop !

le canon   il est beau  
 
tout chromé  et c'est pas tout en plastock  ... comme certains

le canon en + est tout petit (l'1 des + petit APN d'ailleur...)
et y bouffe sans broncher les carte memoires de 256mo  
 
et pas de pixel mort, pas de couleur qui vire au rouge