Voici pourquoi le Pentium4 est moins puissant que les Athlon !!!! - Hardware
Marsh Posté le 08-01-2002 à 21:46:13
prions le saint patron des informaticiens (je sais plus de quel saint il s'agit tiens ....) que ce topic ne parte pas en couille
Marsh Posté le 08-01-2002 à 21:49:27
sambogosse a écrit a écrit : prions le saint patron des informaticiens (je sais plus de quel saint il s'agit tiens ....) que ce topic ne parte pas en couille |
je crois que c'est saint bilou ou saint jobs
Marsh Posté le 08-01-2002 à 21:54:07
tu t'embale un peu en disant "Voici pourquoi le Pentium4 est moins puissant que les Athlon".
la le blabla du site en question est très très technique.
De plus le rédacteur n'est pas très informé à par les caractéristiques technique.
Je m'explique :
"...Malheureusement ces softwares sont la très grande majorité et les choses ne semblent pas vouloir bouger de sitôt...."
C'est FAUX ! De plus en plus de softs sont adaptés (ou sont en cours) pour le P4.
PS: l'article bien que compliqué est truffé de faute, ca fait pas très sérieux
Marsh Posté le 08-01-2002 à 21:59:10
affr lol il est bien le link mais g pas tout lu sorry
(copir/colir)
(c'est-à-dire si le P4 tournait aussi vite que l'Athlon on aurait un match très serré)
(/copir/colir)
queske ça serais si il tournait moins vite affr mdr
ptêt qu'ils se mettrais aussi a faire des prix que toul monde pourrais en avoir ?
Marsh Posté le 08-01-2002 à 22:09:33
Pour ceux qui en veulent toujours plus, allez ici :
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200112#010
et ici :
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a1101
Mais la, c'est TRES technique.
Marsh Posté le 08-01-2002 à 22:09:53
Ca fait longtemps qu'on sait qu'il est mal foutu le P4, tout comme le i820, le i815 qui n'accepte pas plus de 512 de ram etc....etc......
Marsh Posté le 08-01-2002 à 22:23:12
spartacus2 a écrit a écrit : Ca fait longtemps qu'on sait qu'il est mal foutu le P4, tout comme le i820, le i815 qui n'accepte pas plus de 512 de ram etc....etc...... |
Ah mais je le trouve pas mal foutu du tout le PIV. Sauf qu'ils auraient jamais du le sortir en dessous de 2 Ghz. C'est maintenant (northwood 2.0 et 2.2 Ghz) qu'il commence a devenir TRES interessant.
Marsh Posté le 08-01-2002 à 22:34:56
bjbebert a écrit a écrit : Ah mais je le trouve pas mal foutu du tout le PIV. Sauf qu'ils auraient jamais du le sortir en dessous de 2 Ghz. C'est maintenant (northwood 2.0 et 2.2 Ghz) qu'il commence a devenir TRES interessant. |
oui c sur pour intel au niveau du prix !! lol
moi chui pas contre intel g un 8086 alors tu vois maintenant ils sont abordables
Marsh Posté le 09-01-2002 à 13:48:29
ben moi je suis tout AMD chez moi, mais je pense que la logique est plus la même pour les deux procos :
- la puissance brute (AMD) n'apporte plus grand chose pour Word ou Excel... mais c'est sympa pour les jeux
- Intel monte en fréquence (c'est bon comemrcialement), mais un P4 Northwood à 4 ghz battra un athlon à 2 immanquablement... et son manque de puissance brute il le rattrape avec son gros bus mémoire et le SSE2.... et pour des solutions pro il vaut mieux beaucoup de bande passante car c'est ca le vrai goulot d'étranglement....
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:19:19
435.597 EUR
C'est le prix d'un Pentium 4 2GHz socket423 v.boite chez moi au Québec, peut etre que si les Francais avait acheter qqs dizaines de proco en plus à Intel ils aurait daignés baissé les prix?
Perso, je ne me suis jamais fier a des images et des softs a 2 balles pour me faire une opinion sur les perfs d'ens. d'un systeme complet. La plupart des sites ou vous prenez votre information ont des bannieres qui cite AMD à pleine page, quest ce que ce serait de morde la main qui nous nourrit).
Chez moi j'ai un systeme @ 4000 boules AMD Athlon@1466DDR et il est pas la divinité invincible que vous aimez a le prétendre tous, dans la majorité des cas où je le compare a mon P4 2GHz @ 4000 boules on voit rapidement que AMD est en train de se faire avoir à grand pas! Et oui, moi je ne répete pas ce que j'ai lu sur des site de cpu mark, je constate ce que j'ai sous les yeux.
Et c completement faux de dire que le Pentium4 est merdique. D'Accord il fait pas 800FPS avec une TNT2 comme tous s'y attendait a sa sortie, mais il est quand meme tres bien.
Pour finir, j'aime bien mes deux systeme, ils ont tout deux leur points fort, je ne dit pas qu'AMD est de la merde entendons nous, je dis que bientot la légere hein...légere avance en terme de perfs qu'ils avait sera chose du passé. Et cessez donc de critiquez des architecture différente qui ne se compare pas.
Si vous voulez comparez AMD et Intel faite le avec le P3 qui commence a monter plus haut(ct:P3-S 1400MHz) et qui a une archi comparable. Pour le P4 il est différent, et se comporte différement, bientot quand il sera devenu le AMD killer tous diront évidement que c'est parce qu'il est différent et que ca désavantage AMD.
Pour finir, je me demanderais pourquoi AMD c'est doté de la dénomination XP, c'est honteux, si le proco est si bien et qu'un 1600MHz ravage le 2GHz chez Intel ca aurait été tout a leur honneur de laissez la fréquence réelle bien en évidence, mais non le jeu est de faire de l'argent et en renommant le tout en XP ils se gagnent encore qqs % du marché.
Et vous critiquez Intel de faire parreil??(Vouloir faire des benefices)!!!
Quand je pense à tout ces pros qui disent "Ca y est le Northwood est là" Et qui vont s'empressez de se payez un proco 5% plus puissant que son prédécesseur(Willamette)avec bien sur de la ram DDR+chipset 5%+ moins performants, y'a pas a dire c un calcul de pro! Et qu'ils en remmetront une couche en disant le Willamette c une merde!!!
ARFFF je me tord sur mon siege.
Cessez de faire une guerre de religion à cause de bout de céramique!!!
Pour ceux qui n'aime pas voir mon nick dans leur topic, sachez que je serai la tant que certains oseront criez des connerie sur un produit alors qu'ils en ont jamais vu la couleur.
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:21:48
Citation : bonk1 |
Entierement d'accord avec un point de vue comme le tient, jsute une parenthese, au derniere nouvelle c'est plutot 333MHz de différence entre les deux marques et non 2GHz pour s'équivalez en perfs.
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:23:14
pompidoux a écrit a écrit : 435.597 EUR C'est le prix d'un Pentium 4 2GHz socket423 v.boite chez moi au Québec, peut etre que si les Francais avait acheter qqs dizaines de proco en plus à Intel ils aurait daignés baissé les prix? Perso, je ne me suis jamais fier a des images et des softs a 2 balles pour me faire une opinion sur les perfs d'ens. d'un systeme complet. La plupart des sites ou vous prenez votre information ont des bannieres qui cite AMD à pleine page, quest ce que ce serait de morde la main qui nous nourrit). Chez moi j'ai un systeme @ 4000 boules AMD Athlon@1466DDR et il est pas la divinité invincible que vous aimez a le prétendre tous, dans la majorité des cas où je le compare a mon P4 2GHz @ 4000 boules on voit rapidement que AMD est en train de se faire avoir à grand pas! Et oui, moi je ne répete pas ce que j'ai lu sur des site de cpu mark, je constate ce que j'ai sous les yeux. Et c completement faux de dire que le Pentium4 est merdique. D'Accord il fait pas 800FPS avec une TNT2 comme tous s'y attendait a sa sortie, mais il est quand meme tres bien. Pour finir, j'aime bien mes deux systeme, ils ont tout deux leur points fort, je ne dit pas qu'AMD est de la merde entendons nous, je dis que bientot la légere hein...légere avance en terme de perfs qu'ils avait sera chose du passé. Et cessez donc de critiquez des architecture différente qui ne se compare pas. Si vous voulez comparez AMD et Intel faite le avec le P3 qui commence a monter plus haut(ct:P3-S 1400MHz) et qui a une archi comparable. Pour le P4 il est différent, et se comporte différement, bientot quand il sera devenu le AMD killer tous diront évidement que c'est parce qu'il est différent et que ca désavantage AMD. Pour finir, je me demanderais pourquoi AMD c'est doté de la dénomination XP, c'est honteux, si le proco est si bien et qu'un 1600MHz ravage le 2GHz chez Intel ca aurait été tout a leur honneur de laissez la fréquence réelle bien en évidence, mais non le jeu est de faire de l'argent et en renommant le tout en XP ils se gagnent encore qqs % du marché. Et vous critiquez Intel de faire parreil??(Vouloir faire des benefices)!!! Quand je pense à tout ces pros qui disent "Ca y est le Northwood est là" Et qui vont s'empressez de se payez un proco 5% plus puissant que son prédécesseur(Willamette)avec bien sur de la ram DDR+chipset 5%+ moins performants, y'a pas a dire c un calcul de pro! Et qu'ils en remmetront une couche en disant le Willamette c une merde!!! ARFFF je me tord sur mon siege. Cessez de faire une guerre de religion à cause de bout de céramique!!! Pour ceux qui n'aime pas voir mon nick dans leur topic, sachez que je serai la tant que certains oseront criez des connerie sur un produit alors qu'ils en ont jamais vu la couleur. |
pompidoux, t narcotique pasque tu te répètes
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:23:24
Citation : bjbebert |
Mais qu'aurait ils du faire?
Continuez avec le BX et le P3?
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:25:28
pompidoux is back !
fais gaffe tetedeiench is watching you !
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:25:52
pompidoux a écrit a écrit : si le proco est si bien et qu'un 1600MHz ravage le 2GHz chez Intel ca aurait été tout a leur honneur de laissez la fréquence réelle bien en évidence |
non bouffon, paske le consommateur lambda va se dire que pasque il a - de mhz, il est - puissant, ce ki est faux
bon, le pr n'arrange rien
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:26:03
Citation : [Dufff]HIDE |
Héhé, je suis vraiment pas le seul dans ce cas ici.
Au moins j'ai la forte impression de ne pas répétez uniquement des conneries qui n'avance a rien.
Comme toi, c plutot constructif un grand copié/collé qui n'avance et ne veut strictement rien dire.
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:26:34
bjbebert a écrit a écrit : Ah mais je le trouve pas mal foutu du tout le PIV. Sauf qu'ils auraient jamais du le sortir en dessous de 2 Ghz. C'est maintenant (northwood 2.0 et 2.2 Ghz) qu'il commence a devenir TRES interessant. |
hmmm, les p4 les plus intéressants seront surement les p4 1.6a et 1.8a ...
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:26:52
maxi17 a écrit a écrit : pompidoux is back ! and hide will pourfending the pompidoux fais gaffe tetedeiench is watching you ! |
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:28:34
pompidoux a écrit a écrit :
|
tu te répètes encore
tu deviens vieux
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:30:25
Citation : [Dufff]HIDE |
Tu fait pire que moi... tu ME répete toi aussi!
Les gens critique a longueur d'année Intel et ses prix gonflés, alors que AMD soit sur le meme chemin et aillent j'usqu'a renommez leur produit pour faire de l'argent c'est pas honteux?
Bientot ils devront faire quoi quand Intel aura un proco supérieur en perfs a fréquence égale?
Renommé en AMD ZZ- + peut être.tm
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:32:37
pompidoux a écrit a écrit :
|
je te parie que tu vas encore te faire jeter par le iench
je sais t'as rien fait mais c comme ça
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:32:54
Allez les petites nénettes, sautez vites sur les premiere GeForce4 qui sortiront et continuez de critiquez des choses sur lesquels vous avez jamais eu la chance de poser un seul doigt.
Et bonne continuation avec votre lignée de proco grandiose avec lequels on devrait meme se nourire torché et s'habiller a vous croire.
Ahhhh si c pas un peu pitoyable, vous avez la plus grosse et vos papa sont plus fort!!!
Salut!!
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:33:09
pompidoux a écrit a écrit :
|
tu dis des conneries à un point .... t'as quel âge ? 89 ans ?
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:33:18
bjbebert a écrit a écrit : Ah mais je le trouve pas mal foutu du tout le PIV. Sauf qu'ils auraient jamais du le sortir en dessous de 2 Ghz. C'est maintenant (northwood 2.0 et 2.2 Ghz) qu'il commence a devenir TRES interessant. |
bah si les northwood 1.7 vont être des bonnes affaires !
edit : oups,Pompideux est déja arrivé,le topic doit être déja parti en couille donc
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:33:56
pompidoux a écrit a écrit : Allez les petites nénettes, sautez vites sur les premiere GeForce4 qui sortiront et continuez de critiquez des choses sur lesquels vous avez jamais eu la chance de poser un seul doigt. Et bonne continuation avec votre lignée de proco grandiose avec lequels on devrait meme se nourire torché et s'habiller a vous croire. Ahhhh si c pas un peu pitoyable, vous avez la plus grosse et vos papa sont plus fort!!! Salut!! |
c ce que tu dis, pourtant
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:35:08
fred2k a écrit a écrit : bah si les northwood 1.7 vont être des bonnes affaires ! edit : oups,Pompideux est déja arrivé,le topic doit être déja parti en couille donc |
bah vi
a l'heure kil est, il doit être en train d'écrire une connerie
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:36:42
pompidoux = futile ? le vrai futile ? l'original ?
sérieux c vrai ?
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:37:31
Murphy a écrit a écrit : pompidoux = futile ? le vrai futile ? l'original ? sérieux c vrai ? |
ouais c vrai
Bah ça se voit ,non ?
Rien que dans sa manière de faire des citations,je l'avais reconnu
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:37:36
Murphy a écrit a écrit : pompidoux = futile ? le vrai futile ? l'original ? sérieux c vrai ? |
vi
tu savais pas encore?
en plus il est en forme
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:39:24
Murphy a écrit a écrit : pompidoux = futile ? le vrai futile ? l'original ? sérieux c vrai ? |
ba vi
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:40:00
Karamazov a écrit a écrit : 1 partout balle au centre |
on tape dans le futile ?
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:40:05
si je t'ai bien compris Pompidoux, pour etre une bonne entreprise il faut pas faire de profit...
c très logique tout ça
Marsh Posté le 09-01-2002 à 14:40:17
[Dufff]HIDE, marre toi avec tes amis genre 2k et reste incohérent sa te va si bien.
Avec un individu de ton genre, je ne perdrai pas une seconde de plus.
Désolé si j'ai pas réussi a faire se dont tu t'est efforcer de faire croire a tous, (pourrir le topic) meme avec tes efforts louable je ne perds pas mon sang froid aujourd'hui, j'ai mieux a foutre et sa n'en vaut pas la peine.
Marsh Posté le 08-01-2002 à 21:42:30
J'en ai appris beaucoup ici http://www.inpact-hardware.com/dossiers/FAQ_Pentium4
Il est pas mauvais ce processeur poutant...