Seagate vient d'annoncer deux nouveaux disques durs 2.5 pouces. Le premier fait partie de la gamme BarraCuda et propose une capacité de 5 To. On se souviendra ...
Lire la suite ...

C'est moi ou le 9,5 mm est en train de mourir ? En tout cas les SSDs sont tpis en 7mm et Seagate ne propose plus que du 7 mm ou 15 mm pour ses disques durs. Il reste cependant encore du 9,5 mm chez Toshiba et WD.

Pourquoi Seagate passe son temps à renommer ses disques hybrides(d'abord Momentus XT, puis SSHD, maintenant Firecuda) au lieu d'agrandir le cache SSD... ?
Aujourd'hui je trouve que 8GB c'est vraiment trop peu. Je me souviens qu'il y avait eu des annonces chez WD pour des disques hybrides avec 32GB de cache, mais je ne les ai jamais vu en vente.

 
Cela ne me surprend pas du tout.
On a surtout deux profils qui se dessinent pour le moyen terme :
- le bon rapport espace/prix en complément au SSD et qui doit tenir dans les portables les plus fins (même les portables de gamers se sont amincis)
- les capacités maximales pour les NAS, où se limiter pour tenir dans 9,5 mm n'aurait pas de sens quand avec 15 mm on optimise la densité et le poids (moins de carcasse de disque dur par To), ainsi que la consommation (moins de circuits)
 
Par contre il est surprenant de voir à quel point les 2,5" s'approchent des capacités des 3,5". Ces derniers vont peut-être finir par disparaître comme les 5,25" dans les années 90.

 
Ah mon avis, on à encore un peut de time quand même... Les perfs des 2.5 c'est pas encore ça par rapport aux 3.5.

Aujourd'hui tu veux de la perf tu prends du SSD ...

Dans un PC de bureau, SSD + disque gros et perf c'est mieux que SSD + HDD 2.5mm @ 5400tr/min.

Quite à choisir autant prendre un SSD ( volumineux ) + un HDD silencieux ( 5400rpm du coup )

 
Quand tu ne prends pas un SSD c'est que les performances ne sont pas ton principal souci.
Les différences de performances entre 2,5" et 3,5" à vitesses de rotations égales et densité égale sont sur les débits maximaux en lecteur/écriture séquentielle. Les temps d'accès sont à peu près identiques.
Cette différence est pratiquement négligeable pour quasiment tous les usages. Les performances ne sont clairement pas une raison suffisante pour maintenir le marché du 3,5" face au 2,5". Ce qui le maintient c'est l'écosystème, les habitudes, mais surtout le fait que les capacités restent encore au moins deux fois supérieures.

personnellement j'utilise un Momentus XT depuis des années (7200 rpm + 8 Gb de slc).
Pour un PC dans un environnement Office (suite office + quelques autres applications qui reviennent tout le temps)le tout est très efficace. (démarrer excel en 4 secondes : on dirait qu'il est déjà en cache ram).
Pour un pc de jeu, je ne ferais probablement pas appel a cette technologies, les exécutables des jeux étant trop gros....
Le cache SLC ne cache que les exec, et les dll... pour les données autres ex: photos rien n'est en cache.
Si j'avais actuellement a refaire l'achat, j'irais directement vers un SSD de 1 TB puisqu'ils sont devenu accessibles

Les HDD 2.5'' ne chauffent pas, ils supportent bien les coups et les vibrations sont nulles, cest le disque parfait pour un boitier externe.

 
Seagate propose toujours du 9,5mm avec sa série Spinpoint, les anciens de chez Samsung, même s'ils n'en font pas beaucoup la promotion. Ils stagnent à 2 To, mais sont moins chers que les autres modèles.