Actu : Le 8 To de Seagate au prochain trimestre [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 26-08-2014 à 15:44:55 1
ça commence à bouger sur les disques dur 4, 6, 8To ça fait plaisir quand même
Marsh Posté le 26-08-2014 à 16:16:11 0
ReplyMarsh Posté le 26-08-2014 à 16:37:45 1
Et 6 plateaux chez Seagate pour le 6 To cf cette news : http://www.hardware.fr/news/13819/ [...] -8-to.html
Marsh Posté le 26-08-2014 à 17:01:09 1
Avec ce nombre de plateaux, en terme de pérennité des données je me demande s'il n'est pas plus raisonnable de tabler sur
- deux HDD de 3 To (n plateaux)
- qu'un HDD de 6 To (2n plateaux)
Surtout que l'écart de prix n'est pas spectaculaire.
Qu'en pensez-vous ?
Marsh Posté le 26-08-2014 à 17:15:49 0
1x6To ou 2x3To ?
Tout dépend si tu attends 1 seul ou 2 volumes...
Pour un seul volume, il faudra choisir ton archi RAID : JBOD, RAID 1 ou 5. Avec des compromis entre fiabilité et espace disque dispo.
Marsh Posté le 26-08-2014 à 17:45:17 1
A quand les disques d'un Po ?
Purée, mon premier disque dur faisait 40 Mo...
Marsh Posté le 26-08-2014 à 19:20:50 1
Oaya a écrit : Avec ce nombre de plateaux, en terme de pérennité des données je me demande s'il n'est pas plus raisonnable de tabler sur |
Les 6To ont bien baissé se rapprochant du prix/capacité des 3/4To, donc ma réponse est deux 6To, de toute façon il faut toujours de quoi backuper
3615Buck a écrit : A quand les disques d'un Po ? |
Moi aussi 40Mo, du coup j'attends de pied ferme le 40To, surtout que j'avais déjà adoré mon 40Go (46 en fait).
Marsh Posté le 26-08-2014 à 20:01:58 2
je me souviens des 5Mo du Lisa. Ca me paraissait énorme.
Sinon j'ai bossé sur un Mac qui avait 10Mo, ordi du boulot de papa, puis mon premier ordi à moi tout seul avec disque dur, il avait 80Mo. Ce disque de 25 ans, un Seagate, 3.5 pleine hauteur, fonctionne toujours. Du moins je l'ai essayé il y a 2 ans environ et ça tourne. Il lance DOS+windows 3.1 sans problème sur un 486dx33. les données dessus sont celles d'origine. J'ose même plus tester les CD gravés il y a 20 ans, même les Gold. Je connais d'avance le résultat alors que le support magnétique des disques durs ne souffre visiblement d'aucun souci.
Donc même si les SSD prennent la relève du disque dur, il en faudra toujours et de plus en plus gros, pour sauvegarder.
Pour me conforter de l'idée de la supériorité du magnétique, j'ai des K7 enregistrées il y a 40 ans qui, si le support magnétique ne s'est pas détaché comme sur certaines marques (Memorex pour pas la citer), ne semblent pas avoir bougé au niveau de leur contenu (K7 Nakamichi, TDK, BASF nickel).
Marsh Posté le 26-08-2014 à 20:35:58 3
sans vouloir faire les rabat joie, je trouve que l augmentation des capacités des HDD n est plus très excitante, comme si on était doucement en limite de densité des plateaux: cela fait 2-3 ans qu on a des plateaux de 1 To. Sur les nouveaux modèles, il a été question de plateaux de 1.2To, ici donc peut être 7 plateaux à 1.2 To ou alors 6 plateau à 1.33 To en étant plus optimiste.
On est bien loin des années 2000-2005 où la densité doublait quasi tous les ans!
Il faudrait une nouvelle innovation (telle le GiantMR et le Perpendicular Recording de la décennie précédente) pour faire un bon technologique.
Sans cela, un HDD magnétique de 40 To, c est pas gagné, AMHA, vous risquez d'attendre longtemps!
On a plus de chance de voir un SSD de cette capacité arriver d'ici qques années.
La densité des SSD a déjà dépassée celle des HDD:
http://gadgets.ndtv.com/laptops/ne [...] r-1-518516
C est en effet sur les SSD qu on a aujourd’hui un doublement de densité assez fréquent, comme sur les HDD il y a 10-15 ans!
Ou comment prédire la mort des HDD d'ici la fin de la décennie...
Marsh Posté le 26-08-2014 à 22:41:10 1
30 Mo le mien, sur mon Pentium 286, en 1988! Époque où il était loin d'être facile d'avoir une mise en page correct avec le traitement de texte Wordperfect! Mais quel beau bleu il avait pour ceux qui avait la "chance" d'avoir un moniteur couleur! L'ambré était bien aussi sur moniteur monochrome. Époque ou plusieurs de mes ami-e-s n'avaient pas de disque dur, ils étaient très cher, ils chargeaient les disquettes programmes en mémoire vive(640kb) au besoin...
En passant, merci à Marc pour ce site qui est encore parmi mes favoris, talent et sobriété :¬0
Marsh Posté le 27-08-2014 à 11:22:18 1
cocto81 a écrit : je me souviens des 5Mo du Lisa. Ca me paraissait énorme. |
je confirme que la bande magnétique ne bouge pas comme ça contrairement à ce qu'on peut croire, si c'est bien entreposé aussi, j'ai des VHS, Betamax, micro-cassette, VCC, et des bandes sur roue 26cm, franchement ça tourne toujours impec même après 20 ans, y a des cassettes que j'ai j'étais pas né ^^
Marsh Posté le 27-08-2014 à 19:31:42 1
3615Buck a écrit : A quand les disques d'un Po ? |
La capacité du disque de 8To sera plus de 209715 fois plus élevé que celle d'un disque de 40Mo. Ça a bien progressé !
Marsh Posté le 01-09-2014 à 14:11:07 0
Chez Seagate ils précisent que c'est 8To avec moins de plateaux.
On peut interpréter ça par moins de 6 plateaux (6To = 6 plateaux chez Seagte, 5 de 1.2To chez WD).
Donc au pire des 8To en 5 plateaux. Donc 1.6 To par plateau. Techno SMR.
Mais on peut même s'attendra à 4 plateaux (de 2To) comme Seagate souligne beaucoup ce point et la marge que ça lui procure.
Marsh Posté le 06-01-2015 à 14:01:15 0
Ca commence à un peu bouger du côté des disque dur à plateaux et c'est pas trop tôt ^^
Marsh Posté le 26-08-2014 à 15:30:02 0
Un peu plus tôt cet été, Seagate avait annoncé avoir livré des prototypes de disques durs d'une capacité de 8 To à certains de ses clients. Aujourd'hui le ...
Lire la suite ...