En octobre 2013, on attendait Broadwell-K pour fin 2014. Depuis les choses ont bien évoluées puisque si début 2014 il était clair que Broadwell-K ne ferait pas ...
Lire la suite ...

Skylake sera alors peut être repoussé aussi, non?

Pas forcément. Ça montre qu'Intel souhaite continuer à renouveler ses gammes mobiles le plus rapidement possible.
La partie Desktop peut attendre, y'a pas le feu au lac dans ce secteur. C'est un peu comme le décalage de sortie entre la version desktop (LGA115X) et professionnelle (LGA2011).

Le I7 2600K a encore de beau jour devant lui, 3 éme trimestre 2015 c'est loin.

corrigez moi si je me trompe, mais quel est  l'intérêt du z97 et de Broadwell face à Skylake?
Z97 inutile jusqu'à la sortie des Broadwell, qui lui même sera inutile face à Skylake...
Dites moi si je me trompe!

GT3e généralisé en LGA donc ?

corrigez moi si je me trompe, mais quel est  l'intérêt du z97 et de Broadwell face à Skylake?
Z97 inutile jusqu'à la sortie des Broadwell, qui lui même sera inutile face à Skylake...
Dites moi si je me trompe!

en gros quand amd sortira ses nouveau fx, intel n'aura peu etre meme pas lancé ses broadwell ^^
 
ils galerent et c'est temps mieu pour AMD

heu... GT2, GTA3e, c'est la parti graphique du cpu, c'est bien ça ?  

 
Je le vois + comme ce que dit "Invite_Surprise". Y'a pas le feu sur Deskstop, AMD galère et on a 1 génération d'avance en terme de gravure. Concentrons-nous sur les mobiles ou le marché explose et où on ne doit pas perdre des parts de marché face aux ARM montant exponetiellement.

Pour ce qui est d'AMD et des FX 8xxx (pseudo-8-coeurs), je vois qu'il y a une grosse marge pour rattraper les 4-core Intel sur geekbench 3, en fait même sans hyper-threading les Intel sont devant!
 
En fait je pense qu'AMD a maintenant 4-5ans de retard sur le haut-de-gamme, Intel n'a pas d'urgence à sortir des CPU plus performantes.

Oui

intel a 4 5 ans d'avance.
 
ba sa c'est pas sur ...  
global foundrie est prêt pour le 14nm grâce à Samsung et amd est lui aussi pret pour l'avenir avec excavator (bulldozer v4)et une nouvelle archi est déjà en route (grace a jim keller).
 
perso oui intel a le dessus mais c'est surtout dans les esprits (amd sa craint, sa chauffe, sa crame, sa bug ...)
 
ç titre personnel j'ai un fx 8350 avec une 7970 et mon frere a un core i5 avec une 660ti ... ba en jeux il est devant mais pas de beaucoup et si on lance skype ou hangout en meme temps qu'une parti sur BF je suis devant ... et de beaucoup (plus de 20 IPS)

en même temp une 660ti c'est pas une 7970 niveau perf  
tu compare du moyen de gamme au milieu de gamme

 
   
 
Haut de gamme vs. milieu de gamme non?

oui c'est ce que je voulais dire merci

M'est avis que sur desktop, Broadwell sera un échec.
Echec qui sera sûrement compensé par Intel en retardant Skylake-SK malheureusement..

 
heuuu je voudrais bien savoir comment Skype pompe 20 ips ^^ tu tourne sous windows 98 ^^
Après c'est quel i5, un i5 750?

non, windaube 8.1 64bits et dibian 7.5 ... vive le dual boot  
 
ensuite j'ai oublié de precisé mais sa coulé de source pour moi, la 660ti n'est pas seule, c'est un sli qui équipe sont pc.
 
pour finir oui, sous les gros jeux les taches de fond ralentisse les jeux, ceux qui diront le contraire ne comprennent rien ... ou alors c'est qu'ils tournent avec des core i7 4960x à 1000€ ou des xeon à 4000€
 
et l'i5 et un  3570k OC à 3.7 Ghz sous eau

J'ai un vieil i7 950 3Ghz même pas OC et j'ai en permanence pleins de programmes en fond (skype, thunderbird, chrome, steam, teamspeak + overworlf, logiciel de gestion HOTAS/Palonnier/SSD, l'antivirus, le gestionnaire de clavier/souris logitech) en gros entre 90 et 100 processus au compteur global.
 
Pourtant ça n'impacte pas le jeu, que je coupe tout ou pas j'ai le même niveau de performance. Je dirais même qu'hormis certains jeux qui semblent moins bien le supporter, le alt-tab est parfaitement fluide.
Quand je peux j'utilise même le mode fenêtré sans rebord (en plein écran donc) pour accéder très rapidement à mes programmes en fond ou au menu démarrer sans la "cassure" provoqué par un jeu plein écran classique. RAS côté performance.
 
Mais j'envisage aussi de changer ma configuration pour skylake, même si je ne constate pas vraiment de problème de framerate sur les jeux récents, le CPU ne joue plus vraiment du moment qu'on a un quad-core relativement performant (du côté d'Intel en tout cas)

chez amd c'est pareil, 4 coeurs font aussi bien que 8 en jeux ... par contre en decodage video ... là c'est different, surtout en 4K

 
+1
je croyais pas le garder si longtemps.  
 

Encore mieux pour le i7 3770K. J'attendrai Skylake xxxK !

Moi qui ai un Pc portable vraiment ignoble, je comptais partir sur du Haswell-E (5930k) mais je sais pas si je devrais prendre un I7 socket 1150 pour les prochains Broadwell et Skylake, au fait Skylake sera sur 1150 ou pas ?