Club 3D vient d'annoncer des adaptateurs DisplayPort 1.2 vers HDMI 2.0, l'un depuis un port DisplayPort classique (CAC-1070), l'autre depuis un Mini ...
Lire la suite ...

ça tombe bien les nouveaux pilotes amd accepte cela maintenant  
par contre le prix

Ah ben voilà, c'était bien la peine de faire les mauvaises langues à la sortie des Fury !
 
Bon c'est très bien tout ça ! Vive le displayport BestFormat
Et donc ça retire un faux argument à l'encontre des Fury
 
Me manque plus que l'écran 4K; Et la Fury;  

 
Ceux qui peuve se permettre une fury X et un écran 4k ne sont plus a 40 euros prêt  

Excellent Dommage effectivement que ça rajoute un surcoût de 40 euros mais ça peut grave dépanner

Pourquoi faut-il que le pilote supporte un adaptateur ?

@vanloque, oui enfin c'est encore 40€ de plus, même si au prix ou se trouve la FURY on est pas à 40€ près le soucis c'est que la rapport qualité prix n'étant pas à l'avantage des FURY par rapport au Geforce GTX 980 et les version Overclocker et je ne parle pas des customs des 980TI.

Le DP 1.3 arrivera juste après le DP 1.2 et avant le DP 1.4 (ou le DP2.0 ?)
)

Enfin! Je vais pouvoir brancher mon pc portable de boulot sur mon écran 2560*1440 sans devoir débrancher le displayport de mon fixe ! Je suis heureux là :-)

Un poil HS, mais je cherche une carte graphique low-profile pour faire de la bureautique 4K (à60Hz donc mais pas trop cher) une idée ?

surement du coté des GTX 950 ou GTX 960, mais je ne sais pas si y aura du Low profile.
 
en HDMI ou en Display Port !!!?

Qu'est ce que ça signifie "couleur 24 bits" ?
Vous voulez dire 8 bits par couleurs pour les 3 couleurs donc 24 ?
Si c'est le cas c'est vraiment pas terrible puisque les blurays "4K" sont en 10 bits.
Ça perd tout son intérêt.

oui c'est ça, après depuis des années on est en couleur 32 bit, bon en fait soit on a 8 bit par couleur plus une couleur de transparence, mais si on utilise pas la transparence on peut déjà fait du 30 bit sur PC et cela depuis au moins 1995 sur PC mais en 640*480.
 
théoriquement sur pc on pourrait très bien faire du 36 bit(+12 bit de transparence) bien avant la 4K, du moins en interne après à l'affichage vers le TDMS implique une limite de 12 bit par couleurs tout de moins pour ce qui est de la norme HDMI 1.4a.

Rien à voir.
Le 24 bits ca veut dire 16 millions de couleurs (2 puissance 24)
Si les blu ray étaient en 10 bits, dans ta logique il n'y aurait que 1000 couleurs ^^
Non les 10 bits du blu ray, c'est par couleur

2 termes vagues :
- bureautique
- pas trop cher.
 
Carte Pro (bureautique avec gestion des couleurs 12 bits + 3D (rendus) et cuda (rendus et plugins photoshop ou montage video) mais pas superperformant) : P?Y Quadro K1200 (Nvidia). GPU de la GTX 750 + pilotes pro + sortie vers 4 prises DP pour écrans 4K. Dans les 320 euros sur Amazon.
Low profile, 4Go DDR5, TDP 45W.
 
Chez AMD les Firepro équivalentes sont un poil plus cher.

idéalement les 2 HDMI 2.0 ET DP1.2
 

320€ sur Amazon, c'est pas ce que j'appelle pas trop cher! j'avais plus en tête 100€HT max
Bureautique bah c'est pour le taf on a investi dans un 55" tactile 4k, pour une appli web.
Nos tours sont en IvyBridge donc pas de 4k, mon portable Haswell sort du 4k@30Hz sur l'HDMI. (c'est horrible le 30Hz sous windows)
 
Le pb c'est que le TV est une chinoiserie rebadgée, et je ne connais pas les normes des prises HDMI et DP.  (le revendeur non plus)
 
Le mieux qu'on ait trouvé c'est ça (non dispo) : http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00175629.html mais c'est de HDMI1.4b seulement, si le DP du TV n'est pas 1.2 je suis mort.
 
Comme c'est pour le taf il va falloir des validations de budget, pour un truc pas prévu (je pensais naïvement que tout PC sortait de la 4k). Donc j'aimerais pas me tromper (encore )

Non, ce qu'il a dit c'est que c'est dommage d'envoyer des couleurs en 30 bits si tu n'en peux faire passer que seulement 24 bits.

Je viens d'achetter ca :  
aLLreLi (4Kx2K) Adaptateur Mini DisplayPort (Mini DP) Thunderbolt vers HDMI Femelle | Thunderbolt Compatible | 4Kx2K | Contacts Plaqués Or de 24 Carats | Video+Audio - Blanc 20 CM
 
Je suis en 3840*2160 mais en 30 hz .. j'imagine donc qu'avec cette adaptateur j'aurais du 60 hz ?

La chinoiserie rebadgée c'est à peu près le cas de tous les écrans aujourd'hui, même de marque...
Si le 4K@60hz peut passer par le HDMI, s'il y a un port DP, à coup sûr ce dernier est 1.2 au moins.
 
Pour info, les fabricants essayent de ne pas mettre de port HDMI sur les écrans car il y a une grosse taxe TV en plus, l'écran étant considéré une télévision...
Pour info, si vous n'avez pas de TV chez vous et que vous déclarez ne pas en avoir au fisc, et que vous avez un contrôle. Le seul fait d'avoir un écran PC avec prise HDMI sans même de tuner suffit à vous faire passer dans les possesseurs de TV.
Autant dire qu'au bureau (où il faut aussi déclarer les télévisions je rappelle), il est désormais très recommandé d'éviter les écrans avec port HDMI.
 
Sinon la majorité des cartes moyen gamme des générations précédentes (Nvidia et AMD) et toutes celles de la génération actuelle, notamment celles équipées de port DP 1.2, affichent le 4K@60Hz.
 
Par exemple une AMD HD6450 vendue il y a 3 ans à 40 euros, équipée de port DP doit suffire. Au niveau des carte bas de gamme courantes récentes chez AMD, un R5 240 avec de la DDR3 à 60 euros suffit amplement.
Donc tout est question de savoir si l'écran supporte.

Parce que le système les "voit" généralement comme des connecteurs HDMI. Si jamais le pilote considère pas que c'est du HDMI 2.0, t'es bloqué.

J'ai eu le souci plusieurs fois avec les adaptateurs actifs vers HDMI 1.4 : avec certains GPU, il considère que t'as les mêmes fonctions HDMI que la sortie classique du GPU et donc t'es limité au 1080p parfois. En gros, la solution si t'as pas de pilotes à jour, c'est d'overclocker la fréquence HDMI (ou, sur les Mac, patcher le pilote pour qu'il vérifie pas). C'est souvent une simple comparaison sur la fréquence du TDMS : 165 MHz en HDMI 1.2 (et moins), 340 MHz en 1.4 et 600 MHz en 2.0.

Sans pilotes à jour, t'as les même limitations que la sortie réelle de la carte (HDMI 1.4 chez AMD par exemple)

Merci pour ma culture

On pourrait avoir une source de cette allégation ? Il n'y a rien de tel dans le texte de loi ou wikipedia :  
https://www.service-public.fr/parti [...] droits/F88
http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/2117-PGP.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Redev [...] _en_France
 
En clair il faut obligatoirement un tuner quelque part pour que l'on doive payer la redevance. Et les cartes TV sur les PC sont exonérées. Le tableau des matériels associés (2eme lien) est très explicite sur ce point.
Donc si tu as un écran HDMI mais pas de système avec tuner tu n'as rien à payer.

j'ai une 980 ti branché en hdmi 2.0 sur une tv 4k ce cable va me donné quoi de plus? je suis en 32 bits sur couleurs et 8bpc sur l'intensité de sortie le format rvb et plage dynamique de sortie compléte ce cable fait mieux que du hdmi 2.0 ou non je suis un peu perdu la merci

Non, ça fait la même chose.
 
Ca transforme le DisplayPort en HDMI 2.0

Le news est titrée "adaptateur D.P. vers HDMI" : quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi ce genre d'adaptateur n'est pas symétrique (le HDMI vers DP ne fonctionne pas) ?
Comment faire donc pour avoir ce HDMI vers DP (carte mère en HDMI vers moniteur en DP) ?
Merci.

Ca demande une conversion, ça existe en HDMI vers DP, mais généralement ça limite la définition (et c'est cher).

Ok, merci pour la réponse :-).