AMD vient d'annoncer qu'il ne mettra plus à disposition de nouveaux pilotes pour les GPU basés sur ses architectures VLIW5 et VLIW4, soit les puces équipant ...
Lire la suite ...

De toute manière désormais même une 6970 commence à peiner sur les configurations minimales des jeux d'aujourd'hui.

C'est vieux tout ça. C'est quand même bien de la part d'AMD de continuer d'optimiser leur vieilles cartes commes ça, les cartes AMD gagnent beaucoup plus de performances dans les premières années que les cartes nvidia j'ai l'impression. On peut par exemple citer la R9 380 qui défonce la 960 sur pratiquement tous les jeux désormais alors que la 960 avait quelques jeux privilégiés à son lancement.

Ouais sur le long terme AMD est plus intéressant.
C'est impressionnant à quel point la R9 290 défonce la GTX 780 maintenant tout en coûtant moins chère.

C'est clair, j'aimerais bien revoir les tests 780ti vs 290x aujourd'hui. Mais même les sites spécialisés hardware anglophones semblent avoir reçu un bout de papier de la part de Nvidia (comme HFR j'ai l'impression, pour recommander la 950 au lieu de la 380 il faut soit avoir fumé soit avoir reçu un gros chèque). Nvidia veut cacher la vérité.

Les R9 290 c'est archi GCN, non ?

@lexou97
 
     
 
j'ai une GTX 950 et elle est loin d'être au niveau de mon autre HD 7950 , alors d'une 380 !!   , sérieusement personne que je sache conseille une 950 à la place d'une 380 pour jouer ou alors , il faut être peu stupide ou fanboy  
 
par contre pour le décodage h264/265 , la GTX 950 est largement supérieur aux CG AMD 7xxx/28x/38x qui ne décode rien ou si peu , c'est un fait incontestable

@gils04
 
Il ne le font pas directement mais ils ne citent pas la R9 380 qui est incontestablement la meilleure carte graphique entre 170 et 250€ actuellement (sans compter les 7950 et 7970 qui sont bien mais difficiles à trouver).
 
http://www.hardware.fr/articles/941-24/conclusion.html
 
Peut être que les Nvidia sont meilleures que les AMD pour l'encodage, mais... on s'en fout. Les performances en jeu on a besoin instantanément. L'encodage c'est long par principe donc on fait autre chose en attendant. Je t'invite à aller voir le replay d'un live de LinusTechTips qui expliquait le nouveau truc d'intel pour faire varier la fréquence des skylakes. Pendant l'encodage tu vas te faire un café ou tu fais autre chose. Les performances en jeu c'est bien plus important, c'est incontestable.

J'ai encore une HD5770 (pleur)

 
oui en effet , je n'avais pas lu l'article   , je connaissais ses perf avant , donc pour moi nawak   , j'ai trouvé une 7950 925 Mhz pour 100 € neuve et le merdier 950 pour 160 € , je suis assez content du couple cuda + opencl , tu en trouves encore  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00195614.html
 
le prix augmente , certainement de futur réclame à 100 €    
 
si encore mais ce n'est pas le même modèle    
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] r-_-256226

les 79xx sont des GCN au passage, un peu de précision serait le bienvenu.

Dommage, mon vieu crossfire de 5850 tourne encore pas trop mal, 5 ans avec les mêmes caartes graphique j'avais jamais fait!

 
lol
 
C'est quoi ce commentaire stupide et infondé?!
Depuis quand HFR n'est pas neutre dans ses tests?!
Mis à part Hitman, elle est toujours devant la 780ti hein...
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] light.html

N'importe quoi. Une conclusion c'est à un moment T, le prix varient et AMD a fait baisser celui de la R9 380 en moyenne, qui se situe entre GTX 950 et 960 alors qu'il était auparavant au niveau de la 960 (pour un niveau de perf équivalent à cette dernière). Il est évident que si au moment de la rédaction de ce dossier la R9 380 avait été ce prix il en aurait été question dans la conclusion, au lieu d'accuser de je ne sais quoi tu devrais plutôt te demander pourquoi AMD ne repositionne pas ces produits au moment lui offrant la meilleure visibilité.

ben pourquoi ne pas éditer la conclusion, comme ça tout le monde est content.
 

RIP CF 6950

 
Attends la conclusion de l'article sur les R9 380X quand il sortira , mais bon faut demander à tridam pour ça   .
 

 
Tant qui a pas de bug majeurs dans les jeux tu peux continuer à l'utiliser , déjà qu'il n'y avait plus aucune optimisation depuis fort longtemps , mais de simple correction de bug  

On ne vas pas éditer toutes les conclusions à n-1 en fonction des variations tarifaires...

Non c'est vrai ça ferait de l'ombre a Nvidia....

 
Non, mais refaire un test une fois les pilotes à maturité ce serait intéressant !

On dirait qu'il n'y a pas que HFR qui touche des chèques...

Et au fait ... c'est pas du neuf, c'est de l'occasion (retour SAV Sapphire)

On rigole bien quand même

Ce qui ferait de l'ombre à Nvidia, c'est qu'AMD sorte des cartes qui ne demandent pas 18 mois pour donner leur plein potentiel. Qu'ils optimisent leur produit quoi... Oh, attend! You saw what I did there?

"Ce qui ferait de l'ombre à Nvidia, c'est qu'AMD sorte des cartes qui ne demandent pas 18 mois pour donner leur plein potentiel. Qu'ils optimisent leur produit quoi... Oh, attend! You saw what I did there?"
 
Les drivers AMD mettent du temps à sortir certes, mais au moins ils ne sont pas buggés.
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] otfix.html
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ws-10.html
http://www.comptoir.co/actus/softw [...] vidia.html
http://www.forumsducomptoir.com/in [...] ce-hotfix/

 
C'est vrai que chez Nvidia c'est le principe inverse c'est après 18mois que les cartes ne donnent plus rien....

 C'est marrant je voyais ça plutôt dans l'autre sens

 
peu importe , c'est de l'occasion révisé à neuf garantie 6 mois , toujours mieux que de l'occase tout court sans aucune garantie , tout le monde n'a pas les moyens de jeter 2 ou 300 € dans un GPU , c'est bien je trouve , je dois avoir 2 ou 3 GPU comme ça  

C'est "marrant" comme certaines personnes crient aux loups dès qu'elles ne comprennent pas quelques choses ou qu'elles ne sont pas du même avis.

 
Non, mais refaire un test une fois les pilotes à maturité ce serait intéressant ![/quotemsg]
Et tu détermine comment le bon niveau de maturité ?    
 
Si tout à chacun lisait correctement les tests faits. Lorsqu'une nouvelle carte sort, HFR reteste l'ensemble du panel de carte de la gamme ciblée avec les derniers drivers du moment. C'est pas un copier-coller des résultat du test original de chaque carte du panel ... Mais encore faut il prendre le temps de lire et d'avoir un minimum de recul.

C'est vrai que c'est pénible cette manière dont les gens achètent en se basant sur des tests réalisés à la sortie de la carte et non lorsque la Lune et Jupiter sont en parfait alignement rectal, ce qui serait pourtant infiniment plus logique, on est tous d'accord... Le pire, c'est que personne n'a pensé à envoyer le mémo chez AMD, comment peuvent-ils lutter si on ne leur dit pas que leurs cartes doivent être aux petits oignons au moment où elles sortent? C'est que ça ne tombe pas sous le sens cette histoire! Et puis ils sont nouveaux dans le business, ils connaissent pas encore les us et coutumes du milieu et il n'y a pas de tuto sur Youtube

je suis encore avec 3 HD5870 snif snif, moi aussi je pleure

 
Ah Noim tu es un connaisseur en alignement rectal

Les 79x, les 78x, les 77x sont des GCN.

Normalement, les pilotes non DX12, doivent être top pour cette carte.
Les optimisations jeux sont en fait une adaptation des réglages qu'on peut ajuster (grossièrement) manuellement. Un jeu bien développé ne devrait pas avoir de problème.
Donc sous Win7 (et même 8.1) cette carte est encore dans le coup pour un moment avec les pilotes existants. A noter que la carte est présente, malgré son age (et le fait qu'elle n'était pas conçue pour le le calcul GPU) dans les benchs OpenCL (hd 5870 équivalente à une Nvidia GTX 750 Ti sous Luxmark 3).
 

Le problème c'est qu'on a l'impresison que les studios développement, soit travaillent avec une marque (pour couler l'autre), soit sortent des jeux tellement bugués que c'est même pas digne d'une beta... et aux fabricants de cartes de faire des pilotes s'adaptant aux bugs ou aux codes dépassant les spécifications ds standards, sans parler d'optimisations inexistantes.
 
Le problème c'est que ces boîtes de jeux font plus de bénéfs que les fabricants de cartes, et qu'AMD et Nvidia même. Du coup ils se paient le luxe d'inverser le problème et que leurs jeux mal encodés deviennent le standard auquel les fabricants doivent s'adapter.
 
En gros, si vous voulez que ça change, arrêtez d'acheter les jeux qui coûtent un bras.

Il y a une bonne raison à ça. Nvidia trafique les pilotes pour "optimiser" le rendu dans chaque séquence de chaque jeu.
En gros, hardware pas si brillant que ça, rattrapé par des pilotes qui se retravaillent l'affichage de chaque jeu. Un fois que le "support" ne modifie plus les pilotes pour les nouveaux jeux : matériel périmé.
Le problème : DirectX12 donne la main entièrement aux développeurs de jeux. Du coup, plus possible de faire en sorte que le pilote réinterprète l'affichage du jeu (permis à 100% par DX11).
J'imagine que Nvidia, s'ils veulent poursuivre leur politique, vont devoir réorienter la stratégie d'aide aux développeurs jeux, en directions d'APIs entièrement propriétaires.
 
On remarque d'ailleurs que sur AMD, même avec un vieux pilote de carte plus  supportée, les perfs ne s'effondrent pas sur les nouveaux jeux. Est-ce un hasard ?

 
Objection, Votre Honneur! Ça n'est arrivé qu'une seule fois, à l'occasion d'une file indienne qui a dégénéré devant l'entrée d'un concert des Jonas Brothers. Je suis une victime dans cette affaire.
 
Edit : je précise que je passais par hasard devant cette salle de spectacle... Nan, mais je préfère préciser, pour éviter toute ambiguïté...

Si tu étais moins fanboy et avait un peu plus de recul, tu saurais que tes tests à N+1, tu les as déjà... quand la génération/gamme suivante arrive.
Genre pour la sortie des 390, on a eu le rematch des 290 face aux 900 : http://www.hardware.fr/focus/110/m [...] -test.html

Faut juste apprendre à lire entre les lignes et avoir un brin de jugeote... Faut aussi comprendre qu'on va pas se retaper des MAJ d'articles tous les 6 mois just epour satisfaire vos égo de voir AMD devant NV sinon ça favorise le méchant vert.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire sans déconner... J'ai pu jouer à Arkham Knight avec les 347.25 sans aucun problème sur ma 970 et ça marche pas moins bien qu'un 358.50.
Et qu'est-ce que tu racontes avec ton "optimiser le rendu dans chaque séquence de chaque jeu" ? C'est bidon. Les pilotes qui sortent à chaque jeu, c'est principalement pour le SLI et les benchmarks intégrés. Pour le reste, sauf bug qui s'y glisse, c'est du pareil au même dans 97% des jeux.

C'est quand même fou ces intox bidons que vous tentez de véhiculer sur les forums juste pour essayer de vanner un constructeur de GPU.

 
Je n'étais pas au fait des circonstances, tu es lavé de tout soupçon!

 
Pis faudrait pas que tu te rendes compte que tu t'es bien fait enflé et que tu sois dégouté de ton achat tout de même.

Petit problème de quote

Sinon perso, je ne me sens pas du tout enflé par la 970 mais vraiment pas, même un an après.

Merci de me lire correctement avant de répondre à mon message.