En août 2013, The Tech Report avait lancé un test d'endurance qui avait duré 18 mois sur plusieurs SSD et dont le vainqueur avait été un Samsung 840 Pro 256 Go ...
Lire la suite ...

Comme quoi on a le temps de voir venir avec un ssd pour l'os sur un pc de bureau classique

Putain c'est clair, sur mon PC principal j'ai un 850 Pro 512Go. Je n'ai pas de disque dur dans ce PC, donc les téléchargements, c'est sur le SSD. J'en suis à 6To en un an.
 
Il devrait donc me durer 1500 ans, si le contrôleur tient le coup
 

Merci pour l'info.  
 
Les SSD à mémoires TLC (autres que les Samsung Evo) sont aussi viables ?

Ca ne m'étonnerait pas que les HDD tiennent moins que ça en pratique

vivement le jours ou le tera de SSD seras a 60€

Pff, j'ai le temps.
20.92 TB en 5 ans.  

Non mais la tendance est qu'ils sont quand même au-dessus de leur estimation. En gros, c'est pas le nombre de cycles que l'on va faire avec son SSD le déterminant dans l'achat. C'est plutôt la qualité générale, efficacité du contrôleur sur les petits fichiers, préservation des performances quand le disque est bien rempli etc.

Eh bah ça va j'ai encore de la marge 14To d'écrit depuis septembre 2015 et pourtant je ne me prive pas pour télécharger etc !

C'est à ce demander si la réécriture constante des données lors de ces test n'augmente pas l'endurance des puces mémoires...

Je sprechen pas le deutch, quelqu'un peux me dire jusqu'ou est allé le Sandisk Extreme PRO?

C'es plutôt positif tout ça, mais çaa ne retire pas le fait que l'on ignore encore la capacité de rétention des données d'un SSD dans le temps. L'usure par l'écriture c'est une chose, l'archivage et l'accessibilité aux données en sont d'autres et les SSD de grande capacité en NAS sont déjà sur les étagères !

Je me souviens que Marc avait dit dans un dossier sur les SSD (à peu près) : "[...] On peu dire de nos jours que la confiance des constructeurs dans les SSD est justifiée, [...]" (et c'était il y a quelques années déjà) . Au vu des résultats de ces Tests on ne peu qu'aquiescer. ;-)

si quelqu'un trouve le détail avec tous les résultats ....

heise est l'éditeur du magasine c't, une référence depuis des années en analyse technique de l IT (c't = Computer Technik).
Pour les détails avec tous les résultats, il faut acheter le c't correspondant, notamment celui de janvier 2017 qui avait déjà fait un bilan.

 
De ce que j'ai compris, ils ont eu un souci à 2200 To sur leur système de test pour plusieurs SSD, dont le Sandisk Extreme Pro. Ça veut donc dire qu'il tient au minimum les 2,2 Po.

Pour bien moins cher, tu peux trouver une grammaire.

Il faudrait un test simulant aussi les cycles marche/arrêt (genre toutes les heures) et remise en marche, voire des coupures de courant.
Ce serait bien de voir une évolution sur ce dernier point, notamment face aux premiers SSD grand public.

Ça c'est du solide 😎

Et dire qu'il y a encore des paranos pour aller déplacer les fichiers tmp, appdata, les caches internet, les logs etc... sur des HDD  

 
 
la faute à certains tutos foireux que l'on trouve encore sur certains sites et dans certaines revues.
les utilisateurs ne sont pas vraiment en cause, ils croient bien faire.

C'est surtout pas possible de tester : sauf à utiliser une écriture séquentielle dont personne n'a rien à faire (la fiabilité des HDD est surtout impactée par le mouvement des têtes, qui subissent des accélérations assez immondes avec des tolérances comme qui dirait réduites), le test prendrait une éternité.

D'un côté ça fait plaisir, mais de l'autre, est ce que ça correspond à votre expérience personnelle?
 
Deux de mes SSD (sur un peux plus de dix), on eu des problèmes.
 
L'un, après 7% d'usure (selon SMART), a eu un secteur défectueux, donc avec une bonne perte de données (disque crypté). Il semble avoir depuis détecté le problème et utilisé un nouveau secteur, puisque après la perte de données, tout a fonctionné à nouveau.
 
L'autre fait des erreurs régulièrement donc inutilisable.
 
Mais il s'agissait de SSD de backup, qui sont branchés et débranchés environ 4 fois par jours...
(ils sont bien entendu débranchés correctement)

 
l'idée n'est pas de dire qu'un SSD est infaillible mais de démontrer qu'un SSD ne tombe pas en panne à cause de l'usure des cellules.
un SSD tombe en panne à cause du contrôleur, du firmware.

Mon 840 Pro 512GB n'a rien à craindre alors, seulement 10To en lecture/écriture en seulement 2 ans, pourtant j'utilise mon PC de manière "intensive" tous les jours  

Les pseudos tutos à la noix qu'on trouve sur internet pour "économiser" le SSD sont vraiment inutiles maintenant

T'as rien compris, ils servent à user ton SSD en téléchargeant une vidéo 4k de 3 plombes dessus

Je susi pas chez moi la, mais je suis passé au SSD seulement en 2014, le 840 evo que j'ai acheté à ce moment la est encore en service, je lui ai adjoint un voisin pour monter a 1To de SSD histoire d'avoir de la place (je joue pas mal et je fais de la MAO, j'ai quelques trucs d'assez lourds d'installés). Pour l'instant, aucun souci à signaler.

Tu n'installes pas tes jeux sur le HDD ?

 
Ca n'aurait aucun sens de le faire avec autant de place en ssd.

L'usage d'un trait de ces SSD améliore leur tenue. la tenue face à une bonne utilisation n'est pas ce qui compte.
Premièrement compte l'endurance par rapport à une écriture aléatoire non gérée par le TRIM. Donc un gros disque qui gère peu de données mais sans TRIM actif a des chances de voir certains cellules surutilisées. Si le nb d'écritures est faible, c'est le plantage. A l'inverse ce disque bien géré aura une endurance exceptionnelle.
L'autre problème c'est la tenue face aux coupures. Et là il faut des condensateurs pour s'en occuper et un bon chipset avec un bon firmware. Cet aspect est inexistant dans ce test.
A noter que coupures et bugs peuvent littéralement rendre le disque inaccessible.

si on mets un onduleur au c.l du PC, ca devrait garantir les coupures , non?