Après Intel qui présentait son SoC destiné aux tablettes, c'est aujourd'hui AMD qui lance une puce destinée elle aussi aux tablettes Windows 8. Derrière le nom ...
Lire la suite ...

Quel est l'intérêt de sortir ce genre de produits ???

avoir des tablettes aux perf un peu plus intéressantes peut être ?

et concurrencer nvidia et son tegra 3?

Qu'il face déjà concurrence à Intel.

Plate forme X86 vs ARM, non, l'adversaire, c'est bien les puces Intel, mais bon, AMD en 40nm et une puce un peu vieillote, ca ne me parait pas être un choix terrible.

Par rapport à Intel, le produit est sans intérêt : ce n'est pas un SoC, il faut ajouter un chipset ce qui fait attreindre un TDP de 6,9 W pour le z-01 et tout ça pour une autonomie de 6 à 8 h dans des tablettes de 10 mm au min !
Moi j'appelle ça se tirer une balle dans le pied. Il ferait mieux d'attendre Temash directement.

 
Ça ne fait « que » 5,5 W au total pour le Z-60 qui, du reste, s'en tire franchement pas mal dans les jeux par rapport à Intel : http://www.youtube.com/watch?v=mqlEc5YD66o
 
Sûr que c'est moins abouti que Temash, mais ça peut être pas mal pour les gens qui veulent jouer à des jeux PC sur tablette — s'il y en a vraiment.

M'enfin le Z-01 c'est le desna sorti il y a 1 an (MSI WindPad 110W) là AMD parle de hondo donc le Z-60 avec un TDP < 4.5W
 
Juste comme ça, le tegra 3 est gravé en 40nm par TSMC, on connaît pas son TDP mais ça tourne autour de 4W, très très rares sont les tablettes tegra au dessus de 10H de surf et l'Atom pour tablette, certe il consomme pas beaucoup mais c'est aussi une bonne grosse daube de CPU et de GPU (le GPU est compris dans le TDP hein).
 
Les news AMD au ton ultra négatif et à moitié fausses, c'est pourri de chez pourri en ce moment, et là on frise la cata  
 
Bref... il y a toujours besoin de petits PC capables de faire tourner un vrai windows ou un vrai linux x86 et pas de l'arm. Dans ce segment les deux protagonistes sont l'atom et le bobcat et là ce ne sont que des versions low power des puces que l'on connaît bien dans les netbook. Or, que je sache, le bobcat n'est pas ridicule face à l'atom.

Corrigé la confusion avec le Z-01, désolé.  
 
Pour le reste, no comment.

On attend toujours un motherboard E-Series brazos 2.0... ça fait une éternité que j'en entend parler, mais rien de disponible sauf chez HP & cie.

Même si le TDP est de 4,5W +1W du chipset, ça fait 5,5W c'est-à-dire plus de 3 fois plus que le Clover-Trail et ses 1,7W.
 
En plus l'épaisseur de 10mm requise est supérieure au 8,5mm demandés par le Z2760.
 
J'aime beaucoup AMD, mais il faut dire les choses telles qu'elles sont et non tomber dans le fanboyisme à la Apple. Ce n'est pas en les ménageant que cela les fera réagir. Encore une fois ils auraient dû attendre directement Temash.

 
Euh Linux peu importe la plateforme reste un vrai Linux

C'est juste.
 

C'est à dire 1.17 fois plus    
 

C'est archi faux de dire que 8h d'autonomie en surf et 5W pour une tablette c'est très modeste voir "significativement en dessous de la concurrence sur le marché des tablettes". Pas question de tomber dans le fanboyisme, c'est pas nécessairement le cas de ceux qui prennent pour seule concurrence un atom qui n'est même pas encore sorti. Voilà quoi je vais pas me fatiguer à corriger les innombrables erreurs toujours dans le mauvais sens. Qu'il me donne le TDP d'un tegra 3, ou l'autonomie constructeur de quelques tablettes tegra 3 du marché. C'est dit et redit, comme le tegra, le TDP est élevé parce que le GPU est beaucoup plus performant mais l'autonomie de 8h est tout à fait correcte.

Je compare ce qui est comparable, c'est -à-dire deux solutions x86.
 
Pour ce qui est de l'autonomie en lecture vidéo HD, le z-60 est donné pour 6h alors que le Z2760 est donné pour 9 à 10H. Ca fait au moins 30 % de plus.
 
Ensuite, c'est sûr, il faudra juger sur produit fini.
Qui dit grosse conso dit grosse batterie d'où des produits plus lourds.
Est-ce que les gains en partie graphique décideront les fabriquants pour la solution AMD, par rapport à celle d'Intel ?

Les derniers convulsions des vieux dinosaures d'un ancien monde qui n'a plus lieu aujourd'hui. Les ventes des plateformes X86 s'effondrent inexorablement tout support confondu. AMD est le plus faible il devrait donc disparaitre le premier, Microsoft et INTEL pourront survivre mais sur une niche de quelques dizaines de millions de PC de ventes par an tout au plus. Microsoft ne fait plus partie du top 100 des entreprises innovantes. Comment INTEL et MICROSOFT n'ont-ils pu ne rien voir venir GOOGLE APPLE on laminé Microsoft dans les grandes largeur, SAMSUNG devient un monstre dans les CPU mobiles en 4 mois 56 Millions de GALAXY S3 vendus soit autant de CPU que INTEL sur la même période. Le Hic Samsung vend aussi pendant la même période des dizaines de millions d'autres produits embarquant ses CPU Mobiles...      
 

c'est vraiment très drôle