Dossier : Nvidia GeForce GTX 650 Ti, Asus DirectCU II TOP et MSI Power Edi [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 09-10-2012 à 17:14:16 1
Merci pour le test.
A quand l'inclusion de Skyrim (+ textures HD) dans le test, pour montrer à quel point la différence entre 1 et 2 Go de mémoire peut jouer ?
Marsh Posté le 09-10-2012 à 17:34:08 5
ReplyMarsh Posté le 09-10-2012 à 17:50:50 2
clair, les perfs d'une hd5850 pour 40/50% plus cher presque un an et demi plus tard
http://www.forumsducomptoir.com/in [...] old-a-91e/
(Bon, nouvelles techno, conso faible, et comparaison avec une période de soldes, m'enfin ça fait mal des prix comme ça quand même.)
Bon test sinon
Marsh Posté le 09-10-2012 à 17:55:22 2
Merci pour le test!
Enfin quelques satisfactions avec cette carte. Un poil trop cher, une position tarifaire plus basse et Nvidia réalisait la bonne opération.
Elle écarte allègrement la GTX 650 et tient à bonne distance la HD 7770.
Dommage effectivement qu'il y ait en face la 7850 guère plus cher.
On trouvera certainement la GTX 650 Ti pour environ 135/140€, à condition que les cartes custom ne voient pas leur tarif s'envoler.
Zero pointé pour ASUS et MSI qui se goinfrent sur leur modèle.
Autant la GTX 650 est une bouse, autant Nvidia propose une carte kepler d'entrée de gamme, satisfaisante en perf et conso mais toujours avec ce gros soucis de grille tarifaire.
Marsh Posté le 09-10-2012 à 18:12:44 0
Pas de connecteur SLI sur une carte "milieu de gamme", dégueulasse je trouve...
ça peut toujours être sympa ce genre de sli quand on en a déjà une, (j'avais un sli de gts450 à l'époque ).
Sinon prix trop élevé, perfs aléatoire et franchement OSEF mais j'adhère pas du tout à leur refroidissement et PCB rikiki...
Marsh Posté le 09-10-2012 à 18:14:16 3
euh, oé faut ptet pas abuser quand meme. La 5850 était au prix public conseillé de 250€ lorsqu'elle a été lancée. C'est pas comparable.
En revanche, ce qui est comparable, c'est qu'une 6870 plus puissante (mais moins bonne en perf/watt) est au meme prix. Et surtout, que le prix public de la 7850 1Go bien plus puissante vient de chuter a 170$ et qu'on en trouve deja a 150€ facilement!!
Apres comme le dit clubic, AC3 est offert avec la 650Ti, mais encore faut il un public qui veuille absolument ce jeu, et la concurrence a les mêmes offres avec d'autres jeux.
C'est vraiment tres sympa la nouvelle rubrique destinée a l'évolution! Merci beaucoup, ca permet de bien mieux mettre en perspective!
D'ailleurs je salue le positionnement tarifaire de AMD qui est "presque" revenu a la normal (et cela grace a la concurrence)
Marsh Posté le 09-10-2012 à 18:25:35 0
Il aura fallu six mois pour revenir à quelque chose de sympa, mais c'est toujours ça.
Et +1 pour la page upgrade, c'est génial, ça évite de refaire deux tests et combiner les moyennes pour voir ce que vaut une carte d'il y a trois ans face à la petite dernière.
Marsh Posté le 09-10-2012 à 18:29:23 1
C'est quand même terrible qu'après des mois depuis la sortie de Battlefield 3 AMD n'a toujours pas amélioré ses pilotes : les cartes Nvidia sont systématiquement meilleures quelque soit la gamme.
Marsh Posté le 09-10-2012 à 18:41:54 0
titienzo18 a écrit : Zero pointé pour ASUS et MSI qui se goinfrent sur leur modèle. |
Excuses moi, mais a 159 euros la MSI overclockée (qui passe au niveau de la HD 7850), je ne trouve pas ça se "goinfrer". Au contraire, on voit le bon potentiel d'overclock de cette gamme.
Marsh Posté le 09-10-2012 à 18:57:50 1
Singman a écrit : |
Encore une fois : on compare une cartre OC a une stock : la 7850 (au même prix donc) a les mêmes perfs (voir plus selon les jeux) sauf qu'elle aussi peut s'OC.
Reste que 3ans après avoir une carte du niveau de la 5850 pour 100€ moins cher, elle est en bundle la vaseline ?
Marsh Posté le 09-10-2012 à 19:07:06 0
Ce n'est pas vs la 7850 qu'on peut le juger si MSI se "goinfre" mais vs une 650 Ti "classique", et à 159 ce n'est pas vraiment le cas.
Marsh Posté le 09-10-2012 à 20:00:08 0
Singman a écrit :
|
Tu ganes 40 % de perf avec un petit OC d'usine
Marsh Posté le 09-10-2012 à 20:11:42 0
Je n'ai pas compris pourquoi dans la légende du graphique sur l'OC, les gains de fréquence de la mémoire sont doublés +650 au lieu de +325, +700 au lieu de +350, etc.) ?
Marsh Posté le 09-10-2012 à 21:21:14 3
Et bien...
A peine plus performante que ma GTX460 que j'ai payée le même prix il ya 2 ans !!!
Mis à part la consommation elle n'apporte pas grand chose.
Marsh Posté le 09-10-2012 à 21:24:27 2
J'ai acheté en novembre 2010 une GTX 460 GLH Edition Gainward, neuve à 185€ ! 2 ans plus tard, voici kepler avec une GTX 650 Ti 12% plus performante (voir 0% par rapport à une GLH) et quasi au même prix.
NVidia, tu nous prends pour des pigeons ?
Marsh Posté le 09-10-2012 à 22:48:23 0
sasanpabon a écrit : Je n'ai pas compris pourquoi dans la légende du graphique sur l'OC, les gains de fréquence de la mémoire sont doublés +650 au lieu de +325, +700 au lieu de +350, etc.) ? |
Parce que la plupart des outils d'overclocking adaptés aux GTX 600 tels que Precision X d'EVGA travaillent sur base de la fréquence d'envoi des données qui dans le cas de la GDDR5 est doublée par rapport à la fréquence de commande de la mémoire. C'est un vestige de la comparaison avec la GDDR3/DDR3. Pour faire passer la mémoire de 1350 MHz à 1700 MHz, il faut appliquer un offset de +700 dans Precision X.
Marsh Posté le 10-10-2012 à 09:55:22 0
Ce qui m'impressionne le plus, ce sont les perfs de la 5770 qui sont encore totalement d'actualité.
J'ai acheté la mienne il y a pile 3 ans pour 120€ et les performances sont encore supérieures à une GTX 650.
Je me demande si ce n'est pas la meilleure affaire que j'ai faite.
Marsh Posté le 10-10-2012 à 10:20:14 0
Bah ok elle est un peu plus cher qu'une HD7770. Mais elle consomme pareil, et va un peu plus vite. La comparer a la HD7850 est certe judicieux (en terme de performance/prix) mais n'est pas comparable point de vue consommation. Pour des espaces reduits, ou sur une alimentation un peu juste, c'est la meilleure carte.
Bon ok je sors avec ma HD7870, au rapport performance/prix d'autant plus eleve :-p
Marsh Posté le 10-10-2012 à 13:26:07 0
Squyrrel a écrit : Ce qui m'impressionne le plus, ce sont les perfs de la 5770 qui sont encore totalement d'actualité. |
Moi c'était une 6870 pour 130€ en janvier dernier, c'est sûr qu'en comparaison le rapport perfs/prix des nouvelles générations AMD & nvidia ne pouvait qu'être mauvais
Marsh Posté le 10-10-2012 à 14:04:04 1
Singman a écrit : |
Oui sauf qu'on trouve des 7850 encore plus overclockée d'usine à 150€ et très proche des 7870 en terme de perfs (entre 5 et 10% en dessous d'une 7870 selon les jeux)
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ogs-PC.htm
De plus contrairement à ce que tu dis une MSI 650 ti avec OC d'usine reste nettement derrière une 7850 stock en terme de perfs et donc très très loin derrière une 7850 avec OC d'usine. La vraie concurrente de la 650 Ti si on regarde le tarif c'est la 7850 ... et elle est vraiment très très loin devant en terme de perf mais aussi de technologie (192 bits vs 256 bits, pas de SLI) et cette fois c'est pas la qualité des pilotes qui va compenser ça.
Marsh Posté le 11-10-2012 à 16:37:31 0
Tsss, ma 6850 que j'utilise depuis longtemps a encore de beaux jours devant elle... Memes perfs, pratiquement même conso alors que je l'utilise depuis plus d'un an !
Marsh Posté le 11-10-2012 à 18:49:22 0
cette carte me fait réver....
elle est vendu le même prix que la 7850, mais cette dernière lui met presque 40% dans le nez...
et c'est aps les 30W de conso et les quelques centimètres d'écart qui vont changer cette donne.
Le choix de la raison est la 7850, le choix des fanboy nvidia est la 650ti
Marsh Posté le 11-10-2012 à 18:51:23 0
fred1988 a écrit : euh, oé faut ptet pas abuser quand meme. La 5850 était au prix public conseillé de 250€ lorsqu'elle a été lancée. C'est pas comparable. |
la 5850 sapphire était vendu à 120€ il y a un an et demi
Marsh Posté le 13-10-2012 à 15:32:00 0
Et surtout, que le prix public de la 7850 1Go bien plus puissante vient de chuter a 170$ et qu'on en trouve deja a 150€ facilement!!
Marsh Posté le 16-10-2012 à 01:50:24 0
Singman a écrit : |
overclocker, c une chose, mais moi ce que je vois c surtout le refroidissement bien plus efficace et silencieux que le ventirad de base. si tu veux faire la comparaison, faut prendre prix de la carte + prix d'un bon ventilo pour GPU... faut compter de 30 à 60 euros fdpout ... ce n'est pas extremement cher, mais ça suffit à changer le total de catégorie : pour 150 euros la carte de base + 30 euros, tu passes à la tranche 180 euros, et si pour 170 (ou meme 200) euros t'as une carte chez les verts ou chez les rouges de gamme supérieure avec un refroidissement mieux calibré, tu peux etre gagnant au final
Marsh Posté le 16-10-2012 à 10:52:01 0
Je remarque, en marge de ce test, que la GTX560 Ti perd du terrain. Lors de sa sortie début 2011, elle dépassait de 10-15% la Radeon 6870, or avec ce protocole de test, elle termine à égalité avec cette dernière.
nVidia aurait-il abandonné les optimisations de ses pilotes pour les cartes de la génération Fermi dans les jeux récents ? Si c'est le cas, je trouve ça moyen pour les possesseurs de ces cartes.
Marsh Posté le 22-10-2012 à 10:48:09 0
c'est plutôt qu'Nvidia sort ces cartes avec des drivers directement mieux optimisés du coup les nouveaux pilotes généralement on moins d'impacte sur les performances que pour amd ça fait des années que c'est comme ça.
Marsh Posté le 22-10-2012 à 10:50:55 0
Oui, on voit ca depuis longtemps, les AMD sortent derrière en perf (mais légèrement devant en perf/prix), et finissent ex aequo ou devant en perfs (et donc >> en perf/prix).
Depuis au moins les 4800.
Marsh Posté le 22-10-2012 à 12:44:59 0
darkstalker a écrit : Oui, on voit ca depuis longtemps, les AMD sortent derrière en perf (mais légèrement devant en perf/prix), et finissent ex aequo ou devant en perfs (et donc >> en perf/prix). |
Dans le cas du match 7970 vs 680, c'est plus sur un ex aequo au global que cela a commencé (avec par contre des différences en fonction des jeux cibles).
Marsh Posté le 22-10-2012 à 13:11:18 0
Fealith a écrit : |
Même sur hfr la 680 était 6% devant de mémoire.
Marsh Posté le 22-10-2012 à 13:45:27 0
darkstalker a écrit : Même sur hfr la 680 était 6% devant de mémoire. |
5.6% d'écart en faveur de la 680 fin Mars
3.2% d'écart en faveur de la 7970 mi Mai.
(hors exemplaire trié ou GHz edition).
Si peu d'écart au bout d'1,5 mois de concurrence, je reste sur l'idée d'un ex aequo pour ma part.
Marsh Posté le 24-10-2012 à 16:24:53 0
La 7870 et mieux que la gtx 660 ti sur BF3 ?
Marsh Posté le 31-10-2012 à 16:08:57 1
j'aime bien dans ton graphe la 7970Ghz est tellement devant qu'on voit même pas le bout de la barre ^^
Marsh Posté le 21-11-2012 à 11:16:20 0
Étrange ma Gigabyte 650Ti 2Gb chauffe peu ma pièce 16°C et en ce moment elle est à 18°C, au max à 38°C avec HWMonitor et HWiNFO32
Marsh Posté le 25-01-2014 à 03:54:20 0
que penser de la VTX3D AMD Radeon HD7850 1Go GDDR5 a 99,99 euros dispo en ce moment sur une grande enseigne ?
Marsh Posté le 09-10-2012 à 17:00:02 0
Avec la GeForce GTX 650 Ti, petite dernière de la famille Kepler, Nvidia s'attaque à la Radeon HD 7770. AMD ne compte cependant pas se laisser faire et la Radeon HD 7850 1 Go risque bien de lui faire de l'ombre...
Lire la suite ...