oups, pas de trools  
 
 
en entier ou en flottant ? ou les 2 ?

alpha je croit    

c une foutu de bonne question
y doit bien y avoir des indices de performance sur chacun des 2 sites non  

fgruat a écrit a écrit : alpha je croit

 
bah, y'a qu'un truc a peut pres reconnu pour le mono processeur (et seulement pour ca), c les spec INT et spec FP.
 
bon, a l h'eure actuelle, c le G4 (avec je sais plus combien de Mo de L3... 16 peut etre ) pour les specINT et c l'itanium II (avec 3 mo de cache ) pour les FP... (et ils sont deuxieme dans l'autre sens).
 
Mais faut savoir que les P4 (voir les XP) sont pas loin du tout en FP et les AMD (voir les P4) pas loin en INT, donc le rapport perfs prix va clairement du coté des P4/XP....
 
m'enfin si tu travailles en grand entier par exemple, vaut mieux des procs 64bits que nos vieux ia32....
 
pour le lien...google, specint et spec fp.... sinon, tu as un lien direct depuis aceshardware.com
 
et enfin, les alpha sont un peu largué parcequ'ils ont plus rien sortie depuis un moment (ils sont morts remarques), mais ptet HP va sortir le 264, donc la ils pourraient reprendre la main...
 
bgx

j'ai vu un jour le top100 des plus gros supercalculateurs ( mais j'arrive po a le trouver =/ )
 
et ct alpha le plus puissant ...

ah oui, et pourquoi t'as changé le nom de ton topic.
 
c de la super bouze les sparcs...
 
bgx

bon, j'ai trouvé un truc... mais c pas uptodate (manque l'itanium II)...
 
http://www.aceshardware.com/SPECmi [...] 1&start=20
 
bon, on voit que le power4 (et pas g4, 1000 excuse) est devant...
 
mais avec 128Mo (oui, vous avez bien lu) de L3, c plus facile.
Et encore, il se fait distancer par l'itanium II maintenant.
 
et l'alpha 2 emee (donc 3eme).
 
En Int, ...c le P4 qui est devant le power4... (Mhz + optimisation du compilo intel power)
 
http://www.aceshardware.com/SPECmi [...] =0&o=0&o=1
 
bgx
 
 
 

et pour finir de corriger, le 21264 de chez alpha est sortie, il faudra donc attendre le 21364 et 21464...
bgx

et pour finir....
 
au passage, on voit qu'un P3-S 1.6Ghz (bon, faut overclocké un peu ceux dispo....) est au nivo d'un XP 2200+ (1800Mhz) )....
bah, c vraiment triste qu'intel ait abandonné le PIII....
 
bgx

le P3 cétait bien
le p4 ya que le northwood de bien

bgx a écrit a écrit : et pour finir....   au passage, on voit qu'un P3-S 1.6Ghz (bon, faut overclocké un peu ceux dispo....) est au nivo d'un XP 2200+ (1800Mhz) ).... bah, c vraiment triste qu'intel ait abandonné le PIII....   bgx

 
c normal le fsb du p3 overclocké est plus elevé que le fsb du XP

 
la bande passante du bus est juste un peu moins de 2 x plus elevé pour l'XP que le P3... essaye encore.
 
sinon, c juste des projections (si tout reste lineaire) a partir du piii 1.4 qui est presque au niveau d'un XP 1733Mhz...
 
bgx

 
 
en théorie en pratique la ddr c moin de 5 % de perf en plus par rapport a la sdram

 
a)
on parle du fsb, pas de la bande passante memoire.
 
b) 5%, c t vrai au lancement.
MAintenant, y'a au max 30% de perfs en plus entre SDRAM et DDR  avec un XP, et 50% avec un P4...
 
enfin reessaye encore, t'as encore grillé un joker.
 
 
bgx

Moua qui me traine encore sur mon Celeron 500  
 
Je prendrais bien un p'tit Bi-PIII-S overclocké a 1.6 GHZ + une Radeon 9700 et 2GB de RAMBUS, sans oublier les disques SCSI en Raid, le board de fou qui vas bien et une très bonne connection internet (Meilleur que l'ADSL sa existe??? T1 je crois)

partymaker a écrit a écrit : Moua qui me traine encore sur mon Celeron 500     Je prendrais bien un p'tit Bi-PIII-S overclocké a 1.6 GHZ + une Radeon 9700 et 2GB de RAMBUS, sans oublier les disques SCSI en Raid, le board de fou qui vas bien et une très bonne connection internet (Meilleur que l'ADSL sa existe??? T1 je crois)

 
tu peux acheter des trucs a l'année.. (enfin c cher...).
Ici, j'ai une connection renater, c cool.
j'ai fait du 5Mo en pic, classe.
 
bgx

 
De plus la ddr çà apporte pas grand chose au P3.

 
on peut meme dire rien.
enfin si, ptet des latences meilleurs.... mais en BW, queud, c clair.
 
bgx

 
Oui mais en utilisation Bi-CPU

partymaker a écrit a écrit :     Oui mais en utilisation Bi-CPU

 
non plus.
L'archi des pIII fait que le fsb est partagé entre les deux proc, donc c pas mieux.
et meme un chipset serverworks changerait rien a ca...
 
bgx

http://www.top500.org pour le Top 500 (parce qu'avec 100, la machine à laquelle j'ai accès ne serait pas dedans!    )
 
Tain, c'est quoi ce délire, la n°1 est maintenant une machine vectorielle! Ct mort quasiment depuis l'apparition des clusters de PC ou d'Alpha. C'est tellement difficile d'adapter les logiciels au vectoriel que c'était passé de mode avec la puissance nouvelle d'architectures bien moins chères ...
 
Raaah je rêve, pincez-moi, 3 à 5 fois mieux qu'Asci White avec 2 fois moins de processeurs: seulement 5000  )

question les proco alpha et leurs brevets / ingenieur sa a pa etait racheter par intel y'a 6mois ou plus ? ou ma memoire a des faille (tre possible sa   )