performance exécrable
performance exécrable - Hardware
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:25:00
cryptage de données activé ?
sécurité activé ?
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:32:49
| Oxygen3 a écrit a écrit : cryptage de données activé ? sécurité activé ? |
où puis-je voir si c'est activé
car si c'est pas par défaut, je l'ai pas mis en fonction...
---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:38:35
roxio check cd
avec ça tu peux bencher les hd et cdrom
mes performances sont minable seulement en ntfs
---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:52:23
regarde avec hdtach ce que ca donne voir si c'est kifkif
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:54:16
tant que ca donne pas ca c est bon lol 
Ca c'est ce que donne mon western 120go 8mo cache...
vous pouvez jetez un oeil sur le post que j ai fait et j peut vous dire que j ai tout essayé...
dont formattage etc et le test long me dit que le disque a pas de pb (test western digital)
prise de tete moi 
Message édité par sebounet le 02-09-2002 à 23:54:51
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:55:00
| Oxygen3 a écrit a écrit : regarde avec hdtach ce que ca donne voir si c'est kifkif |
T'ain, pour trouver un c***k vas-y les 1000 popups que je me suis pris dans la tronche 
Le w***z c'est plus ce que c'était 
Marsh Posté le 03-09-2002 à 00:02:35
Reply
Marsh Posté le 03-09-2002 à 00:06:16
Pfiou
J'ai des perfs minables moi 
Bon, elles sont homogènes, c'est déjà ça
Bon, le fait que le HD soit un 18.6 Go en NTFS sous 2K n'y est peut-être pas étrangé (j'espère)
Heureusement que je me rattrappe sur le temps d'accès et l'utilisation CPU (SCSI rulez)
Message édité par MagicBuzz le 03-09-2002 à 00:07:08
Marsh Posté le 03-09-2002 à 00:09:14
Y'a mieu comme soft pour tester les HD d'une chaîne SCSI ?
Genre qui lance le test sur tout les HD de la chaîne en même temps pour voir si les accès multiples sont rapides ?
Marsh Posté le 03-09-2002 à 00:20:23
| MagicBuzz a écrit a écrit : Pfiou J'ai des perfs minables moi Bon, elles sont homogènes, c'est déjà ça http://magicbuzz.multimania.com/files/hdtach.png Bon, le fait que le HD soit un 18.6 Go en NTFS sous 2K n'y est peut-être pas étrangé (j'espère) Heureusement que je me rattrappe sur le temps d'accès et l'utilisation CPU (SCSI rulez) |
je crois que mes partitions en ntfs vont se changer en fat32...
c'est beaucoup plus performant
---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
Marsh Posté le 03-09-2002 à 15:20:41
Ca par contre, j'en suis pas convaincu. La NTFS est à peine moins performante, et selon l'utilisation, elle peut être plus performance (accès multiples mieu gérés)
Sujets relatifs:
- comment passer les Barracuda ATAIV en mode performance ?
- maxtor ou seagate nivo performance pour un 80Go 7200tr ???fiabilité???
- Performance de vos Disques en RAID 0 ?
- [HDTach]Performance Disque dur, conseil changement?
- performance de la leadtek 4200 vivo 128 mo?!
- Performance D.D???
- Bench pour vous aider a choisir votre prosseceur (performance)
- Boost de performance via lan ????
- Comment tester ma configuration!! Logiciel de test de performance <??
- performance tres faible par rapport a ma config !!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 02-09-2002 à 23:23:31
j'ai une k7sem avec win2k
ma partition système est sous ntfs
mes autres sont en fat32
j'ai fait un bench sous ma partition ntfs ça donne 5975k/s
sous ma fat 32 ça donne 17,7m/s
j'ai un hd maxtor ata133
---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland