unNEC 3540 en boite???

unNEC 3540 en boite??? - CD/DVD/BD - Hardware

Marsh Posté le 21-10-2005 à 10:12:10    

bonjour!
 
je souhaite achter un nec ND 3540 a mettre dans un boitier, ce qui me semble une bonne solution.mais récemment on m a dit que les nec , hors d une tour, vibre énormément.
 
est ce vrai?devrais je diriger mon choix vers un autre graveur a cause de ça?
 
ya-t-il une combinaison graveur + boitier bien éprouvée?
 
merci d avance à tous!
 
a+++

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 10:12:10   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 10:23:38    

Le dernier Pionneer DVR-110 est assez silencieux parrait t'il (cf: cdrfreaks.com)
 
http://www.cdfreaks.com/article/233/9

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 14:44:01    

J'ai eu un NEC ND-3540 il y a quelques semaines, et il ne vibre pas du tout comparé à d'autres modèles

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 16:04:38    

ok, super merci beaucoup de vos réponses!!!dans ce cas je fonce dès ce soir en acheter un!!!!
 
a+++

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 18:40:16    

Tu as le NEC 4550 qui est sorti, il fait en plus dvd-ram pour quasiment le même prix..


Message édité par le_passionne le 21-10-2005 à 18:40:32
Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 10:42:19    

J'ai acheté le nec 4550 récemment et pour résumer il est décevant.
Plus précisément il grave bien avec de bons résultats de scan en +R, mais il obtient de mauvais résultats de scans en -R y compris avec les meilleurs dvd comme les verbatim. De plus si on grave par exemple en 12X un verbatim 8X, là ce n'est plus seulement un problème de scan, le résultat est un "coaster" pour employer le terme anglais. En plus apparemment il est pas terrible avec les rw.
Au début je croyais que mon graveur était défectueux mais ce n'est pas le cas. En effet il grave bien en +R ainsi que cds et cdrw. De plus je vois sur les sites en anglais que beaucoup d'utilisateurs ont constaté des problèmes de scans médiocres, ils mettent ça parfois sur le dos du graveur utilisé pour scanner, je n'y crois guère. Car les résultats sont aussi mauvais en scannant avec le nec lui-même qu'avec un benq. Sans compter le test taux de transfert de nero cd speed qui montre des courbes pas parfaites.
A titre de comparaison un nec 2500 et un benq 1620 produisent de bien meilleurs résultats sur les -R.
Peut-être un nouveau firmware améliorera-t-il les choses mais ce n'est pas sûr du tout.
 
Donc un Benq 1640 ou un Philips 1628/1648 par exemple sont de meilleurs choix pour l'instant que le Nec 4550.


Message édité par Achille57 le 22-10-2005 à 10:45:03
Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 12:01:45    

Oui, il faut pas forcemment se jetter sur les nouveaux modèles qui sortent et plutot attendre les premmiers test des sites de ref. (cdrfreaks, cdrinfo, etc..)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed