[LCD] qualité des ecrans pourri ;)

qualité des ecrans pourri ;) [LCD] - Hardware

Marsh Posté le 26-10-2002 à 18:35:44    

ben en fait, chez aldi en allemange ils vendent un tft 15" medion a 360 euros..
Je vois en ce moment pour m'acheter un tft, c'est pour faire de la bureautique et du surf essentiellement..
Si jamais je veux faire des jeux ou du divX, je pourrais eventuellement sur le sony E200 (173) qui sera en secondaire en dual head....
 
Ma question et: qu'est ce que ca vaut comme ecran ca, je me doute que c'est pourri, mais j'aurais voulu savoir a quel point! ca nik les yeux (c'est pour eviter ca que je veux un tft en fait), ca pete au bout d'un an et 1 jour (fin de la garanti)
Parce que bien que ce soit pas cher (je pense pas trouver moins cher :( ) c'est une sacre somme quand meme.
 
Et meme si c'est pas un medion que vous avez, j'aimerai vos avis sur vos TFT pas cher..
 
PS: 15" tft fera vraiment petit par rapport amon 17" cathodiqte?

Reply

Marsh Posté le 26-10-2002 à 18:35:44   

Reply

Marsh Posté le 26-10-2002 à 18:37:15    

Reply

Marsh Posté le 26-10-2002 à 18:41:13    

trictrac a écrit a écrit :

ben en fait, chez aldi en allemange ils vendent un tft 15" medion a 360 euros..
Je vois en ce moment pour m'acheter un tft, c'est pour faire de la bureautique et du surf essentiellement..
Si jamais je veux faire des jeux ou du divX, je pourrais eventuellement sur le sony E200 (173) qui sera en secondaire en dual head....
 
Ma question et: qu'est ce que ca vaut comme ecran ca, je me doute que c'est pourri, mais j'aurais voulu savoir a quel point! ca nik les yeux (c'est pour eviter ca que je veux un tft en fait), ca pete au bout d'un an et 1 jour (fin de la garanti)
Parce que bien que ce soit pas cher (je pense pas trouver moins cher :( ) c'est une sacre somme quand meme.
 
Et meme si c'est pas un medion que vous avez, j'aimerai vos avis sur vos TFT pas cher..
 
PS: 15" tft fera vraiment petit par rapport amon 17" cathodiqte?




 
un sony E200 est, en tout point, largement supérieur à un TFT 15". ce n'est meme pas comparable


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 26-10-2002 à 18:54:54    

Oui,je confirme une chaine hi-fi c'est largement supérieur à une TV 16/9 ème  :sarcastic:  
 
"un sony E200 est, en tout point, largement supérieur à un TFT 15". ce n'est meme pas comparable"
: le genre de phrase qui n'a aucun sens puisqu'elle compare deux écrans qui n'ont pas la meme taille,pas la meme technologie et pas le meme prix...
N'importe quel TFT correct et correctement reglé entraine une absence de fatigue visuelle que meme le meilleur des CRT reglé à 100hz n'arrive pas à faire...
Pour la bureautique ou le Web,les TFT récents sont sans concurrence...Par contre,je pense que 15 pouces,c'est un peu petit comme surface d'affichage,ça correspond à du 16 pouces CRT...d'un autre coté,les TFT plus grands sont plus chers...
 
Etant passé autrefois d'un IIyama A901HT à un TFT 17 pouces,je ne vais pas relancer le débat stérile CRT/TFT...les hardcore gamers sont encore impregnés par une préférence (snobisme) pro-CRT qui rend les discussions biaisées par avance...Laissons les dans leurs illusions qui ont au moins le mérite d'etre économiques pour eux puisque les TFT sont encore chers...
 
Pour en revenir au sujet de ta question,mon beau-frère utilise dans son entreprise un 15 pouces TFT de marque novita depuis un an,c'est niquel...A mon avis,ALDI est une marque tout à fait convenable...à toi de voir mais,à ta place,j'attendrai un peu pour économiser et prendre un 17 TFT avec sortie DVI si ta carte graphique peut l'exploiter...car le DVI change beaucoup pour les TFT,par rapport au VGA...c'est sans doute pour cela que les gens qui ont vu tourner des TFT à la FNAC,mal reglés et sur sortie VGA s'imaginent que les TFT récents ne sont pas convaincants...


Message édité par Cocovitsch le 26-10-2002 à 18:59:15
Reply

Marsh Posté le 26-10-2002 à 19:08:59    

Cocovitsch a écrit a écrit :

Oui,je confirme une chaine hi-fi c'est largement supérieur à une TV 16/9 ème  :sarcastic:  
 
"un sony E200 est, en tout point, largement supérieur à un TFT 15". ce n'est meme pas comparable"
: le genre de phrase qui n'a aucun sens puisqu'elle compare deux écrans qui n'ont pas la meme taille,pas la meme technologie et pas le meme prix...
N'importe quel TFT correct et correctement reglé entraine une absence de fatigue visuelle que meme le meilleur des CRT reglé à 100hz n'arrive pas à faire...
Pour la bureautique ou le Web,les TFT récents sont sans concurrence...Par contre,je pense que 15 pouces,c'est un peu petit comme surface d'affichage,ça correspond à du 16 pouces CRT...d'un autre coté,les TFT plus grands sont plus chers...
 
Etant passé autrefois d'un IIyama A901HT à un TFT 17 pouces,je ne vais pas relancer le débat stérile CRT/TFT...les hardcore gamers sont encore impregnés par une préférence (snobisme) pro-CRT qui rend les discussions biaisées par avance...Laissons les dans leurs illusions qui ont au moins le mérite d'etre économiques pour eux puisque les TFT sont encore chers...
 
Pour en revenir au sujet de ta question,mon beau-frère utilise dans son entreprise un 15 pouces TFT de marque novita depuis un an,c'est niquel...A mon avis,ALDI est une marque tout à fait convenable...à toi de voir mais,à ta place,j'attendrai un peu pour économiser et prendre un 17 TFT avec sortie DVI si ta carte graphique peut l'exploiter...car le DVI change beaucoup pour les TFT,par rapport au VGA...c'est sans doute pour cela que les gens qui ont vu tourner des TFT à la FNAC,mal reglés et sur sortie VGA s'imaginent que les TFT récents ne sont pas convaincants...




 
ok, alors je t'explique parce que tu n'as pas l'air de bien comprendre : un sony e200 c un 17" avec tube trinitron
un tft 15", c équivalent 17" crt. enfin là je suis généreux, comme tu dis c peut etre plutot 16"... donc déjà, en ca c supérieur
ensuite trinitron vs tft, excuse moi mais y a pas photo. à la limite je veux bien qu'on fasse un débat 17" crt de merde vs tft haut de gamme. mais étant donné qu'il s'agit d'un trinitron, aucun débat n'a lieu d'etre :lol:. les couleurs, la beauté de l'image, tout est supérieur à n'importe quel tft
comme tu dis, ce n'est pas la meme technologie et pas le meme prix : tft = pas beau et bcp trop cher
 
la fatigue visuelle, allez, je veux bien te l'accorder meme si je suis très sceptique :sarcastic:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 26-10-2002 à 19:18:07    

keep cool.. ben justement, c'est parce que mon sony me pete les yeux au bout de tout plein d'heures dessus (oui, je suis un geek :( ) que je veux prendre un tft pour surf, buro et devel...
Au nivo du prix, 360 euros c'est cher ou pas pour 15" ??
et non, ma CG ne gere pas le DVI (matrox G400max SANS module DVI)

Reply

Marsh Posté le 26-10-2002 à 19:28:21    

Les couleurs et la beauté de l'image sont clairement supérieures sur un bon TFT par rapport à n'importe quel Trinitron ou Diamondtron...particulierement en utilisation non ludique : les couleurs sont plus vives,l'image est plus nette...et je précise,AVEC SORTIE DVI...
Tous ceux qui passent chez moi sont bluffés par la qualité de l'image et la plupart ont des 19 pouces CRT (y compris des Mitsu 920U ou des IIyama)...
Le rendu dans les jeux est sans doute le point faible actuel des TFT,je pense que c'est lié à un problème de contraste (bcp plus que les fameux problèmes de rémanence quasiment inexistants sur les TFT récents) mais qui rend les nuances sombres difficiles à restituer...il faut donc compenser en augmentant le contraste,ce qui provoque une image plus flashy...
 
Allez voir un TFT de bon niveau,reglé dans sa résolution native et sur port DVI et ça calmera tous les ayatollah du CRT qui croient encore que l'image est plus belle sur CRT
 
Je résume : en bureautique et pour le web,un TFT écrase un CRT
pour les accros de jeux,un CRT est préferable et pour les DVD/DIVX,je prefere les TFT mais c'est très subjectif...
 
Enfin,si tu n'as pas de sortie DVI,c'est dommage car les TFT sont vraiment faits pour marcher sur cette sortie numérique...cela dit,les Matrox assurent bien en 2D...l'image est très bien sur le Novita 15 pouces et la G550 de mon beau-frère mais je ne peux pas généraliser cependant
 
Pour la question de la fatigue visuelle,je suis bien placé car j'ai les yeux sensibles et je suis astigmate...j'etais capable de bien ressentir la différence entre du 85hz et du 100hz sur mon ancien Iiyama (je tenais 4 heures environ sans fatigue visuelle en 85hz et 10 heures en 100hz) mais avec un TFT,vu l'absence de rafraichissement,je ne sens plus de fatigue visuelle meme en restant 15 heures d'affilée sur l'écran...après,il y a d'autres facteurs qui jouent sur la fatigue visuelle comme les réglages du contraste et de la luminosité,à chacun de les régler selon ses préférences et sa tolérance


Message édité par Cocovitsch le 26-10-2002 à 19:35:06
Reply

Marsh Posté le 26-10-2002 à 19:43:46    

Cocovitsch a écrit a écrit :

Les couleurs et la beauté de l'image sont clairement supérieures sur un bon TFT par rapport à n'importe quel Trinitron ou Diamondtron...particulierement en utilisation non ludique : les couleurs sont plus vives,l'image est plus nette...et je précise,AVEC SORTIE DVI...
Tous ceux qui passent chez moi sont bluffés par la qualité de l'image et la plupart ont des 19 pouces CRT (y compris des Mitsu 920U ou des IIyama)...
Le rendu dans les jeux est sans doute le point faible actuel des TFT,je pense que c'est lié à un problème de contraste (bcp plus que les fameux problèmes de rémanence quasiment inexistants sur les TFT récents) mais qui rend les nuances sombres difficiles à restituer...il faut donc compenser en augmentant le contraste,ce qui provoque une image plus flashy...
 
Allez voir un TFT de bon niveau,reglé dans sa résolution native et sur port DVI et ça calmera tous les ayatollah du CRT qui croient encore que l'image est plus belle sur CRT
 
Je résume : en bureautique et pour le web,un TFT écrase un CRT
pour les accros de jeux,un CRT est préferable et pour les DVD/DIVX,je prefere les TFT mais c'est très subjectif...
 
Enfin,si tu n'as pas de sortie DVI,c'est dommage car les TFT sont vraiment faits pour marcher sur cette sortie numérique...cela dit,les Matrox assurent bien en 2D...l'image est très bien sur le Novita 15 pouces et la G550 de mon beau-frère mais je ne peux pas généraliser cependant
 
Pour la question de la fatigue visuelle,je suis bien placé car j'ai les yeux sensibles et je suis astigmate...j'etais capable de bien ressentir la différence entre du 85hz et du 100hz sur mon ancien Iiyama (je tenais 4 heures environ sans fatigue visuelle en 85hz et 10 heures en 100hz) mais avec un TFT,vu l'absence de rafraichissement,je ne sens plus de fatigue visuelle meme en restant 15 heures d'affilée sur l'écran...après,il y a d'autres facteurs qui jouent sur la fatigue visuelle comme les réglages du contraste et de la luminosité,à chacun de les régler selon ses préférences et sa tolérance




 
je ne suis pas du tout d'accord mais je crois que je n'arriverai pas à te convaincre, alors tant pis [:spamafote]


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
Reply

Marsh Posté le 26-10-2002 à 20:41:21    

Ben moi non plus...Mais à chacun de se faire son opinion et sa propre expérience...
et sans rancune  :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed