donc en imprimante c ets bien la canon i850 la top ? - Hardware
Marsh Posté le 11-07-2003 à 10:49:43
Je te dis juste ce que je sais : selon un magazine photo (chasseur d'images), elle est excellente en bureautique, très rapide, correcte en photo mais pas à la hauteur des "vraies" imprimantes photo.
Mais je n'ai jamais essayé perso
Marsh Posté le 11-07-2003 à 14:54:10
je peux te dire que la photo est nikel (en ayant imprimé qqune), meme en A4, en plus elle te la sort en 2min meme pas en haute qualité
la qualité depent surtout de ton appareil photo et du papier...
Marsh Posté le 11-07-2003 à 15:01:05
kaskoolle2 a écrit : donc mon choix se porte sur la i850 de chez canon, c est celle qui actuellement à le meilleur rapport qualité prix avec des consommables cartouches papiers dans le meilleur rapport aussi ?? |
oui
Marsh Posté le 12-07-2003 à 19:01:22
Robinson Leon a écrit : Je te dis juste ce que je sais : selon un magazine photo (chasseur d'images), elle est excellente en bureautique, très rapide, correcte en photo mais pas à la hauteur des "vraies" imprimantes photo. |
Forcément, ces imprimantes sont bien plus chères, minimum + de 2000F. Il y en a même qui ont 8 cartouches.
Marsh Posté le 12-07-2003 à 19:22:15
Vas y !!! n'hésite pas ! (même si certains on des problèmes avec ce modèle)
c'est un vrai bijou cette imprimante
je fais des tirages A4 (sur papier photo professionnel) à partir de mon appareil photo numérique 4 Mégapixels et tu ne vois pas du tout de différences avec une photo 'argentique'.
Que du bonheur !
Marsh Posté le 14-07-2003 à 17:45:16
Citation : je fais des tirages A4 (sur papier photo professionnel) à partir de mon appareil photo numérique 4 Mégapixels et tu ne vois pas du tout de différences avec une photo 'argentique'. |
je vois pas comment car l'argentique c'est 40 Mégapixels
Marsh Posté le 14-07-2003 à 18:03:13
azerty92 a écrit :
|
on ne peux pas comparer l'argentique avec le numérique en megapixels: c'est totalement différent
Marsh Posté le 14-07-2003 à 21:25:25
azerty92 a écrit :
|
Je ne vois pas comment car l'argentique n'a pas de pixels ...
Marsh Posté le 14-07-2003 à 21:41:14
on ne peux pas comparer l'argentique avec le numérique en megapixels: c'est totalement différent
oui mais je n'ai pas commencé
Je ne vois pas comment car l'argentique n'a pas de pixels ...
oui mais il y a des grains sur la pellicules ce qui revient au meme
Marsh Posté le 14-07-2003 à 22:26:17
l'argentique 40Megapixels
Parce que tu vas achete tes pellicules a 100 Euros/Piece toi?
Un film de bonne qualite donnerrai l'equivalent d'un 40 megapixels, mais si on prennai une photo avec un 40 megapixels, on verrai un grain superieur sur l'argentique...
Je reconnai que l'argentique donne de tres bon resultats avec un Appareil et un film de tres bonne qualite, mais il ne faut pas aller en conclure qu'un appareil a 100FF avec un film prisunic donne de meilleur resultats qu'un bon APN...
et sur du A4, on ne voit pas la difference (sauf en collant ses yeux a 10cm de la photo ) avec un bon 5MP et un film argentique correcte...
Marsh Posté le 18-07-2003 à 00:42:05
kaskoolle2 a écrit : donc mon choix se porte sur la i850 de chez canon, c est celle qui actuellement à le meilleur rapport qualité prix avec des consommables cartouches papiers dans le meilleur rapport aussi ?? |
YES
Marsh Posté le 18-07-2003 à 04:48:03
kaskoolle2 a écrit : donc mon choix se porte sur la i850 de chez canon, c est celle qui actuellement à le meilleur rapport qualité prix avec des consommables cartouches papiers dans le meilleur rapport aussi ?? |
non, actuellement, la meilleure, mais c'est plus cher, c'est la i950 (A3 et 6 réserv. d'encre): photos des visages impeccables.
Marsh Posté le 24-07-2003 à 20:44:41
bertHu a écrit : |
Bah non, c'est une A4
Marsh Posté le 11-07-2003 à 10:28:33
donc mon choix se porte sur la i850 de chez canon, c est celle qui actuellement à le meilleur rapport qualité prix avec des consommables cartouches papiers dans le meilleur rapport aussi ??
merci