Bonjour,  
 
Je suis en train de me bâtir une nouvelle tour, mais il me manque des Disques Durs :  
J'hésite entre 2 marques Samsung et Seagate.
Je veux faire un Raid 0 et prendre un autre disque dur de 500Go pour mettre mes données.
 
Hésitations : Samsung
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html   (Pour le Raid 0 donc x2)
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html      (Données)
 
Hésitations : Seagate
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
Est-ce vraiment utile de prendre en 32Mo cache vu l'écart de prix? Il y a t-il une différence entre 16 et 32Mo.
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html (Données )
 
Voila j'ai du faire le tour. Merci de vos réponses
Cordialement
NaaB

seagate c pas mal
samsung aussi, sauf pour le sav.

-Le meilleur disque du moment pour le rapport perfo-prix: WD Caviar SE16 640Mo (ref: WD6400AAKS...), il y aussi une version 320GO (ref: WD3200AAKS)
 
-Après c'est le Seagate 7200.11 (le 7200.10 est de conception plus ancienne, il n'y a pas que la taille du cache qui change), un peu moins rapide mais sert de base au disque d'entreprise ES2 (fait pour tourner quasi 24h/24) et surtout dispose d'une garantie de 5 ans. C'est le meilleur choix perfo-fiabilité-prix
Il existe aussi quasi les mêmes modèles chez Maxtor (Diamondmax 22) mais avec une garantie de 3ans (Maxtor a été racheté par Seagate)
 
-Le Barracuda ES2 est un dérivé du 7200.11 (c'est surtout le firmware qui change) fait pour durer (temps moyen entre 2 pannes quasi doublé par rapport aux standard des disques grand public), économiser plus l'énergie et mieux résister aux chocs... par contre les perfomances s'en rensentent pas mal. Cela dépend donc de l'usage. Les professionnels préfèrent la fiabilité....on ne peut pas tout avoir
 
Le reste de la production dans ces prix est un ton en dessous. Et par rapport aux retours SAV de Samsung plus élevés que la moyenne je préfère mettre quelques euros de plus et prendre une marque plus "fiable" pour le stockage des données.
 
J'espère avoir un peu éclairci tout ça.
 
Edit: pour le Raid: Seagate a sorti "discrètement" un 7200.11 avec 1 plateau (densité de 320Go/plateau comme le WD caviar SE16) sa référence est: ST3320613AS. C'est LE modèle à chercher qui doit allier les perfos proches des disques WD Caviar SE16 avec plateaux de 320Go (i.e.: les modèles, 320Go ref: WD3200AAKS, 640Go ref: WD6400AAKS...) et la garantie de 5 ans Seagate.
PS: les références exactes permettent de repérer facilement le modèle exact

Lien pour le WD Caviar 640Go:
Western Digital  Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo
Le même en 320Go:
Western Digital  Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo

Merci pour vos réponses.
Alors Seagate ou Western Digital je prend note.
Merci encore

Les Seagate sont généralement plus bruyants que les WD et les Samsungs. Je n'ai pas encore eu de tests de ce nouveau disque (7200.11 monoplateau) sous les yeux, mais je ne le recommanderais pas sans des retours positifs (perfs, mais surtout chaleur et bruit).
 
Les Samsungs sont les plus performants, mais leur SAV peut poser problème

non non, seulement certains Samsung, notamment ceux qui ont une densité par plateau de 320Go, sont performants, dans l'ensemble ils ne sortent que rarement du lot à part pour leur bruit faible et les retours SAV élevés de certaines séries....
 
Pour le 7200.11 monoplateau, d'après la datasheet du modèle http://www.matbe.com/images/biblio [...] 069262.jpg , c'est du tout bon, idem au reste de la gamme (qui fait partie des meilleures en perfos) avec des qébits un poil plus fort et un niveau sonore en baisse.

Oui, je parlais des 320Go/plateau, la discussion étant lancée sur ces disques la

   
 
Alors certes pour les nouveaux je sais pas, mais les dernières révisions ATA (oui c'est dépassé je sais ) c'est incomparable, WD = usine à gaz, seagate et samsung = inaudible même à pleine charge....
 
Pour avoir vu, Samsung a globalement toujours fait des disques silencieux (du temps des disques à 4 Go jusqu'à aujourd'hui), c'est moins évident pour Seagate je l'accorde

Il est vrai que les disques samsung sont quasi toujours silencieux et moins chers que la concurrence. Pour les perfos, à part certains modèles mentionnés ici ils n'ont jamais été terribles et niveau fiabilité certaines séries ont fait "peur" et les retours SAV sont toujours les plus importants parmi les majors.
Cela dépend des critères de choix.
 
Pour mes données, je préfère 1) fiabilité 2)performances 3) silence
 
Samsung c'est plutôt: 1) silence 2) performances 3) fiabilité

En effet, chez Seagate, les derniers disques en PATA (7200.6 ou 7200.7) étaient très silencieux (utilisation de l'AAM, sur lequel ils n'avaient pas de droits), mais depuis ils sont souvent bruyants.
Mon 7200.9 de 320Go est une usine à grattements et sifflement de rotation par exemple, et adepte de SPCR, les retours là-bas sont rarements bons.
 
Par contre, leur performances se placent généralement dans la fourchette haute dans les différents tests.
 

alors Samsung ou Seagate? merci encore

Seagate

Avec Samsung, tu as les performances et le silence, avec WD le SAV en plus, avec Seagate des performances et un SAV sur 5 ans, mais tu oublies le silence

OKi pas de probleme merci pour toutes ces réponses

 Jai un Western 500Go et 2 seagate 500GO   et franchement j'entends aucun   et du point de vue performances je ne sais pas qui est qui dans le PC    Sinon un excellent test la http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11493