Carte son utile ou pas ? - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 14-01-2010 à 15:03:55
j'ai une via vt1708b et elle est déjà pas mal du tout. les réglages avec le deck sont nombreux et j'arrive à sortir deux sons différents ce qui est pas mal pour le dual screen.
Marsh Posté le 14-01-2010 à 15:19:11
@ master yoda 1,merci pour cette réponse rapide ;ta réponse sous entend que le VIA® VT1828S est supérieur au via vt1708b ; excuse mon ignorance, mais les réglages avec le "deck" c'est quoi exactement ? Voici la seule info que j'ai trouvé sur le forum en tapant deck, du coup je suis complétement "paumé".
Citation : Je vais aussi aller au Canada pour voir les solutions proposées par Flight Deck |
Marsh Posté le 14-01-2010 à 20:10:29
Peu d'avis, apparemment je n'ai peut-être pas posté dans la bonne section ? section audio / matériel ??
Ou bien peu de personnes se soucient de la qualité du son sur les pc, pas de nouveaux avis sur l'utilité d'une carte son ?
Marsh Posté le 14-01-2010 à 20:41:57
Moi chuis là
J'avais juste pas vu ta question
Pour y répondre il faudrait que j'en sache un peu plus sur ton environnement :
Quelle est la qualité des sources audio que tu écoutes ?
CD et WAV / compressé lossless ou compressé avec pertes / lossy
Les formats Lossless : WAVPACK (WP), TTA ( True Audio Encoder ), MONKEY'S AUDIO (APE / MAC), FLAC (Free Lossless Audio Codec), LA (Lossless Audio), OptimFROG (OFR), SHORTEN (SHN), etc
les formats Lossy : MP3, mp3PRO, VQF ou TwinVQ, WMA, AU, ASF, AA, Vorbis, etc.
Ensuite second point : Quel transducteur utilise-tu ? Enceintes et ampli de haute qualité, possibilité de volume sonore "réel', casque HiFi de haute qualité ? Ou alors enceintes de PC, config minimaliste ?
Es tu mélomane, audiophile ? Tu écoutes de la musique classique, du jazz, de la musique avec de vrais instruments ou de la musiqe électronique, du son de mauvaise qualité ?
En gros, plus tu vas être exigeant sur tes besoins et tes attentes, plus tu vas devoir acheter une carte son qui vaut cher. Sinon, c'est de l'argent gaspillé
Dans la majorité des cas, une bonne carte son intégrée est suffisante, mais bon après tu as des maniaques du son qui n'hésitent pas à mettre des milliers d'€uros dans le son sur leur PC
Marsh Posté le 14-01-2010 à 21:46:37
@ Tous
Bonsoir et merci Tous j'avais repéré ton nickname dans la partie audio et surtout ton lien rouge vers un topic très pointu pour les audiophiles. Je crois que c'est la bonne personne qui vient de frapper à la porte pour m'éclairer. J'ai une collection de CD (tous acheté),(musique classique , jazz/rock progressif, rock symphonique, un peu de new age... ) que j'ai transféré sur mon PC en format "lossy" en essayant d'avoir la meilleure qualité possible (pour mes connaissances mp3 320 kbit/s : petite connaissance en informatique ). C'est certainement l'occasion d'apprendre qque chose j'aimerais donc aussi investir dans un kit d'enceinte correct (juste milieu) car je n'ai plus de chaine hi fi. Il me reste deux casques Sennheiser. J'ai aussi envie de pouvoir profiter pleinement des effets sonores dans les jeux vidéos. Voilà, je suis à ton écoute pour différentes propositions dans différentes gammes de prix, tout en restant raisonnable; merci.
Marsh Posté le 15-01-2010 à 05:06:48
Il est tard, je ne suis pas encore couché... Pleins de trucs à faire et à envoyer, c'est la folie d'aider pour Haiti... Je viens de passer une journée de fou, et ça va continuer je pense, mais je garde ton post sous le coude et j'essaierais de te répondre quoi qu'à première vue, il me manque quelques éléments quand même
Amicalement
Marsh Posté le 15-01-2010 à 06:50:44
avec un bon kit 5.1 d'enceinte sur le chipset, le son reste de qualité, pr les mp3 et les jeux, ainsi qu'une immersion totale avec la localisation des sons (devant, derriere, sur les cotés etc.). mais bon, tu verras par toi meme en essayant ! par contre, c'est pas avec un casque ou 2.0 que tu verras la différence! en fait, a moins d'avoir un kit d'enceinte top qualité avec cablage optique, investir dans une carte son chère est inutile. d'ailleur, je pense que les cartes son les moins chères sont équivalente ou presque au chipset intégré d'auj. je rajouterais que les pilotes et la gestion du chipset en question sont très bien (en comparaison j'avais des soucis avec une hercule muse 5.1 dvd : soit un pilote foireux qui me baissait mes perfs en jeux, ou une mauvaise gestion).
tu testeras par toi meme !
Marsh Posté le 15-01-2010 à 11:20:15
@ Tous, bonjour et merci pour cette sympathique réponse, et bon courage pour Haiti
Citation : ....et j'essaierais de te répondre quoi qu'à première vue, il me manque quelques éléments quand même |
Précise moi lesquels et j'essaierais d'affiner du mieux que je peux ma demande et mes précisions. .En fait, si tu as des suggestion de matériel en dehors de la carte son supplémentaire je suis à l'écoute même si je dois faire les achats progressivement.
J'avais pensé dans un premier temps à faire l'acquisition d'un casque (AKG K142 HD) qui m'a l'air d'être de bonne qualité pour un prix raisonnable.
Marsh Posté le 15-01-2010 à 11:53:37
D4rkA a écrit : avec un bon kit 5.1 d'enceinte sur le chipset, le son reste de qualité, pr les mp3 et les jeux, ainsi qu'une immersion totale avec la localisation des sons (devant, derriere, sur les cotés etc.). mais bon, tu verras par toi meme en essayant ! par contre, c'est pas avec un casque ou 2.0 que tu verras la différence! en fait, a moins d'avoir un kit d'enceinte top qualité avec cablage optique, investir dans une carte son chère est inutile. d'ailleur, je pense que les cartes son les moins chères sont équivalente ou presque au chipset intégré d'auj. je rajouterais que les pilotes et la gestion du chipset en question sont très bien (en comparaison j'avais des soucis avec une hercule muse 5.1 dvd : soit un pilote foireux qui me baissait mes perfs en jeux, ou une mauvaise gestion). |
Re bonjour D4rkA ; tout d'abord merci de prendre la peine de re préciser ton point vue et d'apporter davantage de précisions ;car tu m'avais déjà donné ton avis dans le topic sur l'assus P55.
En fait sans le vouloir tu es un peu en partie à l'origine de ce questionnement. Quand j'avais présenter ma configuration en demandant si il n'y avait pas d'erreur. En me disant que la carte son que j'avais choisis était inutile, vu la qualité des nouveaux contrôleurs audio intégrés à la MoBo.
Ta remarque intéressante au sujet de la dégradation des performances à cause de mauvais pilotes montre qu'il faut choisir une marque sérieuse pour sa carte son (si on prend une, qui assure un bon suivi des pilotes. Car on investit pas dans un plus au niveau de l'audio pour avoir moins bien au final.
Marsh Posté le 15-01-2010 à 12:49:50
Chaluuut
PS : perso, l'origine de tes CD n'a aucune importance pour moi Tant que tu ne les as pas volés à tes voisins Enfin passons
Tu dis que tu n'as que du mp3, de bonne qualité cependant, et que tu n'as pas de grands transducteurs.
Je serais près à te conseiller de garder, dans un premier temps, la carte son intégrée à ta carte mère.
Sinon, question cartes son, mon choix va vers les Asus Xonar en ce moment.
Je voudrais faire une parenthèse sur ce que tu appelles "la qualité des nouveaux contrôleurs audio intégrés" -> un contrôleur audio, ce terme n'as pas de réelle existence : Pour le son sur PC on utilise un DAC (convertisseur numérique vers analogique) et un circuit de pré-amplification, avec des condensateurs en sortie. Souvent, dans les cartes son intégrées, les deux dernières parties sont sacrifiées au prix d'une qualité niveau HiFi (au sens propre du terme) assez désastreuse, même cachée derrière de bons chiffres : 110 db de rapport S/B mais qui écoute de la musique avec des pointes à 110 db ? Mais adieu respect des timbres, diaphonie plus que précaire, incapacité à avoir des temps de montée corrects, sensibilité au bruit numérique, pompage à outrance, aucune capacité en courant, etc.
Ensuite, il manque généralement toute la partie DSP ou les décodeurs dolby/dts sont réduits à leur stricte minimum.
Je voudrais finir par une suggestion : Essaie de réencoder en accurate RIP tes CD préférés au format lossless (Je te conseille le FLAC) et fais des écoutes comparatives avec tes versions MP3, tu verras vite si ton oreille se fatigue plus avec mp3 ou si tu trouves le son original de tes CD plus agréable.
Par contre, je ne connais absolument pas le AKG dont tu parles ! Désolé, je ne pourrais te renseigner Pareil, si tu as du temps essaie de trouver des magasins dans ta région où tu pourras essayer de bons, voire d'excellents casques... En ce moment il y a un petit monstre sur le marché à pas cher du tout (120€) le dernier HD 380 PRO de Sennheiser (Attention il est vraiment dans la gamme PRO et ne se trouve pas dns la gamme grand public - il vient de sortir), il est encore meilleur dans les basses que mon HD 650
En ce qui concerne le commentaire de notre ami D4rkA, je voudrais préciser une chose : la muse de chez hercules n'a jamais été considérée comme une bonne carte son HiFi, c'est tout au plus aussi bon qu'un chipset intégré à mon sens. Il y a déjà un monde de différence avec une Terratec Auréon Sky 5.1 par exemple ou même une simple et très ancienne fortissimo 2 ou trois !
Marsh Posté le 15-01-2010 à 13:04:40
J'avais auparavant une sound blaster live 5.1, qui malheureusement grillée je pense (bruit strident) et je me suis précipité sur la muse à mon grand regrès, pour pouvoir profiter du son 5.1.
pour en revenir au sujet... je pense que les cartes sons abordables sont malheureusement assez bien rattrapées par les chipsets intégrés question qualité.
la ou la différence se fera, c'est au niveau de la qualité des encientes. un kit trés cher, hdg, ne sera pas exploité par un chipset intégré. a contrario, un casque audio sur une carte son de plus 100 euros, c'est vraiment du gachi! reste a voir avec les casques 5.1...
dsl si j'ai l'air de me répéter
Marsh Posté le 15-01-2010 à 13:34:20
De mon point de vue, pas de problème, de la discussion jaillit la lumière
Pour moi, il n'y a pas de vraie carte son HiFi avec de bonnes sorties casque à moins de 200/250 € ça se rapproche plus des 350/500 €... Après tout le monde n'a pas un casque à 450 € ou plus
D'après moi, tu n'as jamais écouté un "grand casque" (attention ce n'est pas péjoratif ) Je peux te dire, d'après expérience perso que certains casques méritent des cartes son à plusieurs centaines d'€uros si tu es mélomane et un poil audiophile
Genre le HD 650 de Sennheiser ou encore mieux, le HD 800, les Grado SR325i et RS1, Beyer DT 880, le Denon AH D7000, le AKG K701, le Alessandro MS PRO, Ultrasone Edition 9, sans parler Staxx
Donc, non, là je ne suis pas d'accord avec toi : un bon casque mérite une bonne carte son, et c'est même ce qui justifie le plus à mon sens une carte son HiFi à prix élevé
Marsh Posté le 15-01-2010 à 13:39:20
Est ce que l'investissement en vaut la chandelle pour une utilisation jeux + mp3 ?
Marsh Posté le 15-01-2010 à 13:43:43
Peut-être pour une carte son genre Asus Xonar ou Auzentech... pour bénéficier des DSP et du niveau de très haute qualité... Mais c'est très discutable, je pense que si il n'y a pas de bon casque ou de bonnes enceintes, ça ne vaut pas le coup
Marsh Posté le 15-01-2010 à 13:48:36
C'est bien ma pensée ^^ et ce que j'essayais de dire.
Marsh Posté le 15-01-2010 à 14:09:29
J'ai jamais entendu de motu ça manque à ma culture
Marsh Posté le 16-01-2010 à 03:36:28
houla, je rentre du travail et d'une invitation, et je tombe sur une flopée d'avis et de précisions, tout d'abord bonsoir à Tous ,et D4rkA si vous n'êtes pas déjà couchés. et merci pour vos différents apports qui me permettent d'apprendre petit à petit.
Vos réponses risquent de déclencher de nouvelles questions. DSL non pas LSD
@Tous le casque dont je te parle deux liens, http://www.materiel.net/ctl/Salon/38602-K142_HD.html et http://www.lesnumeriques.com/article-268-4215-170.html
Mais je suis prêt à prendre un HD 380 PRO de Sennheiser si il est meilleur, cela reste dans ma gamme de prix; c'est celui ci ?: http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] acfr706-21
Tous à dit
Citation : "Essaie de réencoder en accurate RIP tes CD préférés au format lossless (Je te conseille le FLAC) " |
Je veux bien mais je ne connais pas accurate RIP, c'est ce petit logiciel payant ? http://www.accuraterip.com/software.htm , il en existe des gratuits ?
Tous à dit
Citation : "Sinon, question cartes son, mon choix va vers les Asus Xonar en ce moment." |
Lesquelles ? ? il y en a beaucoup : http://www.materiel.net/ctl/Cartes_son1/ celles citées dans ce test sur HFR ?: http://www.hardware.fr/art/imprimer/719/
@D4rkA à dit
Citation : "dsl si j'ai l'air de me répéter " |
pas de problème, tu expliques ton point de vue et vos échanges sont toujours intéressants.
@D4rkA à dit
Citation : "Est ce que l'investissement en vaut la chandelle pour une utilisation jeux + mp3" |
Je suis prêt a changer de format audio si je sais comment m'y prendre ; je n'ai pas de musique téléchargée mais extraite de mes CD audio. Donc c'est juste une question de temps et de connaissances pour reconvertir dans un meilleur format.
@D4rkA à dit
Citation : la ou la différence se fera, c'est au niveau de la qualité des encientes. un kit trés cher, hdg, ne sera pas exploité par un chipset intégré. a contrario, un casque audio sur une carte son de plus 100 euros, c'est vraiment du gachi! reste a voir avec les casques 5.1... |
En fait je dois prendre quoi comme casque ? les casques 5.1 sont plutôt orientés "gamer" . Ou bien un casque pour la musique un pour le jeu. La seule explication que j'ai est celle-ci mais elle date un peu. http://www.hardware.fr/art/imprimer/497/ ou celui-ci plus récent :http://www.clubic.com/article-2455 [...] ative.html
Voilà, si vous voyez quelques chose à rajouter...
Marsh Posté le 16-01-2010 à 08:33:15
une carte son non intégrée consomme toujours moins de ressources système qu'une intégrée mais après la différence se situe surtout sur la qualité des convertisseurs et autres composants qui sont fatalement meilleurs sur une carte-son indépendante parce que ça ferait des cartes-mère trop chères sinon.
Marsh Posté le 16-01-2010 à 10:13:01
En casque, j'y connais pas grand chose ... Je privilégie les enceintes, moins lourdes à porter sur la tête ^^
Y a des kit logitech 5.1 qui sont très bien, un premier prix de bonne qualité vers les 80 euros je crois( X-530 Refresh), et le top dépasse les 200 euros (Z-5500 Digital THX) ...
Moi j'ai un kit Hercule XPS 5.1 70 Watts, qui est pas trop mal. ça sature quand tu mets le son à fond, mais ça m'arrive jamais d'en arriver là. Parfait pour la musique MP3 , les jeux et les films (DVD, 5.1 etc...)
Marsh Posté le 16-01-2010 à 14:48:43
@ D4rkA bonjour et merci de continuer d'alimenter les réponses, je vois que l'un de vous deux, à vu mes questions.
Citation : casque, j'y connais pas grand chose ... Je privilégie les enceintes, moins lourdes à porter sur la tête ^^ |
C'est clair pour le poids!! Mais je ne peux pas avoir seulement qu'un kit d'enceinte ; pour ne pas déranger il me faut aussi un casque selon les moments.
Logitech Z-5500 (285 €) semble être un bon produit en tout cas pour le jeu et les films. ( http://www.materiel.net/ctl/Hautpa [...] l_THX.html )
Quid de la musique si j'arrive à encoder différemment mes CD...??
Pour la musique et sa qualité de compression j'ai les CD originaux, donc pour moi c'est plus un pb de "savoir" pour améliorer la qualité. Et j'aurais bientôt 2 To sur les HHD donc de la place...
HDD
D'après vos réponses (le HD 380 PRO de Sennheiser) est un bon casque audio pour la musique : c'est 150 € donc cela c'est un point de réglé ;
pour le jeu j'ai regardé les différents tests de casque 5.1 (cf. mes liens précédents) et là je suis un peu perdu. Bon de toute façon je ne vais pas tout acheter d'un seul coup.
@ Chabinoux qui à dit :
Citation : une carte son non intégrée consomme toujours moins de ressources système qu'une intégrée mais après la différence se situe surtout sur la qualité des convertisseurs et autres composants qui sont fatalement meilleurs sur une carte-son indépendante parce que ça ferait des cartes-mère trop chères sinon. |
Si les pilotes sont au point et à jour sinon d'après certains tests du net cela peut être l'inverse.
Il ne manque plus qu'un petit complément d'information de Tous, si il veut bien compléter...les questions qui lui sont adressées.
Marsh Posté le 16-01-2010 à 15:54:27
Bon j'arrive un peu apres la bataille et pour dire le contraire en plus (enfin...)
Disont que pour écouter de la zic, pour moi c'est forcement stéréo (ou quadri) avec un ampli. Je trouve que le 5.1 n'est pas adapté à la dif musical.
De plus un bon ampli te rattrape quand meme pas mal la qualité, apres c'est les gouts de chacun mais je suis pas pres de troquer mon marantz 1072 contre un 5.1, quel qu'il soit .
Et puis un bon ampli prendra le son de ton ordi, la télé, la console, et j'en passe et te durera au moins 10 ans (le mien à une trentaine d'années passée ).
Alors certe le budget n'est pas le meme, je dirai à la louche 500€ l'ampli et un kit d'enceintes correct 250€, mais sur le long terme ça me parait plus intéressant (et beaucoup d'ampli propose stéréo ET 5.1, donc tu n'aura que l'embarra du choix )
Pour le casque, senneis' ou denon! (j'aime bien les casques "neutre" )
Marsh Posté le 16-01-2010 à 15:58:08
en carte son qui mets la misère à tout ce qui est cité ici, tu prends une prodigy hd2 advance DE, et tu changes les amplis op (au final ca reviendra moins cher qu'une xonar essence)
par contre il n'y a que deux canaux, mais avec un casque type sennheiser hd595, bah tu va prendre une très grosse claque
amha le 5.1 n'a que très peu d'intérêt face à un casque de bonne qualité
Marsh Posté le 16-01-2010 à 16:45:04
panne2Micro a écrit : (...)
|
Bonjour
pour Ripper les CD en Flac : j'utilise JetAudio
@ kranius : la Prodigy HD2 Advance DE améliorerait grandement la qualité audio reliée en RCA à la chaîne hifi par rapport à la carte son intégrée d'une Asus P5K -que je trouve correcte...au casque notamment - ?
(ça me fait penser qu'il faut que je vérifie si je suis en AC97 ou en Azalia...)
Marsh Posté le 16-01-2010 à 17:27:19
@Rick_95 : oui, sans la moindre once de doute mais le son sera encore meilleur après quelques jours de rodage (tu la laisse tourner h24)
et après tu peux encore améliorer le son en changeant les ampli op (montés sur socket sur la hd2)
tu as quoi comme casque ?
Marsh Posté le 16-01-2010 à 17:46:20
kranius a écrit : @Rick_95 : oui, sans la moindre once de doute mais le son sera encore meilleur après quelques jours de rodage (tu la laisse tourner h24) |
salut Kranius :
c'est un Technics "de base", correct mais sans plus... : le RP-F400
quant à ma chaîne :
- c'est un Ampli Marantz également correct mais sans plus : le PM6010OSE
- avec un Sub-Woofer de 30 ans d'âge
- à Noël j'ai trouvé des satellites Boston (les CS 26 @ 149 € la paire) pour assurer l'interim de mes satellites JMLab d'origine, dont l'un n'émet plus d'aigus...
Marsh Posté le 16-01-2010 à 18:02:42
Rick_95 a écrit : pour Ripper les CD en Flac : j'utilise JetAudio |
Merci pour l'information.
Marsh Posté le 16-01-2010 à 18:16:04
kranius a écrit : en carte son qui mets la misère à tout ce qui est cité ici, tu prends une prodigy hd2 advance DE, et tu changes les amplis op (au final ca reviendra moins cher qu'une xonar essence |
@ kranius je change les amplis ? ? c.a.d.? Sur la carte son ? DSL mais là je ne comprends pas.
Marsh Posté le 16-01-2010 à 18:25:29
Duncan le fremen a écrit : Bon j'arrive un peu apres la bataille et pour dire le contraire en plus (enfin...) |
@ Duncan le Fremen J'ai un nouvel avis pour mes questions, merci mais ce qui aurait été intéressant et que tu puisses en débattre avec Tous .
Marsh Posté le 17-01-2010 à 11:55:28
Oki, tu conseilles quoi ?
Marsh Posté le 17-01-2010 à 12:10:05
EDIT : en fait je ne peux pas vraiment te conseiller un casque. Il faut que tu choisisses en fonction de ton budget, et de ton matos
si c'est pour mettre directement sur une carte son, il faut que tu choppes un casque avec une faible impédance (< 100 ohms) car sinon tu seras obligé de pousser le son pour entendre quelque chose...
et il faut savoir si tu veux un casque fermé, ouvert, etc...
il y a plein de paramètres à prendre en compte
Marsh Posté le 17-01-2010 à 15:34:10
@ exequaetur si tu peux me donner différents duos carte son / casque avec (différents budgets qui progressent) qui fonctionnent correctement ensemble cela pourrait m'aider; merci d'avance.
@ Kranius un casque fermé.
P_s:Un budget cela peut s'échelonner dans le temps... On n'est pas obligé de tout prendre d'un coup.
Marsh Posté le 17-01-2010 à 20:05:38
panne2Micro a écrit : tout d'abord bonjour; |
Cela dépend ce que tu as comme HPs ?!
Entre une XFi Titanium et le chipset sonore de la CM , c'est surtout dans les jeux que tu entendras une différence surtout si tu as de bon HPs !
Marsh Posté le 17-01-2010 à 23:11:02
delta 1010 mouais, il ne veut pas faire de mao hein
tape plutôt dans un sennheiser hd595 dans un premier temps, puis prends toi une prodigy hd2 advance de
Marsh Posté le 18-01-2010 à 13:37:26
kranius a écrit : delta 1010 mouais, il ne veut pas faire de mao hein |
@ kranius Non effectivement tu as raison, je ne veux pas faire de MAO, mon objectif :
1)écoutez de la musique avec une bonne qualité au casque (casque hifi à déterminer);
2), profitez d'un environnement sonore de qualité dans les jeux pour une bonne immersion,( j'ai déjà ce casque :Sennheiser PC 350.)
elle se monte sur un port PCI cette prodigy mais le micro de mon Sennheiser PC 350 va t'il fonctionner correctement ??
Marsh Posté le 14-01-2010 à 14:40:29
tout d'abord bonjour;
je viens vers vous, car je suis en train de me monter une nouvelle configuration. Celle-ci me servira principalement pour travailler et pour jouer. Voici ma question : les anciens contrôleurs audios étaient de qualités médiocres sur les MoBo et j'ajoutais donc une carte son. Pour ma nouvelle configuration (à voir dans la signature) j'avais choisi une Creative X-Fi Titanium. Le lien: http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] anium.html. Mais certains utilisateurs m'ont dit que le nouveau chipset audio de ma MoBo (VIA® VT1828S ) avait fait de gros progrès et que cette carte son ne s'imposait plus.
Donc, j'aimerais avoir d'autres avis argumentés accompagnés des « plus » et des « moins » ; de manière à me forger une opinion plus éclairée. Je n'ai donc pas commandé la carte son, car on peut toujours la rajouter plus tard.
Avec ce PC la partie audio me servira : 1) pour les jeux ; 2) pour écouter de la musique (plus de chaine hi/fi) stockée sur mon disque dur 3); plus occasionnellement pour regarder des films DVD sur le PC. Merci d'avance pour vos réponses.
Message édité par panne2Micro le 14-01-2010 à 14:42:03
---------------
Qui parle sème ; qui écoute récolte. config : P7P55D-E Pro/Seasonic ProLite B2409HDS-1X-Series - 750W/G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 CAS7 ECO/XFX Radeon™ HD 5850 1Go Black Edition/Western Digital Caviar Black 1000 Go - 32 Mo/ Storm Sniper black W